Ochen ponravilas vasha kartochka, takoy snimok-bolshaya udacha dlya fotografa. Na moy vzglyad, nad foto nado bilo eshe chut' porabotat' v fotoredactore, poskolku zavalenniy gorizont portit obshee vospriyatie, no tem ne menee, udachi !
С таким завалом и в красную!
Вы меня извините, но.. "Позор кураторам!"
Ну как так можно?! Разглядывают и видят малейший шум и пр., а "пьяный" кадр не замечают! Лично для у меня такие кадры носят одно название - "ФКОРЗИНУ!" (кроме специально наклоненных для эффекта, худ-го приём и пр. Но не в пейзаже и/или не в красной группе!)
Помидор кураторам!
Когда оцениваешь сотню, и не вылазишь из корзины, ни смысла, ни композиции, ни истории какой, и потом в конце открывается твой кадр, ты говоришь Vay, и ставишь " хорошее качество"
Кстати для всех несведущих, на оценке у кураторов нет никаких групп, красных, зелёных и..., там совершенно другие критерии, поэтому никто не распределял это фото в красную.
А я разве непонятно написал?
А на счёт завала кадра.. - почему то здесь, на "ФК", это не считается недостатком (так, мелочь, не замечаем). Можно увидеть кучу комметов о том, что где-то в углу кадра есть непонятная линия ("ага! - склейка кадров!" или "что-то затёрли",) или шум, видите ли, справа больше, чем слева или снято моноклем - значит "мыло! - в серую!" А горизонт кривой никто не замечает и браком не считает.
Один кривой горизонт - маловато для серой, нет? Должны быть ещё огрехи. А вы считаете, что это серая? Ну и кроме того, завал горизонта может быть, как максимум, приемом, как минимум - не мешать.
Может и не мешать или быть приёмом. Но я не об этом. В пейзаже горизонт всегда ровный (должен быть)!
На счёт серой группы - я не говорю, что именно в серую, а что если работа попала в красную, значит набрала много баллов (не смотря на завал)!
А не замечать завал на этапе оценки - это как если бы учитель не замечал ошибки учеников типа жы шы и пр. - подумаешь - не та буква, все равно всё понятно!
Мне завал горизонта на мешает!
Намного больше мне мешает ничем не оправданная кишкообразная обрезка.
Подобная обрезка была бы оправдана в случае если работа использовалась бы для транспоранта на какой-нибудь выставке или в качестве шапки календаря, а в качестве самодостаточной конкурсной работы - не айс.
Быть может даже так
А что касается общей оценки качества, то работа на фоне остальных вполне себе вписывается в 20% лимит красной группы, по моему скромному мнению конечно.)))
Капитану удачи и терпения "пошаманить" над исходниками.
Мне тоже, тем более, что он совсем небольшой (если смотреть на верхушки деревьев, а не на береговую линию, которая в этом случае совсем не показатель))) )
Угу, а если отвернуться, то его и вовсе не видно!
Береговая линия не показатель..(?) - ну вы, блин, даёте! Ну да, в стране фламингоф водная гладь имеет холмистую поверхность, косогоры из воды и пр. А у нас тут, где я живу, небо зернистое и всё в цветовых шумах!
Изгиб реки (кривизну берега) с завалом трудно спутать, особенно здесь. Это надо каким быть "не видящим"!
В центре кадра берег ближе, а справа - дальше, но он (правый берег) почему-то ниже "центрального".
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Сергей (SSM)
/ Красная машина
/
Стая птиц
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Кадр классный, а вот насчёт "машины" - неудачно.*
Спасибо. А мжете подробнее написать про название?
Ochen ponravilas vasha kartochka, takoy snimok-bolshaya udacha dlya fotografa. Na moy vzglyad, nad foto nado bilo eshe chut' porabotat' v fotoredactore, poskolku zavalenniy gorizont portit obshee vospriyatie, no tem ne menee, udachi !
Спасибо за оценку
Не понимаю совсем почему фото в красной, Не хочется думать плохо, но прямо так и приходит на ум кое, что.
Это риали пейзаж? Скорее групповой портрет, уж так откадрировано.
Это реальный кадр, но поскольку расстояние было большим, то кадр откадрирован
С таким завалом и в красную!
Вы меня извините, но.. "Позор кураторам!"
Ну как так можно?! Разглядывают и видят малейший шум и пр., а "пьяный" кадр не замечают! Лично для у меня такие кадры носят одно название - "ФКОРЗИНУ!" (кроме специально наклоненных для эффекта, худ-го приём и пр. Но не в пейзаже и/или не в красной группе!)
Помидор кураторам!
По фото - отличный кадр! Удачный. Мне нравится! (кроме завала, "мусора" в пр. ниж. углу и.. тесноты кадрирования )
Летящих птиц снимать не просто.
Когда оцениваешь сотню, и не вылазишь из корзины, ни смысла, ни композиции, ни истории какой, и потом в конце открывается твой кадр, ты говоришь Vay, и ставишь " хорошее качество"
Кстати для всех несведущих, на оценке у кураторов нет никаких групп, красных, зелёных и..., там совершенно другие критерии, поэтому никто не распределял это фото в красную.
О том, что у кураторов при оценке групп - сведуем. Просто иногда больно высокие оценки получаются за сильный косяк!
Несколько косяков, оценки на зелёную. Если Вы считаете, что надо было на серую ставить, обоснуйте, пожалуйста
А я разве непонятно написал?
А на счёт завала кадра.. - почему то здесь, на "ФК", это не считается недостатком (так, мелочь, не замечаем). Можно увидеть кучу комметов о том, что где-то в углу кадра есть непонятная линия ("ага! - склейка кадров!" или "что-то затёрли",) или шум, видите ли, справа больше, чем слева или снято моноклем - значит "мыло! - в серую!" А горизонт кривой никто не замечает и браком не считает.
Один кривой горизонт - маловато для серой, нет? Должны быть ещё огрехи. А вы считаете, что это серая? Ну и кроме того, завал горизонта может быть, как максимум, приемом, как минимум - не мешать.
Может и не мешать или быть приёмом. Но я не об этом. В пейзаже горизонт всегда ровный (должен быть)!
На счёт серой группы - я не говорю, что именно в серую, а что если работа попала в красную, значит набрала много баллов (не смотря на завал)!
А не замечать завал на этапе оценки - это как если бы учитель не замечал ошибки учеников типа жы шы и пр. - подумаешь - не та буква, все равно всё понятно!
Заметили и поставили на зелёную.
Мне завал горизонта на мешает!
Намного больше мне мешает ничем не оправданная кишкообразная обрезка.
Подобная обрезка была бы оправдана в случае если работа использовалась бы для транспоранта на какой-нибудь выставке или в качестве шапки календаря, а в качестве самодостаточной конкурсной работы - не айс.
Быть может даже так
А что касается общей оценки качества, то работа на фоне остальных вполне себе вписывается в 20% лимит красной группы, по моему скромному мнению конечно.)))
Капитану удачи и терпения "пошаманить" над исходниками.
Мне тоже, тем более, что он совсем небольшой (если смотреть на верхушки деревьев, а не на береговую линию, которая в этом случае совсем не показатель))) )
Угу, а если отвернуться, то его и вовсе не видно!
Береговая линия не показатель..(?) - ну вы, блин, даёте! Ну да, в стране фламингоф водная гладь имеет холмистую поверхность, косогоры из воды и пр. А у нас тут, где я живу, небо зернистое и всё в цветовых шумах!
Вы правы, Андрей, но не в этом конкретном случае. Здесь, вероятно, изгиб реки, озера... поэтому я и написала "в этом случае"
Изгиб реки (кривизну берега) с завалом трудно спутать, особенно здесь. Это надо каким быть "не видящим"!
В центре кадра берег ближе, а справа - дальше, но он (правый берег) почему-то ниже "центрального".