Катюшка Апрелева (Akelo89)
/ Лунная ночь
/
Стая птиц
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
Крепость Орешек
Что то стаи не нашёл, думаю будет много вопросов, но похоже оно вам и надо, если такое фото загрузили...
Конкурс авторский, фотографии были проверены на соответствие теме.
Катерина, можно я повторюсь, этот комментарий был совсем недавно, и вы там рядом тоже были в теме :
" А я совершенно не принимаю за Аксиому, всё то что допускают авторы в авторских конкурсах, вы можете оглянутъся вокруг, молчать, проходить мимо, но истина дороже !!!"
Да это не о принимать или не принимать. Это о том, соблюдать правила или нет. "Автор убирает все фотографии, которые по его мнению не соответствуют заявленной тематике. Обсуждению это мнение не подлежит. Соответственно, все прошедшие на предварительную оценку работы считаются заведомо соответствующими тематике", - отсюда fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7497 И мне кажется, это для того, чтобы споры о соответствии, котором здесь посвящено наибольшее количество комментариев, наконец прекратились.
Соответствие и несоответствие снимка - это вопрос глубины раскрытия объявленной темы конкурса. Стало быть и это не надо обсуждать? Тогда остается обсуждать только величину диафрагмы, длительность выдержки и уровень ISO...
А вот это самое интересное. А еще - степень воздействия на зрителя и художественность :)
И в каких единицах измерения их определять. Просветите, пожалуйста.
Началось.....Измерять не надо, а поговорить об этом можно.
А, ну, если только поговорить....
И да, я там была. И мою про фотографию, которую пропустил автор конкурса, настойчиво писали, что она не соответствует теме :((((
Капитан, вы считаете одну птицу стаей? Подумайте, стоит ли оставлять фото в конкурсе.
Конкурс авторский, фотографии были проверены на соответствие теме.
Скорее всего автор конкурса не был уверен есть тут стая или нет, и пропустил далее.
Я не знаю, почему автор пропустил, но об авторских конкурсах написано, что все допущенные фотографии считаются соответствующими теме. Следовательно, наконец-то можно обсуждать фотографию. А мы все о соответствии......
Катерина, я не буду оценивать работу автора, как и в предыдущем конкурсе( хотя было и есть масса вопросов), но по отношениям к конкретным работам считаю правильным делать пометки, комментировать, сообщать о несоответствие...
Тут же какае дело, вы ставите Априори, автор пропустил, всё - 100% попадание, по отношению к авторским конкурсам, но не стоит забывать, что сейчас автором конкурса может стать любой, который порой диафрагму от выдержки не отличает, или есть такие товарищи, с таким собственным взглядом с Марса...
Так что считаю правильным писать под работами, не упоминая всуе автора конкурса, надеясь что он учит уроки, на будущее, если оно ему надо, ИМХО
Тут такое дело: есть умение автора фотографировать, а есть то, что он хотел бы видеть в конкурсе. Видеть и фотографировать - разные вещи. И все было бы ничего, если бы первый комментарий про не в тему не мешал бы фотографии двигаться дальше. А ведь мешает и служит средством формирования общественного мнения :)
ну не всегда, не всегда) иногда не в тему, а фото в финале))) тут зависит от оценки окружающих) например - ах какой листик, ах это точно такая же труба как у нашего завода, ах я там в этом месте был, ах а вот этот памятник очень похож на мой любимый и так далее... иногда так и пишут - звезды вам за то что я вспомнил свою молодость глядя на вашу вынутую из СА фоточку и березка у вас точно такая же как у моего дома... заметьте - про фото, как таковое вообще, не идет разговор - подумаешь - фото... видали и не такие) главное - что я тут только что себе представил, какие ассоциации у меня это вызвало... ассоциативный ряд, пятна роршаха, вообще не про фотографию)
Катерина, прочитайте ещё раз пожалуйста, про суд... Зрителей!!!
"... Пришлось убрать с конкурса очень много фотографий, которые совсем не похожи на пейзажные. Там где не было сомнений. При этом всё равно осталось много таких, которые как-бы не совсем пейзажи, но всё же есть сомнения, а значит они остаются на суд зрителей."
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!!!
Так одно из самых главных обсуждений фотографии и есть такой параметр ее как глубина раскрытия темы... А если она вовсе теме не соответствует, то вообще что тогда обсуждать? Тема не раскрыта вот и весь вердикт. Но парадокс-то в том, что даже фото не в тему, т.е. не раскрывающие ее вовсе, не только в Чулане не оказываются, они еще и проходят в последние этапы конкурса, м.б. даже в лауреаты (специально за этим не следил, но не исключаю видя общее положение дел).
Мнений много, кто-то может посчитать, что в тему.
в тему? это стая птиц?))) мда... видимо все еще хуже, чем я себе представляла)
Ну птичек на фотографии точно не одна. Просто других не так хорошо видно :)) но я не буду обсуждать в тему или нет. Во-первых, потому что конкурс авторский, а во-вторых потому что мне не нравится сам процесс :)
А где ещё птицы? Ну в самом деле. Да, прошла отбор. Но стая.... Где стая?
Не знаю, где стая. Но про крайней мере, еще одну вижу:))) Может, и еще есть. Влада предположила, что улетели далеко-далеко. Ну в самом деле, это так принципиально: найти несоответствие, поговорить о нем, указать автору на ошибки? Принципиальней, чем все остальное. По мне так лучше бы ГРИП обсуждали и ИСО :)
Так пара кураторов задались очевидными вопросами, предложив автору дополнительно оценить участие. Это нормально. Ладно, пойдёмте дальше :)
Это как у Карлсона с его портретом петуха с изображением лисы. На вопрос Малыша:"А где петух-то?" тот ответил:"внутри, она его съела"...
Екатерина, Автор конкурса выполнил свою работу, а я как Куратор, во время оценки выполняю свою работу. Правила сайта никто не изменял и не отменял, а там четко прописаны функции Кураторов: "Кураторские функции. Кураторы ещё до начала голосования в Первом раунде могут написать комментарии к размещённым фотографиям. В комментариях могут содержаться советы относительно соответствия фотографии теме конкурса, а также советы по улучшению качества снимка".
Я не считаю свой комментарий НА СТАДИИ ОЦЕНКИ лишним для Автора фото. У него была возможность, увидев мнения Кураторов, еще раз задуматься о соответствии его работы теме конкурса.
Но когда начался 1 раунд в авторском конкурсе, я, как простой зритель, уже никогда не поднимаю вопрос о соответствии теме - я голосую, если нравится работа, или просто прохожу мимо.
Я даже спорить не буду :) Для меня странно, что оценивая работы, уже отсмотренные автором и допущенные к конкурсу, кураторы продолжают обращать внимание на соответствие теме и писать комментарии об этом...... Но, может, это странно только для меня.
Я хочу пояснить, почему выставила довольно низкую оценку работе при распределении. Это вызвано отнюдь не тем, что фото, НМВ, не соответствует теме.
и еще здесь 
видны какие-то дефекты на небе. Возможно это произошло при склейке нескольких кадров в панораму, возможно, в процессе обработки.
Вот здесь
По всему кадру виден цифровой шум, мелкие пятна/соринки, это хорошо видно, если открыть фото в полном размере.
Я могу и ошибаться на счет соринок, а вдруг это и есть стая птиц, только улетевшая далеко-далеко? )))
Что-то стаи птиц не вижу .У меня на фото было по несколько птиц , но фото удалили . Странно как !
Наверное коррупция...
Наверное ...
Нэлли, автор конкурса объяснил в блоге "Обсуждение", почему такие фотографии остались в конкурсе. Это произошло по ошибке, из-за нехватки времени и большой загруженности. Ничего страшного не произошло) Советую читать блог "Обсуждение", бывает очень полезно. Удачи Вам в дальнейших конкурсах!
Спасибо за совет , Светлана ! я читаю блог "Обсуждение " .
А мне кажется, что это и неплохо, когда автор фото вызвал у зрителя эмоции, особенно положительные. Конечно, желательно, чтобы при этом и условия заявленного конкурса соблюдались... Но техническое исполнение может быть при этом...разным...
А ваше художественное воображение на что, Господа! Охотно предположу, что в этом бескрайнем вечернем небе затерялись еще несколько птиц.
птицы спят, а вот горизонт завален
Я к горизонту, Дим Димыч, очень осторожно отношусь. Вот здесь он заявлен, или нет?
здесь сложно определить, т.к. ничего не видно........
после поворота 
но если сделать посветлее, то видны искажения (возможно это не завал, а следствие искажений из-за широкого угла и того, что объектив не смотрит строго в горизонт, перспективные искажения короче говоря). Влево на два градуса можно крутануть, тогда забор и дом встанут вертикально. Но тут скорее надо править вертикали и справа, правда там не за что цепляться.
Я к тому, что на снимке не море-океан. Если отдаться поэтическому чувству и больше обращать внимание на художественную составляющую, то почти не заметно . Впрочем, мне тоже виден небольшой (некритичный) завал вправо.
ну вот, и мне виден :) да и в принципе снимок ничего. и была бы тут стая, то я бы точно проголосовал.