Когда сдвигаешь ползунок сильно влево, то шкала из серой становится чёрной. Лет 8-10 назад с оценкой "неконкурсное качество" на конкурс не допускали. Моя оценка и комментарий относятся исключительно к тех.качеству, эмоции же пойманы замечательно (за исключением общего застольного фона)
Вообще-то, многие, и я в том числе, не в курсе про эти самые ползунки и какие-то шкалы...Мы то, рядовые участники, их не видим... И все-таки мне показалось через чур категоричным ваша оценка. В конце концов почти к каждому снимку можно придраться. И если не допускать, к примеру, такого качества снимки, то на конкурсе их вообще останется всего несколько десятков, а это уже и не конкурс тогда будет...
Оценка категорична, не возражаю. Но мне всегда обидно, что имея хорошую, симпатичную модель, фотограф так портит снимок. Вспышку в лоб я бы простила, но это замыливание лица - не могу, увы...
Мне вот кажется, что автор с фото вообще ничего не делал, т.е. это камерный джипег.. возможно включена функция сглаживания кожи ("гламур" и тп названия)
у меня в камере есть даже режим мультэкспозиция) не брекетинг (хотя и он есть) а именно мультэкспозиция в классическом понимании - то есть наложение двух снимков прямо в камере... так что всякие камерные эффекты сейчас в наше время вообще не проблема)
ну мультяха у меня только в новой камере появилась, потому для меня это внове)а функцию гламур я бы наверное изначально вырубила бы, даже если бы она у меня была бы))))
Не пробовал никогда. Я снимаю в RAW кроме специальных случаев. Но думаю, что пятна такие не убирает...Это дефект кожи (возможно родимые пятна)...Функция подавляет систематический шум...Пятна не относятся к нему.
Жаль, что на вашей родине в штатах вы так и не научились фотографировать,хотя похоже учились... Мне не пришлось учиться фотографии, не скрываю, и потому стараюсь снимать, что мне нравится, безо всяких там ссылок на то,в каком это стиле или технике. Фото это момент, зачастую, если не всегда, случай, а не постановка. А все остальное - это способ" продать" себя... У меня есть знакомый , который окончил массу и курсов и школ, и снимает супер, но многое из того что он выставляет"нарисовано", отфотошоплено. Я его спрашиваю, это же откровенная рисованная картинка, на что получаю ответ :"иначе не продашь... "Такой подход у многих, кто считает себя мастером съёмки, снобизм и поучительство. Вашу критику по поводу качества принимаю, и очень хорошо, что вы её высказали открыто, а не поставили анонимно, как многие "помидор".
В том-то и беда, что Ваш снимок слишком отфотошоплен (независимо, в каком редакторе Вы обрабатывали лицо модели).
ПэСэ - К сожалению (хотя, может и к счастью) я не окончила массу фотошкол и курсов, поэтому себя не продаю :)))
Давайте честно и без обид. Если я скажу, что так вижу?.. Потому так и выставляю это фото. Вы же выставили "мутного" кота и прокатило, даже на призы... Да и вообще кот ли это был, он же в "тумане"?? Кукла? Пятно?.. Потом быть может и я не ребёнка снял, а куклу, потому и замылил лицо, чтобы глянец снять... И всё потому что я так вижу...
... если без обид ..., то не надо вот здесь про "... выставили "мутного" кота и прокатило, даже на призы"...
здесь идёт обсуждение вашей работы, и некрасиво совершенно кидаться камнями в работы комментаторов
____ Что-то пошло не так...у ВАС , вот тут всё правильно, и не стоит дальше усугублять
Мутного кота - это красиво сказали :) Фотографируйте как Вам нравится, как видите, кто же запрещает :) Лишь бы модели потом не обижались.
Кот, кстати, был не в тумане, это хороший снимок моноклем :)
Замечательная не постановочная фотография, поймали эмоцию, не было времени выставлять свет, был момент. А как посмотришь на фото некоторых победителей так плеваться хочется.
Андрей (cabbage13)
/ Что-то пошло не так...
/
Недовольный взгляд
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
вспышка в глаза ребёнка и жутко замыленное лицо. Это обоснование оценки - неконкурсное качество.
А что это за оценка такая "неконкурсное качество"? Есть такая? И что это значит?
Когда сдвигаешь ползунок сильно влево, то шкала из серой становится чёрной. Лет 8-10 назад с оценкой "неконкурсное качество" на конкурс не допускали. Моя оценка и комментарий относятся исключительно к тех.качеству, эмоции же пойманы замечательно (за исключением общего застольного фона)
Вообще-то, многие, и я в том числе, не в курсе про эти самые ползунки и какие-то шкалы...Мы то, рядовые участники, их не видим... И все-таки мне показалось через чур категоричным ваша оценка. В конце концов почти к каждому снимку можно придраться. И если не допускать, к примеру, такого качества снимки, то на конкурсе их вообще останется всего несколько десятков, а это уже и не конкурс тогда будет...
Оценка категорична, не возражаю. Но мне всегда обидно, что имея хорошую, симпатичную модель, фотограф так портит снимок. Вспышку в лоб я бы простила, но это замыливание лица - не могу, увы...
Мне вот кажется, что автор с фото вообще ничего не делал, т.е. это камерный джипег.. возможно включена функция сглаживания кожи ("гламур" и тп названия)
Серьёзно? Такое есть в камерах ?! Если так, то совет Капитану - отключать всё это...
у меня в камере есть даже режим мультэкспозиция) не брекетинг (хотя и он есть) а именно мультэкспозиция в классическом понимании - то есть наложение двух снимков прямо в камере... так что всякие камерные эффекты сейчас в наше время вообще не проблема)
Оксана, мультяха и у меня есть, на 2-3-4-5 кадров. Но функции "гламур" или "мыло" нет :)
ну мультяха у меня только в новой камере появилась, потому для меня это внове)а функцию гламур я бы наверное изначально вырубила бы, даже если бы она у меня была бы))))
так я ж об этом и говорю! Капитан, вырубай! :)
Есть функция подавления шума...
Не пробовал никогда. Я снимаю в RAW кроме специальных случаев. Но думаю, что пятна такие не убирает...Это дефект кожи (возможно родимые пятна)...Функция подавляет систематический шум...Пятна не относятся к нему.
Это не "родимые пятна", это бывает, когда автор вручную замыливает кожу модели, но одно пятно пропустил.
Похоже на диатез :))
местами замыленный, местами нет. Всё, ухожу отсюда, я просто пыталась объяснить, за какие грехи снизила оценку :)))
"Красные глаза" - довольно таки весомая причина ))))))
Да, Рита, но для меня частичное замыливание оказалось точкой кипения )) (отходим, а то ведь наговорили автору на медаль)))
Вы про медаль "Звезда эфира"? :-)))))
Довольно таки сомнительная награда... ))))
В 99,9% - это скандалы и разборы полётов ))))))
Достали вы, клоны....
Жаль, что на вашей родине в штатах вы так и не научились фотографировать,хотя похоже учились... Мне не пришлось учиться фотографии, не скрываю, и потому стараюсь снимать, что мне нравится, безо всяких там ссылок на то,в каком это стиле или технике. Фото это момент, зачастую, если не всегда, случай, а не постановка. А все остальное - это способ" продать" себя... У меня есть знакомый , который окончил массу и курсов и школ, и снимает супер, но многое из того что он выставляет"нарисовано", отфотошоплено. Я его спрашиваю, это же откровенная рисованная картинка, на что получаю ответ :"иначе не продашь... "Такой подход у многих, кто считает себя мастером съёмки, снобизм и поучительство. Вашу критику по поводу качества принимаю, и очень хорошо, что вы её высказали открыто, а не поставили анонимно, как многие "помидор".
В том-то и беда, что Ваш снимок слишком отфотошоплен (независимо, в каком редакторе Вы обрабатывали лицо модели).
ПэСэ - К сожалению (хотя, может и к счастью) я не окончила массу фотошкол и курсов, поэтому себя не продаю :)))
Давайте честно и без обид. Если я скажу, что так вижу?.. Потому так и выставляю это фото. Вы же выставили "мутного" кота и прокатило, даже на призы... Да и вообще кот ли это был, он же в "тумане"?? Кукла? Пятно?.. Потом быть может и я не ребёнка снял, а куклу, потому и замылил лицо, чтобы глянец снять... И всё потому что я так вижу...
... если без обид ..., то не надо вот здесь про "... выставили "мутного" кота и прокатило, даже на призы"...
здесь идёт обсуждение вашей работы, и некрасиво совершенно кидаться камнями в работы комментаторов
____ Что-то пошло не так...у ВАС , вот тут всё правильно, и не стоит дальше усугублять
Согласен. Обсуждать, да. Подсказать, да. Поучать, нет.
Мутного кота - это красиво сказали :) Фотографируйте как Вам нравится, как видите, кто же запрещает :) Лишь бы модели потом не обижались.
Кот, кстати, был не в тумане, это хороший снимок моноклем :)
Не обижайтесь.
Мы, гении, не обижаемся :)
Замечательная не постановочная фотография, поймали эмоцию, не было времени выставлять свет, был момент. А как посмотришь на фото некоторых победителей так плеваться хочется.
Не знаю - недовольства больше, испуга или ещё чего. Но скинтон жуткий (на мой взгляд).