Вы полагаете, что это достаточно точный инструмент, чтобы вот так безаппеляционно утверждать:"Люди вне зоны ГРИП."? Но глаза-то у всех разные, между прочим, да и степень пресловутого "расфокуса" никто ведь не определял... Откровенно говоря, я подумал, может быть, вы какой-то иной способ знаете...
В фирменном ПО (у Никон, по крайней мере) на исходнике, во всяком случае (да и то, если съемка производилась в режиме покадровой фокусировки), можно увидеть точку фокуса или точки фокусировки, если использовался режим групповой фокусировки. Вот там можно с какой-то относительной достоверностью понять в зоне объект или нет. А так мне тоже на глаз кажется, что в смысле выполнения условия конкурса все нормально, но вот, видите, Владимиру так не показалось...
Сергей Петрович, во-первых из написанного текста нельзя определить степень безапелляционности и вообще ее наличие, для этого нужна интонация. Во-вторых, увидеть зону ГРИП можно, если знать, как это выглядит, смотрите на наличие и степень размытости.
Безаппеляционность не имеет степени. Она или есть или ее нет... В краткости вашего определения явно слышится интонация. Она была бы иная, сформулируй вы свое утверждение по-мягче (к примеру, добавлением таких определений как "по-моему", "как мне представляется" и т.п.). А высказался я, вообще-то, об отсутствии в Описании к конкурсу определения степени "расфокуса" (размытости) главного объекта, а потому и о принципиальной невозможности определения насколько тот должен быть "не в фокусе", чтобы условие считалось выполненным или не выполненным...
Людмила (lola210808)
/ ***
/
Вне фокуса
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
а где расфокус?
Люди вне зоны ГРИП.
А как вы ее на конкретном снимке определяете, если не секрет? Поделитесь, пожалуйста.
Ээээ, на глаз. А что в этом сложного?
Вы полагаете, что это достаточно точный инструмент, чтобы вот так безаппеляционно утверждать:"Люди вне зоны ГРИП."? Но глаза-то у всех разные, между прочим, да и степень пресловутого "расфокуса" никто ведь не определял... Откровенно говоря, я подумал, может быть, вы какой-то иной способ знаете...
В фирменном ПО (у Никон, по крайней мере) на исходнике, во всяком случае (да и то, если съемка производилась в режиме покадровой фокусировки), можно увидеть точку фокуса или точки фокусировки, если использовался режим групповой фокусировки. Вот там можно с какой-то относительной достоверностью понять в зоне объект или нет. А так мне тоже на глаз кажется, что в смысле выполнения условия конкурса все нормально, но вот, видите, Владимиру так не показалось...
Сергей Петрович, во-первых из написанного текста нельзя определить степень безапелляционности и вообще ее наличие, для этого нужна интонация. Во-вторых, увидеть зону ГРИП можно, если знать, как это выглядит, смотрите на наличие и степень размытости.
Безаппеляционность не имеет степени. Она или есть или ее нет... В краткости вашего определения явно слышится интонация. Она была бы иная, сформулируй вы свое утверждение по-мягче (к примеру, добавлением таких определений как "по-моему", "как мне представляется" и т.п.). А высказался я, вообще-то, об отсутствии в Описании к конкурсу определения степени "расфокуса" (размытости) главного объекта, а потому и о принципиальной невозможности определения насколько тот должен быть "не в фокусе", чтобы условие считалось выполненным или не выполненным...
Ааааа. В напечатанном тексте слышится интонация....... Без комментариев.
Вот. И это будет правильно....
Психология хорошо объясняет желание оставить за собой последние слово.