Хотя.. я бы (будь я автором и т.д.) не зацикливался бы каким способом было получено размытие, а смотрел бы больше на художественную составляющую эффекта нерезкости (размытия, расфокуса, софт-насадкой, моноклем и пр.). Главное - результат применения приёма - на сколько он необходим и уместен ли вообще в конкретном снимке, красиво-некрасиво(?). А у нас получается, что всё зациклено на технике его получения - только оптический расфокус объекта. Я не за нарушение правил, но получается, что мы оцениваем не саму работу, а степень соответствия теме. Если пойти дальше, то можно поставить условие типа "снимать только на кроп" или "на фикс/мануал" или на камеру "таких-то" фирм.
А так-то - да! - в данном случае условия не соблюдены и фото - "нефтему"! Все ли это видят и понимают? Если не в тему, тогда ЧТО эта работа здесь делает?
У этого снимка одна-единственная бронзовая звёздочка. Так что, не больно-то голосуют. Наверняка дали её в утешение автору или с мыслью "ой, какой малипусечка" :))
Я тоже. А нужно ли нам (голосующим) знать - на каком месте фото? Это, ведь, провоцирует нас сыпать звёзд одним работам больше, а другим меньше, компенсируя тем самым "перекос" (по нашему мнению) в оценках.
так или иначе за сутки до конца баллы видны, и кто хочет корректировать или чувствовать себя увереннее при голосовании - так и поступает (ждёт открытия баллов).
нам, голосующим, это знать не обязательно, но интересно. PRO могут следить за ходом голосования и другие то же хотят. А кто и с какой целью это делает мне как то безразлично. Вот чулан я всегда стараюсь проверить и вытащить от туда некоторые работы.
Свои баллы вижу, а чужие нет...Только в конце, кода рейтинг становится доступным, тогда вижу. Но сказать, что только из-за моих баллов это фото попало во второй раунд, это слишком.
не только
и да, ваше право голосовать как вам вздумается.
тем не менее, как видите и ваши голоса могут иметь серьезное влияние на ход голосования. так что важен голос каждого.
понимаю, я просто пояснил почему появился это разговор. вы написали "И вот оно уже во втором раунде...", что выглядело непонятно - вы негодуете, или радуетесь. ну и дальше уже пошел разговор про звезды.
Я просто констатирую факт того, что снимок, на чьей-то взгляд, не соответствующий требованиям, тем не менее, прошел дальше тех, что соответствуют и, м.б., даже по общему качеству лучших...
Я вижу точно так же, как вы и сказали, Сергей...)
Но ваша реплика о том, что работа во Втором, говорит, что баллы уже открыты для всех - всего набралось 48 с половиной, из них, как показал ДимДимыч, ваших 19... вычитаем одно из другого - без вас работа была бы в Чулане, так что вы поспособствовали несомненно... не умаляя работы других пользователей, конечно...)
Хорошая вещь не должна валяться в чулане...И давал ей баллы еще до открытия их и образования чулана, если вы на это намекаете...Однако дело уже закончено и обсуждать тут более нечего. Остается только делать для себя выводы...
Я не намекаю ни на что, а говорю, что ваш тезис о том, что вы один погоды не делаете, ошибочен...
И обсуждать надо, чтобы делать выводы... тем более, что вы и начали это обсуждение после окончания дела...))
Зачем же напоминать? И почему печально? Мне и вправду понравилось...Что до способа размытия и скрупулезного разбора соответствия или несоответствия условиям, для меня, я уже неоднократно о том говорил, - на втором плане. Размытие главного объекта есть? - есть... Задача его выполнена. А чем и как оно сделано - нюансы...
Тогда расскажите пожалуйста, чем же Вам так понравился этот снимок, что же в нём такого
высокохудожественного? По мне так просто фоточка для СА, но может, я чегото не понимаю...
А что такое это ваше "высокохудожественное"? Конкретно, "в граммах"? Вы не понимаете, что что-то может просто нравится? Просто так, без всякого логического объяснения причин... Считайте, что это работает мое подсознание. Оно, на основе всего, что я пережил, увидел, прочитал за все свои 65 полных лет, опираясь на сформированный органами зрения, по данной картинке, в моем мозгу образ выдало в мое сознание готовое решение - "нравится". И все... Существует, кстати, предположение, что подобным образом подсознание женщины оказывает вероятностное влияние на пол будущего ребенка...
Ндааа. А тут вдруг талантливый новичок на сайт заглянет и, думаю, вряд ли у него возникнет желание тут задержаться. При таком-то уровне работ, выходящих во второй раунд.
Sergey (serg-kot)
/ Охранная собачка
/
Вне фокуса
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Искусственное размытие это не сюда...
То есть, всё так просто? Замылить в редакторе и всё ?! Так можно было?
Нет. (не можно)
Ну так ведь и я об этом :)
Хотя.. я бы (будь я автором и т.д.) не зацикливался бы каким способом было получено размытие, а смотрел бы больше на художественную составляющую эффекта нерезкости (размытия, расфокуса, софт-насадкой, моноклем и пр.). Главное - результат применения приёма - на сколько он необходим и уместен ли вообще в конкретном снимке, красиво-некрасиво(?). А у нас получается, что всё зациклено на технике его получения - только оптический расфокус объекта. Я не за нарушение правил, но получается, что мы оцениваем не саму работу, а степень соответствия теме. Если пойти дальше, то можно поставить условие типа "снимать только на кроп" или "на фикс/мануал" или на камеру "таких-то" фирм.
А так-то - да! - в данном случае условия не соблюдены и фото - "нефтему"! Все ли это видят и понимают? Если не в тему, тогда ЧТО эта работа здесь делает?
Автор не удалил. Что делает здесь работа? Стремится в чулан.
Народ то смотрит и голосует.
У этого снимка одна-единственная бронзовая звёздочка. Так что, не больно-то голосуют. Наверняка дали её в утешение автору или с мыслью "ой, какой малипусечка" :))
когда у меня нет PRO, то я таким способом смотрю на каком месте в голосовании данное фото
И такое бывает ))
Я тоже. А нужно ли нам (голосующим) знать - на каком месте фото? Это, ведь, провоцирует нас сыпать звёзд одним работам больше, а другим меньше, компенсируя тем самым "перекос" (по нашему мнению) в оценках.
Кажется, наше обсуждение спровоцировало звездопад. Причём от красного утюга. Или это он из чувства противоречия... :)
так или иначе за сутки до конца баллы видны, и кто хочет корректировать или чувствовать себя увереннее при голосовании - так и поступает (ждёт открытия баллов).
нам, голосующим, это знать не обязательно, но интересно. PRO могут следить за ходом голосования и другие то же хотят. А кто и с какой целью это делает мне как то безразлично. Вот чулан я всегда стараюсь проверить и вытащить от туда некоторые работы.
И вот оно уже во втором раунде...
Конечно, Сергей Петрович. Вы же голосовали за него.
Я один погоды не делаю...И да мне понравилось...
При таком количестве баллов вы её, эту погоду, похоже, и сделали...
Поставила плюсик Вашему комментарию.
Мне, в отличии от вас, кол-ва баллов не видно...
И чем это, в данном случае, я от вас отличаюсь, интересно...))
Открываете фотографии в Первом раунде и смотрите, делов-то...
Свои баллы вижу, а чужие нет...Только в конце, кода рейтинг становится доступным, тогда вижу. Но сказать, что только из-за моих баллов это фото попало во второй раунд, это слишком.
не только
и да, ваше право голосовать как вам вздумается.
тем не менее, как видите и ваши голоса могут иметь серьезное влияние на ход голосования. так что важен голос каждого.
Если речь об этих баллах, то мне эта табличка недоступна...
понимаю, я просто пояснил почему появился это разговор. вы написали "И вот оно уже во втором раунде...", что выглядело непонятно - вы негодуете, или радуетесь. ну и дальше уже пошел разговор про звезды.
Я просто констатирую факт того, что снимок, на чьей-то взгляд, не соответствующий требованиям, тем не менее, прошел дальше тех, что соответствуют и, м.б., даже по общему качеству лучших...
Я добавлю, что в том, чтобы этот снимок прошел дальше тех, что соответствуют, Вы приняли непосредственное участие. Просто констатирую.
Я вижу точно так же, как вы и сказали, Сергей...)
Но ваша реплика о том, что работа во Втором, говорит, что баллы уже открыты для всех - всего набралось 48 с половиной, из них, как показал ДимДимыч, ваших 19... вычитаем одно из другого - без вас работа была бы в Чулане, так что вы поспособствовали несомненно... не умаляя работы других пользователей, конечно...)
Хорошая вещь не должна валяться в чулане...И давал ей баллы еще до открытия их и образования чулана, если вы на это намекаете...Однако дело уже закончено и обсуждать тут более нечего. Остается только делать для себя выводы...
Я не намекаю ни на что, а говорю, что ваш тезис о том, что вы один погоды не делаете, ошибочен...
И обсуждать надо, чтобы делать выводы... тем более, что вы и начали это обсуждение после окончания дела...))
печально... кто за него голосовал напомнить? Хотя, Екатерина уже написала.
Зачем же напоминать? И почему печально? Мне и вправду понравилось...Что до способа размытия и скрупулезного разбора соответствия или несоответствия условиям, для меня, я уже неоднократно о том говорил, - на втором плане. Размытие главного объекта есть? - есть... Задача его выполнена. А чем и как оно сделано - нюансы...
Тогда расскажите пожалуйста, чем же Вам так понравился этот снимок, что же в нём такого
высокохудожественного? По мне так просто фоточка для СА, но может, я чегото не понимаю...
А что такое это ваше "высокохудожественное"? Конкретно, "в граммах"? Вы не понимаете, что что-то может просто нравится? Просто так, без всякого логического объяснения причин... Считайте, что это работает мое подсознание. Оно, на основе всего, что я пережил, увидел, прочитал за все свои 65 полных лет, опираясь на сформированный органами зрения, по данной картинке, в моем мозгу образ выдало в мое сознание готовое решение - "нравится". И все... Существует, кстати, предположение, что подобным образом подсознание женщины оказывает вероятностное влияние на пол будущего ребенка...
Вы этому радуетесь или нет? :)
По-мне, так приятное фото...
Простите, а какой автор? Конкурс не авторский вроде бы.
Артём, у фотографии ведь тоже есть автор :) Автор фото :)
Ах Вы про этого автора!))) Ну этот-то автор Художник, а ему виднее!
Это точно :)
Ндааа. А тут вдруг талантливый новичок на сайт заглянет и, думаю, вряд ли у него возникнет желание тут задержаться. При таком-то уровне работ, выходящих во второй раунд.
Общий уровень таков, что во Второй других нету...)
В том и беда.