Jevgenijs Doktop (Doktop_san)
/ Яркое зимнее солнце
/
Весной и не пахнет
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
Яркое зимнее солнце
перестарались с диафрагмой...
в каком смысле перестарались?
как мне кажется...яркий зимний день, а дорога темновата...зато солнце звёздочкой...не так?
Иль хдр, или одно из двух ) солнце ж в лоб.
кажется автор опыты с солнцем проводил...ясно, что солнце яркое...а пейзаж тёмный получился)
вероятно автомат просто отработал, т.к. фокус навелся на светлый участок, выдержка сверхкороткая нужна, зато небо не выбито :) да вы и сами все понимаете.
Честно говоря кадр получился спонтанно, выехав из-за поворота увидел, тормознул, щелк. Кадр прилек своим очарованием, но да сейчас вот смотрю, возможно, можно было попытатся из теней вывести немного.
Фиильтр? (Значение слишком короткое......)
Градиентный? Да можно конечно, но его ещё надо спецом иметь и накрутить, а тут видно, что фото чуть ли не из салона авто. Из оперативных средств пожалуй только хдр и остаётся, чтобы и тени, и света захватить.
В данном случае фильтр не поможет, поскольку надо затемнить и верх и низ, а без затемнения оставить середину, да еще и не четко выраженную, деревья есть пониже есть повыше.
Фильтр хорош где светлая часть кадра отделена от темной, четкой ровной полосой, например в поле или на море и где кадр разделен на две части, а не на три как здесь.
Середина почти черная. Нейтрально-серый фильтр, нет? Отсюда и темный пейзаж?
НД лишь позволяет на несколько стопов увеличить время экспозиции, ну или приоткрыть диафрагму, при том же времени. Динамический диапазон он не меняет.
А где вы видите изменения динамического диапазона? Разве снег под солнцем в реальности такого цвета? З.Ы. яркость солнца, оттенок снега, почти черная середина. Как по мне так сильное недоэкспонирование с НД фильтром. ИМХО.
нет, светлее значительно
я про применение НД фильтра, что он ничего не даст, кроме возможности снять с более открытой диафрагмой при той же яркости
тут или градиентный фильтр, или (много лучше) HDR
Хм, мне дает. Если экспопару не менять :)))
Если не менять экспопару, то все станет темнее. Так ведь? :)
Так. Солнце и снег стали темнее, деревья почти черные
Ага, и получилось это скорее всего из-за того что экспозамер был по области, близкой к небу или по снегу, отсюда и темень , но с хорошим небом и солнцем :)
Ну я в мануале снимаю. И могу забыть про то, что фильтр поставила :))
Конечно, мы видимо о разном говорили :)
Я про то, как было бы удачнее снять эту сцену, чтобы и света и тени сохранить. С праздником! :)
Удачно снять, по-моему, это точно отразить то, что хотел, задумал. Спасибо за поздравления.
как бы да, но пейзаж здесь наверное лучше все-таки с видимыми елками и белым снегом :)
О, вместо фильтра лобовое стекло автомобиля?
Екатерина, у меня к вам только один вопрос, как при применении фильтра вы выделите именно ту часть, где фильтр должен действовать, а где нет?
При нейтрально-сером?
Вы ни как не сделаете правильную экспозицию по всему кадру, если в кадре есть что то очень яркое и что то очень темное, HDR не считаем, конечно можно в RAW вытянуть тени, но это не всегда и не до идеала.
Что же касается диафрагмы, то она не решит вопрос светов и теней, автор закрыл диафрагму и это дало солнце в виде звездочки, если бы диафрагма была открыта, то кадр был бы точно таким же, только солнце было бы как белое круглое пятно.
я вижу солнце и светлую дорогу, как есть, но без камеры....беру в руки камеру, играю с диафрагмой и получаю такое...вечернее что-то...при ярком солнце
Ни одна самая современная камера, да же близко не стояла к человеческому глазу, поэтому то что вы видите глазами, ни одна камера не сможет снять в таком виде как вы видите это глазами..... вот для того что бы на снимке вы видели все как глазами и нужен фотошоп.
Если нижнею половину в "джипеге" ещё можно как-то "вытянуть", то со второй половинкой у меня ничего не получилось...
