Т.к. там есть и моя оценка, то поясню свою позицию. Мне увиделось, что фокус тут попал на нос, а по глазам недолет. Из-за этого было попытка его восстановить, задрав резкость на бровях и тп. Даже может с резкостью ничего и не делалось, но глубины резкости не хватило. В любом случае моя оценка высокая.
С резкостью всё нормально... скорее всего автор обрабатывал отдельные участки, стараясь подчеркнуть фактуру кожи... вот отсюда и перешарп на носу и лбу... и ощущение что с фокусом, что-то не сложилось))
во-первых, потрудитесь правильно прочитать мой ник, а во-вторых - оставьте свой сарказм для личных нужд а не для сайта... могли бы просто спросить, по-человечески... и в любом случае я вам отвечу...
ДимДимыч написал что фокус тут попал на нос - тут и на нос фокус не попал... тут резкость пятнами по всему лицу - часть носа резкая, потом выше - мутная, потом еще выше, на лбу - опять резкая - - наблюдайте сколько переходов от резких участков к размытым... и тут - ... кроме того, глаза действительно из ГРИПа совершенно выпали, что не может радовать) еще - зелень вот тут тоже вряд ли оправдана чем то -
скин - вот эта бронзовая краснота, даже не знаю как грпмотно назвать этот несуществующий в природе, оттенок кожи - мне тоже кажется излишеством... в общем - для фотографа. который позиционирует себя как профи - предоставив в конкурс работу проффесионального уровня - обработка мне кажется неряшливой, за что и выставлена такая оценка... дилетант, выполнив он такую работу, возможно получил бы высший бал, а вот профи - получил средний...
Извините за допущенную ошибку, мне как то ближе человеческие имена.
А от куда Вы знаете что это делал профи? Мне кажется шкала оценок для всех должна быть одинаковой.
Уважаемая Ольга, Оk_kO имеет мнение, что это делал Профи, почему она должна отчитываться перед вами, и что это вдруг вы открываете Практику отчёта Ку за выставленные оценки, это мы так далеко пойдём если каждый будет недоволен, любопытен или...
Поддержу Ольгу. Это практика не отчета кураторов, а обсуждения оценок. А оценки действительно выставляются на глазок. Я читаю и удивляюсь тому, что появился параметр "зелень ничем не оправдана"
Я читаю и удивляюсь тому, что появился параметр "зелень ничем не оправдана"
Екатерина, не придирайтесь к словам... можно подумать вы не поняли что я имела ввиду... если не поняли - могу простенькими словами - ВОЛОСЫ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗЕЛЕНЫМИ... так более понятно?
должен отметить, что от монитора, к монитору по-разному воспринимается. понятно, что зелень тут от фона, но в зависимости от дисплея этот фон виден то лучше, то хуже. там, где лучше, там эта зелень так сильно в глаза не бросается, лучше соотносится с фоном.
мне сложно говорить, что именно не понравилось Оксане. однако, мне этот зеленый на оценке именно в том же месте также бросился в глаза. только я не отношу это прям к какому-то недостатку. да и не хочется чего либо еще добавлять к ранее сказанному, полагаю, автор сам во всем разбирается неплохо. однако, просто в качестве пробы, чтобы сравнить, вот (в ноль убраны green, aqua, blue), см. бороду, фон, оправу и дужки очков:
Я немного не о том. Я догадываюсь, что волосы не зеленые :). Я о том, что глазами на таком фоне я бы в реальности тоже увидела бы зеленоватый оттенок. А вообще, восприятие цвета одна из самых субъективных вещей :)
Почему волосы не должны быть зелеными? У меня коллега специально их в зеленый покрасила. А если серьезно, то если что-либо осветить цветным светом, расположить на цветном фоне и т.д, то наше восприятие того, какого это что-то цвета, изменится. То есть глазами мы будем видеть этот зеленый оттенок. Так почему его не фотографии быть не должно?
вот честно, с каждым таким разбором почему и как я что то оцениваю я все меньше и меньше хочу что либо оценивать вообще... если вы считаете что у меня не хватает компетенции на оценку качества - ради бога, я могу отдохнуть с большим удовольствием))) это ведь дело добровольное, правда?... и такое же добровольное дело объяснять или НЕ объяснять кому либо потом свои действия)
Так ведь дело не в компетенции кого-либо. Дело в том, что при таких разборах, может быть, получится выработать критерии оценки и вообще понять что такое техкачество.
может быть, получится выработать критерии оценки и вообще понять
Да что-то никак :) но у нас есть среднее значение оценок, вот его бы и надо смотреть.
Кстати, Екатерина, раз уж зашла речь про разбор, то поясните свою оценку моему мосту? :)
никогда - от слова никогда - никаких критериев вы не выработаете... хотя бы потому что вы никого не слышите и будете упорно доказывать свое... меня в 90% удивляют ваши оценки - и что, мне каждый раз допытываться у вас почему вы оценили именно так? и зачем мне оно? оценивайте как хотите... и дайте возможность так же делать другим... каждый делает оценку, исходя из своих знаний и фотографического опыта, а это никогда у нас не совпадет)
мне по всем конкурсам пройтись? они меня удивляют каждый раз, и что? можете считать мое высказывание голословным но разборки полетов я закончила... с меня довольно...
Можете по всем. Я свои оценки по вашим фотографиям в последних 3 конкурсах уже посмотрела :) Не могу сказать, что слишком выбиваюсь из общей шкалы. Тем не менее готова к диалогу.
я не про ваши оценки под моими работами , я вообще про ваши оценки... я вам уже сказала что оценка является - как бы это выразится - типа квинтэссенцией фотографического опыта, фотографической грамотности, мировоззрения и т.д. т.д. ...как может это все совпасть у разных людей, какие общие критерии вы пытаетесь создать? вас научили что - к примеру - горизонт не должен быть посередине а волосы могут быть зеленые - и вам хоть кол на голове теши, а вы будете доказывать свое (это я образно сейчас) а я вижу недочеты, которые я вижу, и соответственно выставляю СВОЮ оценку увиденного... и почему я должна перед вами оправдываться? все, серьезно, дискуссию сворачиваю, все вопросы были риторические, больше отвечать не буду, хотите обижайтесь, хотите нет...
Кураторы должны оценивать техническое качество фотографии. Причем здесь расположение места горизонта и цвета (в особенности цвета)? Человек постоянно приобретает новый опыт, это нормально, а искусство постоянно развивается, и это тоже нормально. Меня удивляет, что Вы постоянно говорите об "оправдываться".
З.Ы. Я ничего не пытаюсь создать. О том, что критерии оценки должны быть общими, уже неоднократно говорилось в разных блогах.
О том, что критерии оценки должны быть общими, уже неоднократно говорилось в разных блогах.
это идеальное желание :) достижимо ли оно? не думаю, учитывая все особенности проводимых конкурсов. потому справедливость по формуле 5 оценок делим на 5 может быть той самой золотой серединой.
Табоица поможет оценивать только работы новичков на мастерклассах. По настоящему талантливые работы могут пострадать. Фотография проданная за 4 млн. Нарушен ББ, завален горизонт, неправильная обрезка частей тела, итд. :
Тут можно еще добавить, что хорошо бы разные таблицы, для разных жанров. Я например, не понимаю, зачем в фотографии Шерман оценивать завален горизонт или нет.
Оксана, ты ушла с оценки из-за этого разговора? Вернись пожалуйста!) на мой взгляд, ты хороший ку.. а еще ты непробиваемая железная леди, почему же поддалась на провокации? )
волосы вообще никому ничего не должны... и могут быть любого цвета. :)
обесцвечивать можно до благородной белоснежной седины, но зачем? вон персонаж явно курит и от дыма волосы усов у рта закоптились и пожелтели, может и их забелять?
вон автор в погоне за темой - жанровым портретом не стал даже прыщ ретушировать, а вы о такой малости как волосы...
как по мне, этот прыщ лезет в глаза больше, чем вышераздраконенные нерезкость на носу или чуть зелени от фона на седине.
Я то же имею мнение что это делал профи.
Практика задавать вопросы про выставленные оценки существует давно. Я анализирую сугубо свою оценку технического качества с мнением уважаемых КУ. И таким образом пытаюсь повысить качество своих фотографий, или делаю соответствующие выводы о компетенции действующих КУ.
))) Ольга, когда Вы применяете термин "профи", Вы что имеете ввиду - что капитан добывает средства к существованию этой профессией (работает ретушером например), имеет образование в этой области, или это Ваша оценка уровня его мастерства?
Чем больше читаешь ленту, тем больше впадаю в детство, когда бабушка читала сказки, не было никаких правил, у нас же как, чтобы прочитать Правила и понять кто такой "профи", он же участник, он же "Капитан Немо" :-))
У нас же всё просто, чтоб познать права Кураторов и их возможности... Не надо плыть на тот остров, на том острове дуб стоит, под дубом сундук зарыт, в сундуке — заяц, в зайце — утка, в утке — яйцо, в яйце — игла, на конце иглы шифр fotokonkurs.ru/rules
В конце первого предложения можете смело поставить -!!!
Вы наверняка слышали про словосочетание "фотографическая память", не буду применять в данном случае понятие Стиль, его узнаваемость..., тут всё просто этот герой не раз был показан, его зовут Алексей.
Очень близко подано лицо, мне почему-то хочется отодвинуться, не люблю так в упор смотреть на собеседника. Возможно, Капитаном так было задумано, чтобы на изображении чередовались резкие и размытые участки, но мне это как-то не приглянулось. Хочется протереть очки, или даже глаза, начинаю сомневаться в своем зрении )).
"Очень близко подано лицо, мне почему-то хочется отодвинуться" (с)
Это еще не близко... вспоминаю кадр канадской художницы Катрин Телфорд-Кеох, с него мемы о назойливых рекламщиках было модно года два-три назад делать :)
типа здравствуйте, я из компании Орифлейм, косметикой не интересуетесь :)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Капитан_немо (ssk1958)
/ ***
/
Портрет в очках и с бородой
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
отдал всё что есть.....ах...но
понятно, пятница же......
вСмысле?.....это тапа я пьян чтоЛи?..... не..... я просто ёб...тый по жизни....карточка понравилась просто....прошу прощения
аа, ну это все меняет )) просто пятница то уже почти месяц в этой изоляции
За что отдал, про жанровый портрет не читал? А портрет хороший.
шта?..жанровый...?...вообще не читал.....
Отдал звезды за мастерство фотографа. За отсутствие жанровости - кинул помидорину
Оценка технического качества этого снмка то же мне не понятна, особенно у ОК_ОК. Почему то этот уважаемый КУ оценил на гране среднего и хорошего.
Т.к. там есть и моя оценка, то поясню свою позицию. Мне увиделось, что фокус тут попал на нос, а по глазам недолет. Из-за этого было попытка его восстановить, задрав резкость на бровях и тп. Даже может с резкостью ничего и не делалось, но глубины резкости не хватило. В любом случае моя оценка высокая.
С резкостью всё нормально... скорее всего автор обрабатывал отдельные участки, стараясь подчеркнуть фактуру кожи... вот отсюда и перешарп на носу и лбу... и ощущение что с фокусом, что-то не сложилось))
:) может и так, но эффект в конечном счёте тот же - недолет резкости до глаз. Ну не только же часть носа и лоб тут выделять.
да, это обработка скорее всего... но в любом случае выглядит не аппетитно совсем)
во-первых, потрудитесь правильно прочитать мой ник, а во-вторых - оставьте свой сарказм для личных нужд а не для сайта... могли бы просто спросить, по-человечески... и в любом случае я вам отвечу...
- наблюдайте сколько переходов от резких участков к размытым... и тут - 
... кроме того, глаза действительно из ГРИПа совершенно выпали, что не может радовать) еще - зелень вот тут тоже вряд ли оправдана чем то - 
ДимДимыч написал что фокус тут попал на нос - тут и на нос фокус не попал... тут резкость пятнами по всему лицу - часть носа резкая, потом выше - мутная, потом еще выше, на лбу - опять резкая -
скин - вот эта бронзовая краснота, даже не знаю как грпмотно назвать этот несуществующий в природе, оттенок кожи - мне тоже кажется излишеством... в общем - для фотографа. который позиционирует себя как профи - предоставив в конкурс работу проффесионального уровня - обработка мне кажется неряшливой, за что и выставлена такая оценка... дилетант, выполнив он такую работу, возможно получил бы высший бал, а вот профи - получил средний...
Я про кончик носа и говорил, ГРИП крайне небольшая.
ну у носа кроме кончика есть еще и другие части)))))
То уже переносица
Извините за допущенную ошибку, мне как то ближе человеческие имена.
А от куда Вы знаете что это делал профи? Мне кажется шкала оценок для всех должна быть одинаковой.
Уважаемая Ольга, Оk_kO имеет мнение, что это делал Профи, почему она должна отчитываться перед вами, и что это вдруг вы открываете Практику отчёта Ку за выставленные оценки, это мы так далеко пойдём если каждый будет недоволен, любопытен или...
Поддержу Ольгу. Это практика не отчета кураторов, а обсуждения оценок. А оценки действительно выставляются на глазок. Я читаю и удивляюсь тому, что появился параметр "зелень ничем не оправдана"
Екатерина, не придирайтесь к словам... можно подумать вы не поняли что я имела ввиду... если не поняли - могу простенькими словами - ВОЛОСЫ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗЕЛЕНЫМИ... так более понятно?
должен отметить, что от монитора, к монитору по-разному воспринимается. понятно, что зелень тут от фона, но в зависимости от дисплея этот фон виден то лучше, то хуже. там, где лучше, там эта зелень так сильно в глаза не бросается, лучше соотносится с фоном.
Вот, зелень от фона. И глазами мы бы тоже это увидели, то есть восприятие цвета изменилось бы.
мне сложно говорить, что именно не понравилось Оксане. однако, мне этот зеленый на оценке именно в том же месте также бросился в глаза. только я не отношу это прям к какому-то недостатку. да и не хочется чего либо еще добавлять к ранее сказанному, полагаю, автор сам во всем разбирается неплохо. однако, просто в качестве пробы, чтобы сравнить, вот (в ноль убраны green, aqua, blue), см. бороду, фон, оправу и дужки очков:
Я немного не о том. Я догадываюсь, что волосы не зеленые :). Я о том, что глазами на таком фоне я бы в реальности тоже увидела бы зеленоватый оттенок. А вообще, восприятие цвета одна из самых субъективных вещей :)
да, только вопрос был поставлен насколько там зеленый нужен (фон ведь с переходом к тому же, и зеленый попадает именно в волосы)..
А насколько там зеленый нужен, может ответить только автор :)
Почему волосы не должны быть зелеными? У меня коллега специально их в зеленый покрасила. А если серьезно, то если что-либо осветить цветным светом, расположить на цветном фоне и т.д, то наше восприятие того, какого это что-то цвета, изменится. То есть глазами мы будем видеть этот зеленый оттенок. Так почему его не фотографии быть не должно?
вот честно, с каждым таким разбором почему и как я что то оцениваю я все меньше и меньше хочу что либо оценивать вообще... если вы считаете что у меня не хватает компетенции на оценку качества - ради бога, я могу отдохнуть с большим удовольствием))) это ведь дело добровольное, правда?... и такое же добровольное дело объяснять или НЕ объяснять кому либо потом свои действия)
Так ведь дело не в компетенции кого-либо. Дело в том, что при таких разборах, может быть, получится выработать критерии оценки и вообще понять что такое техкачество.
Да что-то никак :) но у нас есть среднее значение оценок, вот его бы и надо смотреть.
Кстати, Екатерина, раз уж зашла речь про разбор, то поясните свою оценку моему мосту? :)
Ща посмотрю. Но кажется догадываюсь, о каком вы:)
никогда - от слова никогда - никаких критериев вы не выработаете... хотя бы потому что вы никого не слышите и будете упорно доказывать свое... меня в 90% удивляют ваши оценки - и что, мне каждый раз допытываться у вас почему вы оценили именно так? и зачем мне оно? оценивайте как хотите... и дайте возможность так же делать другим... каждый делает оценку, исходя из своих знаний и фотографического опыта, а это никогда у нас не совпадет)
Можете допытываться, я отвечу. Но вот переход на личности...... А можно примеры, какие оценки удивили? А то голословно получается
мне по всем конкурсам пройтись? они меня удивляют каждый раз, и что? можете считать мое высказывание голословным но разборки полетов я закончила... с меня довольно...
Можете по всем. Я свои оценки по вашим фотографиям в последних 3 конкурсах уже посмотрела :) Не могу сказать, что слишком выбиваюсь из общей шкалы. Тем не менее готова к диалогу.
я не про ваши оценки под моими работами , я вообще про ваши оценки... я вам уже сказала что оценка является - как бы это выразится - типа квинтэссенцией фотографического опыта, фотографической грамотности, мировоззрения и т.д. т.д. ...как может это все совпасть у разных людей, какие общие критерии вы пытаетесь создать? вас научили что - к примеру - горизонт не должен быть посередине а волосы могут быть зеленые - и вам хоть кол на голове теши, а вы будете доказывать свое (это я образно сейчас) а я вижу недочеты, которые я вижу, и соответственно выставляю СВОЮ оценку увиденного... и почему я должна перед вами оправдываться? все, серьезно, дискуссию сворачиваю, все вопросы были риторические, больше отвечать не буду, хотите обижайтесь, хотите нет...
Кураторы должны оценивать техническое качество фотографии. Причем здесь расположение места горизонта и цвета (в особенности цвета)? Человек постоянно приобретает новый опыт, это нормально, а искусство постоянно развивается, и это тоже нормально. Меня удивляет, что Вы постоянно говорите об "оправдываться".
З.Ы. Я ничего не пытаюсь создать. О том, что критерии оценки должны быть общими, уже неоднократно говорилось в разных блогах.
это идеальное желание :) достижимо ли оно? не думаю, учитывая все особенности проводимых конкурсов. потому справедливость по формуле 5 оценок делим на 5 может быть той самой золотой серединой.
Ага, идеальное. Но таблица того, что относим к техкачеству, помогла бы.
Табоица поможет оценивать только работы новичков на мастерклассах. По настоящему талантливые работы могут пострадать. Фотография проданная за 4 млн. Нарушен ББ, завален горизонт, неправильная обрезка частей тела, итд. :
Этот факт говорит лишь о том что рыночную стоимость работы определяет отнюдь не техническое качество фотографии.
Стоимость работы - это показатель таланта фотографа?
Что-то не первый раз за последние 2 недели мне попадается обсуждение, упоминание и т.д работ именно Шерман.
Тут можно еще добавить, что хорошо бы разные таблицы, для разных жанров. Я например, не понимаю, зачем в фотографии Шерман оценивать завален горизонт или нет.
В таком случае оценкой могли бы заниматься все участники конкурса, а не только КУ.
Оксана, ты ушла с оценки из-за этого разговора? Вернись пожалуйста!) на мой взгляд, ты хороший ку.. а еще ты непробиваемая железная леди, почему же поддалась на провокации? )
волосы вообще никому ничего не должны... и могут быть любого цвета. :)
обесцвечивать можно до благородной белоснежной седины, но зачем? вон персонаж явно курит и от дыма волосы усов у рта закоптились и пожелтели, может и их забелять?
вон автор в погоне за темой - жанровым портретом не стал даже прыщ ретушировать, а вы о такой малости как волосы...
как по мне, этот прыщ лезет в глаза больше, чем вышераздраконенные нерезкость на носу или чуть зелени от фона на седине.
Я как раз и говорю, что волосы никому ничего не должны :)
имею право на свое личное мнение и впредь ни перед кем отчитываться не собираюсь)
Оксана, это же я не Вам писала. Вашу позицию я поняла.
Седина это седина, она не коптится и если меняет цвет, то только временно из-за супа в тарелке.
Волосы вообще никому ничего не должны.
Я то же имею мнение что это делал профи.
Практика задавать вопросы про выставленные оценки существует давно. Я анализирую сугубо свою оценку технического качества с мнением уважаемых КУ. И таким образом пытаюсь повысить качество своих фотографий, или делаю соответствующие выводы о компетенции действующих КУ.
))) Ольга, когда Вы применяете термин "профи", Вы что имеете ввиду - что капитан добывает средства к существованию этой профессией (работает ретушером например), имеет образование в этой области, или это Ваша оценка уровня его мастерства?
Оценка уровня мастерства.
Имелось в виду, что фотограф сам себя позиционирует как профи, это вы можете увидеть, если зайдёте на его страницу.
Разумеется после открытия имя автора. Нам это не видно, а кураторам наверное да.
Чем больше читаешь ленту, тем больше впадаю в детство, когда бабушка читала сказки, не было никаких правил, у нас же как, чтобы прочитать Правила и понять кто такой "профи", он же участник, он же "Капитан Немо" :-))
У нас же всё просто, чтоб познать права Кураторов и их возможности... Не надо плыть на тот остров, на том острове дуб стоит, под дубом сундук зарыт, в сундуке — заяц, в зайце — утка, в утке — яйцо, в яйце — игла, на конце иглы шифр fotokonkurs.ru/rules
" Фотограф который позиционирует себя как профи" это узнаваемость или знание? Простите, привык читать между строк.
В конце первого предложения можете смело поставить -!!!
Вы наверняка слышали про словосочетание "фотографическая память", не буду применять в данном случае понятие Стиль, его узнаваемость..., тут всё просто этот герой не раз был показан, его зовут Алексей.
Ничего кураторам не видно, иначе теряется смысл анонимности :)
Лев? Надо было всю бороду в кадр умещать
Очень близко подано лицо, мне почему-то хочется отодвинуться, не люблю так в упор смотреть на собеседника. Возможно, Капитаном так было задумано, чтобы на изображении чередовались резкие и размытые участки, но мне это как-то не приглянулось. Хочется протереть очки, или даже глаза, начинаю сомневаться в своем зрении )).
"Очень близко подано лицо, мне почему-то хочется отодвинуться" (с)
Это еще не близко... вспоминаю кадр канадской художницы Катрин Телфорд-Кеох, с него мемы о назойливых рекламщиках было модно года два-три назад делать :)
типа здравствуйте, я из компании Орифлейм, косметикой не интересуетесь :)