Смысл такого кадрирования на конкурсе фотографий в стиле минимализм очевиден. По законам этого жанра главным на этой фотографии является капля воды, остальное фон и предложенный вариант кадрирования ее лучше выделяет. Но и без связи с минимализмом и конкурсом вариант Галины мне кажется более интересным в хужожественном плане, ИМХО...
Но при таком кадрировании капля занимает больше места в кадре... А о художественной составляющей этой фотографии мнений может быть много... Кадрирование, предложенное Галиной, считаю неуместным и бессмысленным.
Уместных и осмысленных вариантов кадрирования много, на вкус автора снимка. Единственно что мне кажется неуместным, это на конкурсе МИНИМАЛИСТИЧЕСКОЙ фотографии оставлять в кадре лишние, не информативные детали фона вопреки логике жанра. На конкурсе цветков крупным планом, возможно, эта пересвеченная цветоножка и имела бы хоть какой-то смысл, но не на конкурсе минимализма. ))
Прежде всего, светлая полоса стебелька разбивает однородность фона, мешает целостности его восприятия... кроме того, центральное расположение капли не оправдано общей компоновкой - линии лепестков, расходящиеся веером, уводят взгляд вверх-вправо... от этого есть некоторый дискомфорт восприятия...
В макро, когда есть неограниченное время для выбора композиции, этот момент можно легко поправить, сдвинув туда же объектив... кадр получится более сбалансированным...
А то, что капля слегка увеличилась в отношении к площади кадра, не мешает в данном случае отнести её заявленной теме... всё равно она занимает считанные проценты...
Как по мне, то резать не надо. Капля хорошо выделена центральным положением. Утверждение про разбивание однородности фона, на мой взгляд, неоднозначное. Оно будет верным только в той системе координат, в которой в минимализме фон обязательно должен быть однородным. А то, что было названо не информативными деталями фона, играет немаловажную роль в компоновке.
Всё ИМХО, разумеется
На конкурсе "Цветок крупным планом", возможно Вы были бы правы. В минимализме в качестве фона не может быть цветок крупным планом. Всё ИМХО, разумеется ;-)
Господа. Эта фоторабота явно отличается от других фотографий в этом конкурсе. Да, цветок виден хорошо, особенно если смотреть с телефона. Но он весь размыт на открытой диафрагме. И сделано это осознано. Это мой синтез макро и минимализма. Не надо пытаться его резать. Если не нравится - можно кидать помидоры.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Aristova_Olga (olaaristova)
/ кап
/
Природный минимализм
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Вы очень любите высказывать свое видение. Объясните смысл такого кадрирования.
Смысл такого кадрирования на конкурсе фотографий в стиле минимализм очевиден. По законам этого жанра главным на этой фотографии является капля воды, остальное фон и предложенный вариант кадрирования ее лучше выделяет. Но и без связи с минимализмом и конкурсом вариант Галины мне кажется более интересным в хужожественном плане, ИМХО...
Но при таком кадрировании капля занимает больше места в кадре... А о художественной составляющей этой фотографии мнений может быть много... Кадрирование, предложенное Галиной, считаю неуместным и бессмысленным.
Уместных и осмысленных вариантов кадрирования много, на вкус автора снимка. Единственно что мне кажется неуместным, это на конкурсе МИНИМАЛИСТИЧЕСКОЙ фотографии оставлять в кадре лишние, не информативные детали фона вопреки логике жанра. На конкурсе цветков крупным планом, возможно, эта пересвеченная цветоножка и имела бы хоть какой-то смысл, но не на конкурсе минимализма. ))
отлично получилось
Вот - да, и вполне себе минималистично...)
Прежде всего, светлая полоса стебелька разбивает однородность фона, мешает целостности его восприятия... кроме того, центральное расположение капли не оправдано общей компоновкой - линии лепестков, расходящиеся веером, уводят взгляд вверх-вправо... от этого есть некоторый дискомфорт восприятия...
В макро, когда есть неограниченное время для выбора композиции, этот момент можно легко поправить, сдвинув туда же объектив... кадр получится более сбалансированным...
А то, что капля слегка увеличилась в отношении к площади кадра, не мешает в данном случае отнести её заявленной теме... всё равно она занимает считанные проценты...
Ваши рассуждения, надеюсь, отложатся в Вашем подсознании, и помогут Вам сделать фотографию в подобном стиле лучше чем моя.
Ну к чему такие сложности, Капитан... фото в таком стиле можно делать осознанно... это же не стрит, а макро...
Вот Вы и сделайте... А если у Вас что-нибудь достойное получится я искренне порадуюсь за Вас.
Как по мне, то резать не надо. Капля хорошо выделена центральным положением. Утверждение про разбивание однородности фона, на мой взгляд, неоднозначное. Оно будет верным только в той системе координат, в которой в минимализме фон обязательно должен быть однородным. А то, что было названо не информативными деталями фона, играет немаловажную роль в компоновке.
Всё ИМХО, разумеется
На конкурсе "Цветок крупным планом", возможно Вы были бы правы. В минимализме в качестве фона не может быть цветок крупным планом. Всё ИМХО, разумеется ;-)
А что такое ИМХО?
"Происходит от англ. IMHO — сокращение от in my humble opinion «по моему скромному мнению»."
Или "имею мнение, хрен оспоришь" ))) (фольклор)
Так как я понимаю только по русски, то вести беседу после этого ИМХО как то не хочется. Ощущение что "послали" на 4 буквы...
да ну что вы, это совершенно нормальное выражение, которое, обычно используют, дабы понизить возможно кажущуюся безапелляционность мнения..
а всякие вольные расшифровки (английский вариант - это исходное значение) - это все шутки интернет-среды
Господа. Эта фоторабота явно отличается от других фотографий в этом конкурсе. Да, цветок виден хорошо, особенно если смотреть с телефона. Но он весь размыт на открытой диафрагме. И сделано это осознано. Это мой синтез макро и минимализма. Не надо пытаться его резать. Если не нравится - можно кидать помидоры.