Вячеслав (FEO67)
/ Короче, Склифосовский!
/
Портрет в очках и с бородой
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(3-е место)
странный цвет лица
Цыган ;). Или ББ чуток уплыл, или свет не совсем обычный, кому как нравится, решать зрителю...
общая тональность нравится, но лицо..мне кажется сильный контраст очень, вплоть до потери цвета..и щека имхо темновата.
понять бы чем он занимается. ну не очки же клиентам протирает :) на фоне все интересное осталось скрытым :(
Тёмное, рабочее помещение без искусственного света (выключен). Дверь открылась напротив нашего героя и осветила его через занавеску весящую на двери. Что делает? да просто очки протирает, или втирает, начальству, потревожившему работягу очередными кабинетными идеями :)
так это...наверно он и есть директор. сидит в кабинете, очки свои начищает, а тут ходят всякие, солнцем глаза слепят..
Возможно, смотря с какой стороны посмотреть ...
Трудности при съёмке могут вызвать только сочувствие.
могу сказать только одно - автор хорошо знаком с работой фотошопа и более того - хорошо понимает как должно выглядеть натуральное размытие, сделанное объективом) есть пару ляпов, которые видно при разглядывании работы, показывающие что над задником хорошо поработали) но это видно не всем) так что - удачи)
и да, скин мне как то тоже не очень)
не очень точно затертая текстура вокруг героя?
ну и рука правая должна быть не в фокусе, т.к. туловище за ней размыто
еще лоб и волосы - видно что уходили от резкости к размытости но там урывками стерто - тут резко, тут мыло) смотрите
ога, ну значит три ляпа плюс тон кожи и потеря цвета на лице. так и запишем :D )))))
Могу ещё подсказать куда смотреть.
не надо))) исследовать ляпы - не мое любимое занятие... как только вижу один, дальше не ищу - понимаю что нарисовано) а по поводу того что размыть в шопе сложнее чем при съемке - не соглашусь) в шопе у вас задний план превращается просто в двухмерный фон... все в одной плоскости... сразу выдает что работал редактор...
кстати - с дужками очков вы напрасно так сильно... выпадают)
так в этом и состоит сложность! )))
в смысле они тут врисованы что ли?
В 2-хмерный он превращается из-за использования одной кнопки на всей поверхности фона, сложность в том, что это кропотливая работа, а одной кнопкой за 3 минуты делать не стоит)
Вы что издеваетесь? какая одна кнопка? какие три минуты? Вы серьёзно это рассказываете, или шутите? Моё фото похоже на трёх минутную поделку? Я понимаю, и принимаю конструктивную критику, но копание, выискивание ошибок не приемлю, это как минимум мелочность, как максимум...не скажу...обидитесь. Под любой вашей работой я могу написать целый роман замечаний, но не делаю этого, потому что если нравится - голосую,не нравится - прохожу мимо. Могу дать тактичный совет как я вижу то, или это. Но не стану категорично, с судейской назидательностью писать что делать стоит, а что нет. Этот коммент не только к вам адресован...
а кто вам мешает? пишите, благо, места полно)) сказала, что вижу, фон выглядит однокнопочным и 3-хминутным, с использованием стандартного фильтра, сглаживающего поверхность и сводящего на нет затирание пересветов (хотя, по мне они были в тему). По всей поверхности фона идет ребристая текстура, не имеющая ничего общего с естественной размывкой объектива) не стоит так обижаться и истерить, я ничего плохого о вашей работе, вроде как не говорила) ни ляпов не обсуждала, ни то размытых, то резких "концов". Бог с вами) удачи в конкурсе))
Да, пожалуй менторский тон, судейская категоричность - лучший способ заполнить обилие пустых мест. Этот ваш совет не для меня. Удачи в эпистолярном жанре.
Признателен за высокую оценку моих способностей. Но согласитель, размытие здесь просто необходимо...Конечно я мог не давать такой большой размер фото в конкурс что бы рассматривали все мелочи и искали "ляпы". Но мне так даже интереснее ;)
так кто ж спорит что размытие тут необходимо) если бы вы открыли диафрагму больше при съемке то и искусственно мыть не пришлось бы и света бы хватило) но мы порой все умны задним числом)))
не у всех так открывается (чтоб так замылить) и не всегда можно отойти подальше, чтобы телевик задействовать...
Совершенно верно Димыч. Если человек справляется с искусственным размытием, что значительно сложнее, то с диафрагмой уж как нибудь разберётся, если такая возможность будет. Специально посмотрел EXIF - диафрагма 4,5
да просто с моей micro 4/3 это более, чем знакомо, порой хочется сильно размыть, а минимальная дырка у меня 1.7, а это 3.4 в пересчете на ФФ, и эта дырка при 20 мм (т.е. 40 мм ФФ). Порой маловато. Хотя есть 1.8 45 мм (90мм ФФ), но с таким попробуй сними с близкого расстояния - нереально. Потому да..порой ничего кроме постобработки не остается. Но честно скажу, для меня это трудно, очень долго надо сидеть, чтобы сделать достоверно, потому почти никогда не делаю так, хотя может и настанет время..
Да не.. Всё правильно! И Кэп правильно сделал, что размыл. И размыл прАвильно! А иначе пестрота фона сделала бы своё дело и наша борода в очках затерялась бы в нём.
Удачи! (***)
:) безусловно это решает автор. мне лишь хотелось узнать, чем же занимается этот персонаж. может сапожник? а может работает с деревом? а может... ? а может чуть меньше бы было размыто и я разглядел бы какие-то очертания предметов, что полностью бы описало быт человека.
..возможно, а может пусть останется это загадкой(?) Тем и интересней фото. Может те подробности (как бы) не для нас(?).
Звезды дал, но первые секунды просмотра вызвали ощущение пластмассовости изображения.
Что-то портрету не хватает, возможно слишком много бликов делают его скользким.
Только мое мнение
Спасибо за поддержку neMoy, - сложные условия съёмки, жёсткая обработка (максимально приложился), но, поверь, звёзды даны не зря - фото реальное.
Желаю Удачи в конкурсе
Большое спасибо. neMoy, у тебя всё получится.
На счёт названия - если это цитата из фильма, то там было: "Короче, Склихасовский!"
Простите, с запятой проехал. А может и без запятой, само фото чем-то приглянется.
Простите капитан, тональность снимка что то не очень понравилась, но это моё мнение. Удачи.
Спасибо, Владимир, Тональность вот такая, и всё. ВСЁ -поняли? Другую тональность можете ( как зрители) себе воображать. А это та тональность, которую Я сделал.Не обижайтесь, но гавкнуть нужно. Когда вокруг скулёж, иногда нужно гавкнуть:)
Спасибо за корректный ответ!
Я никогда не копаюсь в мелочах смотря на фотографию, для меня важнее общее впечатление, а обработка, это дело вкуса.
Держите себя в руках, Капитан...
Ох... лучше бы вы ничего не говорили... если о работе без перехода на личности не можете...
третью ЧМ надо бы, жаль, не могу...