Про ореол подумал что это авторская идея, что неплохо бы научиться этой технике и иногда использовать :-). Сейчас думаю, оправдано ли делать "лунные пейзажи" из обычных, дневных фотографий и пока что к однозначному ответу не пришел...
обратите внимание на пятна грязи по всему кадру, стоит один раз почистить камеру, чем подчищать все фотографии, даже если вы научитесь с этим справляться
P.s. боже мой, красная группа, да чтож это такое , наваждение
А я и расчитывал на серую. Кстати камера абсолютно чистая. Вы не правильно определили пятна, а подчищать я умею не хуже вас, я думаю. Просто не вижу в данном случае необходимости.
Вы посмотрите на верхнюю часть снимка, видите пятна? По-вашему половина камеры грязная, ровно по горизонта? У нас к сожалению берега не очень чистые, плюс разные камни и ракушки и пр. Да и в переводе в ч.б. вы светились артефакты.
В верхней части на самом светлом месте я вижу два круглых пятна. Это пылинки на объективе. Чем шире объектив, тем больше таких пятен, особенно фишай этим страдает. Я при съёмке постоянно протиряю переднюю линзу. И все равно в редакторе приходится подчинить.
При печати такие пятна сразу лезут в глаза.
На содержание фотографии это не влияет. Но высоко оценить Вашу работу не могу, т. к. не вижу интересной идеи. Только по сравнению с другими работами Ваша цепляет.
В верхней части пятна на объективе от брызг, с моря дуло. Матрица и зеркало чистые. Высоко я и сам эту фотографию не оцениваю, так что наши мнения сходятся.
Надо очень постараться заляпать объектив, чтобы пятна на линзе так отобразились. Это пылинки/грязь на матрице, которые мешают попадать фотонам, глазами их почти не увидеть. Становятся лучше видны, чем больше закрыта диафрагма. На фоне однородного неба их видно, конечно, много лучше, чем на фоне земли, моря и пр.
Проверить проще простого. Накручиваете объектив с фокусным побольше. Направляете на потолок (любую белую поверхность равномерную), зажимаете до упора диафрагму и щелкаете. Выдержка может быть довольно длинной, это не страшно, штатив также не нужен (пятна статичны и не движутся). Просто держите все это время камеру напротив белой поверхности (она должна быть достаточно яркой, чтобы на ее фоне были видны пятна). Если пятна на матрице есть - увидите их сразу на снимке.
пятен много:
:) рад помочь, попробуйте для начала найти грушу и дунуть несколько раз мощно...часть вполне вероятно, что сдует..но вообще могла и прикипеть уже.. я буквально вчера одну пылинку так сдул, оставшееся совсем незначительно.
Единственный момент, нужна качественная груша или нужно придерживать сопло груши пальцами, у меня оно чуть не улетело в матрицу, было бы смешно, но не мне:-)))
Снимаю в основном теле объективами на открытой диафрагме, поэтому не обращал внимание. Грушей уже пробовал, не помогло, повезу в лабораторию. Спасибо ребята, что обратили внимание. Самое смешное, что эту фотографию снимал год назад, поэтому грязи нашёл еще больше.
ДимДимыч, если бы при распределении по группам, увидели бы эти пятна, то фотография попала бы в серую группу и я бы не узнал о загрязнённой матрице. Спасибо кураторам.
Владимир (vladisar)
/ ***
/
Морская тема
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
А вот тут ч/б нравится... а вот ореол вокруг фигуры - нет...)
И влево море наклонилось...
Спасибо Галина! Горизонт по линейке выставлял, может зрение подвело, а с ореолом не смог справиться, да и надеялся на серую.
Про ореол подумал что это авторская идея, что неплохо бы научиться этой технике и иногда использовать :-). Сейчас думаю, оправдано ли делать "лунные пейзажи" из обычных, дневных фотографий и пока что к однозначному ответу не пришел...
Всё гораздо проще, ореол хотел удалить, а не использовать, но не получилось как я хотел. Дневная не смотрелась вообще.
обратите внимание на пятна грязи по всему кадру, стоит один раз почистить камеру, чем подчищать все фотографии, даже если вы научитесь с этим справляться
P.s. боже мой, красная группа, да чтож это такое , наваждение
А я и расчитывал на серую. Кстати камера абсолютно чистая. Вы не правильно определили пятна, а подчищать я умею не хуже вас, я думаю. Просто не вижу в данном случае необходимости.
а пятна откуды, пыль это я думаю, брызги они по другому смотрятся, или не видите грязи ?
нет уж батенъка , грязь это ! ,
она и на других ваших работах присутствует, так что чистить и ещё раз чистить
Вы посмотрите на верхнюю часть снимка, видите пятна? По-вашему половина камеры грязная, ровно по горизонта? У нас к сожалению берега не очень чистые, плюс разные камни и ракушки и пр. Да и в переводе в ч.б. вы светились артефакты.
.
В верхней части на самом светлом месте я вижу два круглых пятна. Это пылинки на объективе. Чем шире объектив, тем больше таких пятен, особенно фишай этим страдает. Я при съёмке постоянно протиряю переднюю линзу. И все равно в редакторе приходится подчинить.
При печати такие пятна сразу лезут в глаза.
На содержание фотографии это не влияет. Но высоко оценить Вашу работу не могу, т. к. не вижу интересной идеи. Только по сравнению с другими работами Ваша цепляет.
Мне кажется чистить нужно не объектив, а матрицу...
В верхней части пятна на объективе от брызг, с моря дуло. Матрица и зеркало чистые. Высоко я и сам эту фотографию не оцениваю, так что наши мнения сходятся.
Надо очень постараться заляпать объектив, чтобы пятна на линзе так отобразились. Это пылинки/грязь на матрице, которые мешают попадать фотонам, глазами их почти не увидеть. Становятся лучше видны, чем больше закрыта диафрагма. На фоне однородного неба их видно, конечно, много лучше, чем на фоне земли, моря и пр.
Проверить проще простого. Накручиваете объектив с фокусным побольше. Направляете на потолок (любую белую поверхность равномерную), зажимаете до упора диафрагму и щелкаете. Выдержка может быть довольно длинной, это не страшно, штатив также не нужен (пятна статичны и не движутся). Просто держите все это время камеру напротив белой поверхности (она должна быть достаточно яркой, чтобы на ее фоне были видны пятна). Если пятна на матрице есть - увидите их сразу на снимке.
пятен много:
Спасибо ДимДимыч, проверю
fotokonkurs.ru/photo/395660
Я вас наверное сильно удивлю, но вы и в финале красной, можете на фотографии грязь найти.
*** Убрал коментарий
Каюсь, зря спорил. Проверил и Ёжик и ДимДимыч правы, матрица грязная.
:) рад помочь, попробуйте для начала найти грушу и дунуть несколько раз мощно...часть вполне вероятно, что сдует..но вообще могла и прикипеть уже.. я буквально вчера одну пылинку так сдул, оставшееся совсем незначительно.
Единственный момент, нужна качественная груша или нужно придерживать сопло груши пальцами, у меня оно чуть не улетело в матрицу, было бы смешно, но не мне:-)))
это явно первый опыт был ))))))) fotokonkurs.ru/photo/392671
Ай Дима, ай молодца!!! пока 1-0 ))))
Груша не помогла буду чистить в лаборатории.
Снимаю в основном теле объективами на открытой диафрагме, поэтому не обращал внимание. Грушей уже пробовал, не помогло, повезу в лабораторию. Спасибо ребята, что обратили внимание. Самое смешное, что эту фотографию снимал год назад, поэтому грязи нашёл еще больше.
Есть ещё простой вариант, зная косячки матрицы, в фш ровнять, без финансовых затрат! )
Конечно Роман, но так можно довести камеру до непотребного состояния.
Правильно... ДимДимыч... сдувать каждую пылинку! По тени от пыли уже авторов вычисляют :)
)))) цифровой след! )))
Если правда не увеличивать, а смотреть в размере как на сайте, то почти и не видно.
на голубом небе зато будет видно хорошо
ДимДимыч, если бы при распределении по группам, увидели бы эти пятна, то фотография попала бы в серую группу и я бы не узнал о загрязнённой матрице. Спасибо кураторам.
Если бы выставлял с голубым небом, то и я бы обратил внимание и убрал, а тут еле видно. Монитор калиброванный.