Супер!!! Однажды я тоже мог примерно такой же кадр снять, когда сосед соседке что-то сказал возбуждающее, и та погналась за обидчиком со сковородкой в руке. Жаль, фотика не оказалось под рукой.
По глазам курицы видно, что она всё поняла, хоть и курица
полсантиметра воздуха сверху в плане приближения ничего бы особо не дали, а зажали птичку конкретно... если это кроп - то это неудачный кроп.
Такое чувство, что там отрезали что-то что не для зрителя... может на зп левое что-то, а автор запечатывать травой поленился?
Уффф...аж мурашки пробирают, глядя на эти милые коготочки.
Момент замечательный...даже если и постановка. Взгляд так концентрируется на этих когтях, что на крылья уже почти не обращаешь внимания))
Ну уж если начинать разбор полета... то первым делом бросается в глаза что-то прятали под крылом вот тут
но думаю хищник все же с родным фоном, просто убирали "лишнее"
а вот фазан не столь прост, хоть и полуощипанная курица :)
он размыт по краю всего контура... чтобы раднее лег на фон...
думаю его пододвигали поближе к когтям для нагнетания драматизма...
и даже перестарались ведь фазан к нам ближе, чем коготь по положению взгляда.
а тут коготь перед пером ощущается...
а по поводу молчания... чего кэпу волноваться? снимок выстрелил, он 1-й в конкурсе...
а все сказанное может быть обращено потом против него ;))))
хвост он мог и поджать дыбором наверх... крылом закрыв он нас... но это вряд ли... только если он не падал сверху а просто спрыгивал с насеста...
при приземлении с воздуха орел обычно тормозит хвостом распушив его веером, - иначе поломаться об землю на скорости можно...
здесь этого нет.
конечно :) не смотрят в полный размер при оценке..а если смотрят, то не замечают. не все даже замечают и понимают косячное размытие от смартфона, который одинаково мажет любой план одной замазкой :)
но...лучше поздно, чем никогда. фотографий в последнее время много, просмотреть каждую под лупой порой сложно, сильно устаешь, а молоко не выписывают.
не смотрят в полный размер при оценке..а если смотрят, то не замечают. не все даже замечают и понимают косячное размытие от смартфона
как там говорится? ЭЭЭээ... не понимаешь, не берись?
Еще раз повторю: задумка о ку накрылась медным тазом... дайте тогда уж возможность оценивать всем...
как пример, мои фотографии, например, финалисты HIPA, почему -то оцениваются на серую... Почему я так редко участвую, меня спрашивали, а потому что мои фото отсеивают ку еще на предварительной оценке, отправляя их в серую.. я знаю требования качества красной группы и я в состоянии их выполнить... а почему их туда отправляют, потому что они зернистые? тогда почему в красную, при этом, попадают шумные и постеризованные, с косяками плохо вырезанной фигуры или, как здесь, с букетом всевозможных косяков? Впечатление, что никогда не видели перепуганной курицы...
Можно подумать, что другие - те, кто не Кураторы, вот всё-всё видят...)
Это теперь, в обсуждении, после нескольких дней неспешного разглядывания что-то нашлось...
Не факт... точно увеличится количество людей, которые теоретически могут оценивать... вот сейчас таких пятьдесят, а оценивает сколько?
Но при этом, в число кураторов попадут уж совсем случайные, а то и просто одиозные личности... какой-то барьер всё равно нужен...
Катерина, система не идеальна. Какая есть. Есть плохоразрешимые или неразрешимые проблемы.
Относитесь к серой философски :) Те, кто здесь давно, знают, что там часто можно найти хорошие художественные фотографии.
не понимаешь, не берись?
как бы возможно резко/грубо не звучало, но да, так в любом деле. так или иначе, все существует в рамках дозволенного и как есть. никто не будет против тех, кто всё видит, подмечает, одним словом опытен (ну как никто...из думающих)
После объяснений теперь даже на смартфоне вижу, что курица вставленная и граница шлёпа отчетлива видна. Теперь осталось выяснить
что здесь авторское, а что приблудное.
А коллажик с броской идеей!
В размере 1000 пикселей по ширине косяков не видно и в этом виде фотография заслуженно делает "карьеру" в интернете. Авторское я думаю тут все, судя по его портфолио и даже его халтура достойна нашей красной группы, к сожалению...
Даже цветовое исполнение совсем не на красную. При распределении явно сыграла роль ВАУ-составляющая, а ведь должно быть оценено качество без всяких эмоций. Во всяком случае, здесь постоянно об этом говорят.
Мда, товарищи.
Столько желающих самоутвердиться, разоблачить, разобрать по пикселям,ткнуть носом, высказать свое фи
Почему вас столько не набегает под хорошими снимками, чтобы похвалить?
А еще боремся за звание дома высокой культуры быта)
>>А еще боремся за звание дома высокой культуры быта)>>>
Ну дык привыкли... ))
Если просто написать - "фотка атцой"... автор обычно просит обосновать... :-))
А если написать - "хорошая фотография"... у автора вопросов не возникает :-))
Дык оно так и было поначалу. И звёзд вагон. Да вот только автор решил небрежно наколоть. (если бы не было таких явных стыков и отсутствия хвоста, то ещё ладно бы)
тогда кого он собирался наколоть?
Вы сами себя накололи получается
А выискивать под микроскопом косяки, выкручивать контрасты до максимума и выставлять на всеобщее обозрение под конкурсной работой в первом раунде, это такой лютый зашквар. Хотя и ничего нового
Наколоть зрителя, ибо сделано совершенно небрежно. Кураторы проглядели, зрители в восторге. Только надо приглядеться, без микроскопа. Хвост он не размером с пиксель, посмотрите аналогичные фотографии.
Никто контрасты до максимума не крутил, это совсем иной инструмент с конкретной целью.
Лютый зашквар, это предлагать картинку из пейнта на идеальное качество фотографии. Превращать сайт в помойку, так по полной, ага :)
Тогда ставьте остальные фотографии первого раунда в равные условия. Пройдите по конкурсу препарируйте каждую и иным инструментом с конкретной целью тыкните.
А так получается попытка притопить снимок из личной неприязни. А личную неприязнь вы подтвердили - у вас возникло чувство что вас накололи. У меня вот не возникло, например, да и у многих также
Ну что мне сделать, это я разберусь, честно-честно. Кстати, прошу заметить, не я первым указал, что тут монтаж. Последовательность вся на поверхности. Но это так, к слову.
Личная неприязнь? Простите к кому? К фотографии? Она не личность, она - картинка с грубыми недостатками. Если есть, что надо опровергнуть, то пожалуйста. Попытка открыть глаза, а не топить снимок. Это не тот случай, где придираются к мелочи. Или тут указаны были мелочи? Это не про меня.
Что возникло у всех я не знаю. Но да, я считаю, что когда ты делаешь коллаж на столько небрежно, то это неуважение к себе и зрителям. Такое вот моё частное мнение.
Ох, Евгений... )
в ход эти инструменты пошли, потому что автору предъявили сходу монтаж. сначала у меня были сомнения, а потом они развеялись.
вот, был похожий случай, когда автору предъявили, что стрелка врисована fotokonkurs.ru/photo/384018
и там я точно также в защиту автора пытался разобраться.
здесь вся суть фотографии состоит именно в моменте, а момент оказался грубой подтасовкой (или небрежной работой, неважно). кому хочется голосовать, тот проголосует, тем более никакой разницы сейчас нет, когда 1 раунд почти завершен.
предъявлено не безосновательно, потому что фото в красной группе, которую наверное стоит считать репрезентацией, в т.ч. лицом сайта? белье уже было вывалено таким, потому что сделано грязно, только и всего.
момент создан сознательно коллажем, это не запрещено, конечно же, но вся суть изображенного именно в моменте. этот момент оказался "с видимыми нитками". почему же нельзя об этом сказать? автор в следующий раз сделает плавные переходы, чтобы убрать четкие границы, выравнять цвет травы и прочее.
здесь есть , что обсудить, в т.ч. работу кураторов
лицо сайта не фотки и не группы. Группы давно себя дискредитировали, Средний ровень фотографий весьма посредственный. Лицо сайта это отношение. И из-за этого "лица" ушло большое количество таких авторов, чьи фотографии могли бы этот посредственный уровень несколько приподнять
а я ничем и не противоречу, как раз и указываю на вещи, которые если поправить, то все заиграет по-другому.
а то, что группы себя дискредитировали и пр., новому человеку, зашедшему сюда, неизвестно. он будет смотреть глазами. очевидно, что красная группа тут создана для лучших. дальше будет достаточно посмотреть. (это в общем, про взгляд со стороны, как раз на лицо сайта, или сам сайт в целом). если сайт заполонить одними 555555!!! и пр., как то было на я.фотках, то он также быстро и загнется. оставьте место критике.
так как про цели писал я, то цели эти у инструментов (у них цель не изменение контраста). моя же цель была в их применении, дабы подтвердить или опровергнуть безосновательно сказанные (без подтверждений) слова sewa. простите, если задел чьи-то чувства :)
Какой странный разговор о тактичности по отношению к снимку. Вот именно потому, что снимок разложили по косточкам может заставить автора повышать своё мастерство и не надеяться на "авось"
А если бы все дружненько ТАКТИЧНО промолчали, заменяя разбор полётов охами глубокого удовлетворения, то автор в следующем конкурсе совал бы своё сырьё по принципу "пипл схавает".
Хвала Господу и бдительности, " пипл не схавал"
Фотография вызывает эмоции, а что ещё может быть главнее в фотографии. А распределение по группам, по моему является чистой формальностью, за редким исключением.
Серия снимков сделана с одной точки. Потом соединено по лучшим эмоциям присутствующих. Может быть не очень удачно, но никого не хотел обидеть или выразить неуважение, не мастер по коллажа. Всем спасибо за комментарии.
Евгений (magalar)
/ За секунду до...
/
Конец
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Супер!!! Однажды я тоже мог примерно такой же кадр снять, когда сосед соседке что-то сказал возбуждающее, и та погналась за обидчиком со сковородкой в руке. Жаль, фотика не оказалось под рукой.
По глазам курицы видно, что она всё поняла, хоть и курица
Какой снимок великолепный, дух захватывает.
момент хорош, а вот снимок - крылья малек прищемили сверху.
я так понимаю у автора было время приготовится - прежде чем на фазана спустили хищника...
вряд ли это "спонтанный кадр"... тут обеда по расписанию ждали в первых рядах...
Мне кажется крылья умышленно так получились после кропа, чтобы приблизить ситуацию.
полсантиметра воздуха сверху в плане приближения ничего бы особо не дали, а зажали птичку конкретно... если это кроп - то это неудачный кроп.
Такое чувство, что там отрезали что-то что не для зрителя... может на зп левое что-то, а автор запечатывать травой поленился?
Браво! Вот это я понимаю - «поймать момент»!
Уффф...аж мурашки пробирают, глядя на эти милые коготочки.
Момент замечательный...даже если и постановка. Взгляд так концентрируется на этих когтях, что на крылья уже почти не обращаешь внимания))
Очень здорово... хоть и не совсем конец...)
Хороший монтаж.
грубые следы редактирования действительно заметны, а вот монтаж ли..не похоже, но явно что-то удалялось, изменялось
))) А могу я попросить Вас ДимДимыч отметить их на снимке?
)))) Юрий, только для вас. Ожидайте.
Странное пятно :
Непонятного происхождения полоса : 
В "интернетах" эти же артефакты...
Ну уж если начинать разбор полета... то первым делом бросается в глаза что-то прятали под крылом вот тут
но думаю хищник все же с родным фоном, просто убирали "лишнее"
а вот фазан не столь прост, хоть и полуощипанная курица :)
он размыт по краю всего контура... чтобы раднее лег на фон...
думаю его пододвигали поближе к когтям для нагнетания драматизма...
и даже перестарались ведь фазан к нам ближе, чем коготь по положению взгляда.
а тут коготь перед пером ощущается...
а по поводу молчания... чего кэпу волноваться? снимок выстрелил, он 1-й в конкурсе...
а все сказанное может быть обращено потом против него ;))))
здесь тоже есть определенные приметы
и есть еще некоторые места с вопросами, но не стоят внимания
скорее всего не монтаж, а просто небрежность при редактировании и удалении мусора
Да, самое главное - где хвост??? Тень от хвоста есть, хвоста нет. Это главный косячище.
www.youtube.com/watch
хвост он мог и поджать дыбором наверх... крылом закрыв он нас... но это вряд ли... только если он не падал сверху а просто спрыгивал с насеста...
при приземлении с воздуха орел обычно тормозит хвостом распушив его веером, - иначе поломаться об землю на скорости можно...
здесь этого нет.
и еще вот это оставлю..... а вот теперь про монтаж и я предполагаю....
а есть предположения, почему эти косяки в красной группе?
конечно :) не смотрят в полный размер при оценке..а если смотрят, то не замечают. не все даже замечают и понимают косячное размытие от смартфона, который одинаково мажет любой план одной замазкой :)
но...лучше поздно, чем никогда. фотографий в последнее время много, просмотреть каждую под лупой порой сложно, сильно устаешь, а молоко не выписывают.
(похоже, что из трех кадров тут сборка)
как там говорится? ЭЭЭээ... не понимаешь, не берись?
Еще раз повторю: задумка о ку накрылась медным тазом... дайте тогда уж возможность оценивать всем...
как пример, мои фотографии, например, финалисты HIPA, почему -то оцениваются на серую... Почему я так редко участвую, меня спрашивали, а потому что мои фото отсеивают ку еще на предварительной оценке, отправляя их в серую.. я знаю требования качества красной группы и я в состоянии их выполнить... а почему их туда отправляют, потому что они зернистые? тогда почему в красную, при этом, попадают шумные и постеризованные, с косяками плохо вырезанной фигуры или, как здесь, с букетом всевозможных косяков? Впечатление, что никогда не видели перепуганной курицы...
Можно подумать, что другие - те, кто не Кураторы, вот всё-всё видят...)
Это теперь, в обсуждении, после нескольких дней неспешного разглядывания что-то нашлось...
Если те, кто не Кураторы не видят так же как и Кураторы, то кроме увеличения людей на оценке ничего не изменится.
Не факт... точно увеличится количество людей, которые теоретически могут оценивать... вот сейчас таких пятьдесят, а оценивает сколько?
Но при этом, в число кураторов попадут уж совсем случайные, а то и просто одиозные личности... какой-то барьер всё равно нужен...
Катерина, система не идеальна. Какая есть. Есть плохоразрешимые или неразрешимые проблемы.
Относитесь к серой философски :) Те, кто здесь давно, знают, что там часто можно найти хорошие художественные фотографии.
как бы возможно резко/грубо не звучало, но да, так в любом деле. так или иначе, все существует в рамках дозволенного и как есть. никто не будет против тех, кто всё видит, подмечает, одним словом опытен (ну как никто...из думающих)
После объяснений теперь даже на смартфоне вижу, что курица вставленная и граница шлёпа отчетлива видна. Теперь осталось выяснить
что здесь авторское, а что приблудное.
А коллажик с броской идеей!
В размере 1000 пикселей по ширине косяков не видно и в этом виде фотография заслуженно делает "карьеру" в интернете. Авторское я думаю тут все, судя по его портфолио и даже его халтура достойна нашей красной группы, к сожалению...
То есть, известно кто сообразил коллажик? Жаль, если это двинется далее второго тура
Конечно же не известно, конкурс ведь анонимный !
мне всегда непонятны такие коллажи. ну видно же эти стыки! почему такое отношение к своей поделке?
Мне тоже непонятны, почти все косяки можно "загримировать" за пять минут...
Снимок и правда шикарный!
А почему интересно Капитан молчит? Ни одного комментария от него (или неё)
Ну если это авторский снимок, то автор работы редкий (и неожиданный) гость на нашем празднике.
Да, он даже смотрит не на нее
Вот, в первую очередь это бросилось в глаза, ну после ужасного цвета фона.
у меня цвет фона - норм
Даже цветовое исполнение совсем не на красную. При распределении явно сыграла роль ВАУ-составляющая, а ведь должно быть оценено качество без всяких эмоций. Во всяком случае, здесь постоянно об этом говорят.
Мда, товарищи.
Столько желающих самоутвердиться, разоблачить, разобрать по пикселям,ткнуть носом, высказать свое фи
Почему вас столько не набегает под хорошими снимками, чтобы похвалить?
А еще боремся за звание дома высокой культуры быта)
Под хорошими снимками набегают звезды, а не сладкие песнопения. Хотя и в этом деле есть исключения
Ну дык привыкли... ))
Если просто написать - "фотка атцой"... автор обычно просит обосновать... :-))
А если написать - "хорошая фотография"... у автора вопросов не возникает :-))
Дык оно так и было поначалу. И звёзд вагон. Да вот только автор решил небрежно наколоть. (если бы не было таких явных стыков и отсутствия хвоста, то ещё ладно бы)
коллажи запрещены?
Не запрещены. А что не так?
тогда кого он собирался наколоть?
Вы сами себя накололи получается
А выискивать под микроскопом косяки, выкручивать контрасты до максимума и выставлять на всеобщее обозрение под конкурсной работой в первом раунде, это такой лютый зашквар. Хотя и ничего нового
Наколоть зрителя, ибо сделано совершенно небрежно. Кураторы проглядели, зрители в восторге. Только надо приглядеться, без микроскопа. Хвост он не размером с пиксель, посмотрите аналогичные фотографии.
Никто контрасты до максимума не крутил, это совсем иной инструмент с конкретной целью.
Лютый зашквар, это предлагать картинку из пейнта на идеальное качество фотографии. Превращать сайт в помойку, так по полной, ага :)
И цензуру ещё ввести
Тогда ставьте остальные фотографии первого раунда в равные условия. Пройдите по конкурсу препарируйте каждую и иным инструментом с конкретной целью тыкните.
А так получается попытка притопить снимок из личной неприязни. А личную неприязнь вы подтвердили - у вас возникло чувство что вас накололи. У меня вот не возникло, например, да и у многих также
Ну что мне сделать, это я разберусь, честно-честно. Кстати, прошу заметить, не я первым указал, что тут монтаж. Последовательность вся на поверхности. Но это так, к слову.
Личная неприязнь? Простите к кому? К фотографии? Она не личность, она - картинка с грубыми недостатками. Если есть, что надо опровергнуть, то пожалуйста. Попытка открыть глаза, а не топить снимок. Это не тот случай, где придираются к мелочи. Или тут указаны были мелочи? Это не про меня.
Что возникло у всех я не знаю. Но да, я считаю, что когда ты делаешь коллаж на столько небрежно, то это неуважение к себе и зрителям. Такое вот моё частное мнение.
Ой, ну ладно вам... личная неприязнь прямо... а если просто чувство разочарования?)
И да, притопить уже невозможно...
настолько глубокого разочарования, что в ход пошли "иные инструменты с конкретной целью" )
Да, бывает... так расстроишься, что просто хоть плачь...
Ох, Евгений... )
в ход эти инструменты пошли, потому что автору предъявили сходу монтаж. сначала у меня были сомнения, а потом они развеялись.
вот, был похожий случай, когда автору предъявили, что стрелка врисована fotokonkurs.ru/photo/384018
и там я точно также в защиту автора пытался разобраться.
здесь вся суть фотографии состоит именно в моменте, а момент оказался грубой подтасовкой (или небрежной работой, неважно). кому хочется голосовать, тот проголосует, тем более никакой разницы сейчас нет, когда 1 раунд почти завершен.
да, сходу предъявлять, а потом вывалить все грязное белье из углов, это прям то что нужно, чтобы сайт "не превращать в помойку"
предъявлено не безосновательно, потому что фото в красной группе, которую наверное стоит считать репрезентацией, в т.ч. лицом сайта? белье уже было вывалено таким, потому что сделано грязно, только и всего.
момент создан сознательно коллажем, это не запрещено, конечно же, но вся суть изображенного именно в моменте. этот момент оказался "с видимыми нитками". почему же нельзя об этом сказать? автор в следующий раз сделает плавные переходы, чтобы убрать четкие границы, выравнять цвет травы и прочее.
здесь есть , что обсудить, в т.ч. работу кураторов
лицо сайта не фотки и не группы. Группы давно себя дискредитировали, Средний ровень фотографий весьма посредственный. Лицо сайта это отношение. И из-за этого "лица" ушло большое количество таких авторов, чьи фотографии могли бы этот посредственный уровень несколько приподнять
а я ничем и не противоречу, как раз и указываю на вещи, которые если поправить, то все заиграет по-другому.
а то, что группы себя дискредитировали и пр., новому человеку, зашедшему сюда, неизвестно. он будет смотреть глазами. очевидно, что красная группа тут создана для лучших. дальше будет достаточно посмотреть. (это в общем, про взгляд со стороны, как раз на лицо сайта, или сам сайт в целом). если сайт заполонить одними 555555!!! и пр., как то было на я.фотках, то он также быстро и загнется. оставьте место критике.
все судьи 6.0
А тут ваще не поняла... за что митингуем?))
ты за то, чтобы не критиковали?... ))
я за то чтобы лупы обменять на чувство такта
а про такт... эт да... а то совсем другое показалось))
что у тебя читается?
про "конкретные цели"))
Про конкретные цели это не я писал,а твой товарищ Димдимыч, это его "иной инструмент с конкретной целью" препарирует фотографии))
так как про цели писал я, то цели эти у инструментов (у них цель не изменение контраста). моя же цель была в их применении, дабы подтвердить или опровергнуть безосновательно сказанные (без подтверждений) слова sewa. простите, если задел чьи-то чувства :)
Какой странный разговор о тактичности по отношению к снимку. Вот именно потому, что снимок разложили по косточкам может заставить автора повышать своё мастерство и не надеяться на "авось"
А если бы все дружненько ТАКТИЧНО промолчали, заменяя разбор полётов охами глубокого удовлетворения, то автор в следующем конкурсе совал бы своё сырьё по принципу "пипл схавает".
Хвала Господу и бдительности, " пипл не схавал"
Фотография вызывает эмоции, а что ещё может быть главнее в фотографии. А распределение по группам, по моему является чистой формальностью, за редким исключением.
Серия снимков сделана с одной точки. Потом соединено по лучшим эмоциям присутствующих. Может быть не очень удачно, но никого не хотел обидеть или выразить неуважение, не мастер по коллажа. Всем спасибо за комментарии.
Курица не отбрасывает тень........ интересно, а в зеркале она отражается?
да есть там тень...просто перекрывается большой птицей)..курица не привидение
Хороший снимок, снимки!
А если она спасается, что тогда? Впрочем, об этом только автор может сказать.