Уважаемые кураторы. Поясните, пожалуйста, что не так с качеством работы. Я совсем перестала ориентироваться в критериях, по которым оценивают так называемое техническое качество.
Капитан, поясню свою оценку. Только на мой взгляд. Не совсем верно выбрана точка съемки, поэтому вся левая нижняя четверть выделяется по яркости
от остального изображения, практически пересвечена. Бликуют маленькие льдинки, в воде именно в этом фрагменте попало отражение белого облака. Можно было бы немного переместиться, или поменять угол камеры. Или с этим кадром немного поколдовать бы и затемнить слегка этот угол.
А вы не пробовали перевод в ЧБ?
Влада, спасибо за ответ. Есть одно возражение - точка съемки выбирает автор работы. Она не может быть правильной и неправильной, она такая, как нужна автору.
А где можно посмотреть определение правильной точки съемки?
Отвечу не своими словами, чтобы не обидеть, я не такой спец в фотографии: "Разница между хорошим произведением и посредственностью — вопрос миллиметров" – Анри Картье-Брессон.
И далее по тексту photodzen.com/learn/photo-abc/osnovy-kompozitsii-tochka-semki-chast-1/
И да, конечно, вы Автор, и вы так видите, но и я сказала то, что вижу я, и за что поставила такую оценку. К сожалению, мнение каждого КУ субъективно, но ведь суммарная оценка фото складывается из пяти мнений, чтобы избежать случайных ошибок.
Еще раз спасибо, Влада. Если правила игры на этом сайте таковы, что точка съемки входит в параметры технического качества, то окей. Просто буду знать. Уже представляю типа: ну что же такой сюжет и от пуза снимали, а вот если бы вы присели.....:))))
Что касается пересвета, то его не было. Сейчас посмотрела на фотоаппарате: гистограмма ровно посередине:)
ТС - сама по себе не является параметром технического качества, но от ее выбора многое зависит в кадре. Например, если на каком-то кадре из головы человека будут торчать деревья, или столб, или еще какая ерунда, то и вы, и я скажем, что неудачно выбрана ТС и снизим оценку за качество. Разве нет?
Нет! Это зависит от фотографии. Может, автору нужно было дерево из головы? И только с ним будет фотография. Согласна, это неоднозначно, но такие примеры есть.
Я оцентвала как "хорошее качество". Прекраснвм я его назвать не могу. Давать советы о выборе точки съемки не могу, т. к. не было меня у этой лужи. Я бы прибавила насыщенности цвета.
Екатерина (bakabaka)
/ О скитаниях вечных
/
Искаженная реальность
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Уважаемые кураторы. Поясните, пожалуйста, что не так с качеством работы. Я совсем перестала ориентироваться в критериях, по которым оценивают так называемое техническое качество.
Капитан, поясню свою оценку. Только на мой взгляд. Не совсем верно выбрана точка съемки, поэтому вся левая нижняя четверть выделяется по яркости
от остального изображения, практически пересвечена. Бликуют маленькие льдинки, в воде именно в этом фрагменте попало отражение белого облака. Можно было бы немного переместиться, или поменять угол камеры. Или с этим кадром немного поколдовать бы и затемнить слегка этот угол.
А вы не пробовали перевод в ЧБ?
Влада, спасибо за ответ. Есть одно возражение - точка съемки выбирает автор работы. Она не может быть правильной и неправильной, она такая, как нужна автору.
А где можно посмотреть определение правильной точки съемки?
Отвечу не своими словами, чтобы не обидеть, я не такой спец в фотографии: "Разница между хорошим произведением и посредственностью — вопрос миллиметров" – Анри Картье-Брессон.
И далее по тексту photodzen.com/learn/photo-abc/osnovy-kompozitsii-tochka-semki-chast-1/
И да, конечно, вы Автор, и вы так видите, но и я сказала то, что вижу я, и за что поставила такую оценку. К сожалению, мнение каждого КУ субъективно, но ведь суммарная оценка фото складывается из пяти мнений, чтобы избежать случайных ошибок.
Еще раз спасибо, Влада. Если правила игры на этом сайте таковы, что точка съемки входит в параметры технического качества, то окей. Просто буду знать. Уже представляю типа: ну что же такой сюжет и от пуза снимали, а вот если бы вы присели.....:))))
Что касается пересвета, то его не было. Сейчас посмотрела на фотоаппарате: гистограмма ровно посередине:)
ТС - сама по себе не является параметром технического качества, но от ее выбора многое зависит в кадре. Например, если на каком-то кадре из головы человека будут торчать деревья, или столб, или еще какая ерунда, то и вы, и я скажем, что неудачно выбрана ТС и снизим оценку за качество. Разве нет?
Нет! Это зависит от фотографии. Может, автору нужно было дерево из головы? И только с ним будет фотография. Согласна, это неоднозначно, но такие примеры есть.
Я оцентвала как "хорошее качество". Прекраснвм я его назвать не могу. Давать советы о выборе точки съемки не могу, т. к. не было меня у этой лужи. Я бы прибавила насыщенности цвета.
Ольга, спасибо за ответ. Вашему мнению очень доверяю.