Авторство я уже подтвердил администрации конкурса. Аппаратура далеко не высокопрофессиональная:фотоаппарат
Canon 40D,объектив Canon Macro 100, макроадаптеры Raynox M-250 и СМ-3500, кольца Kenko, вспышка Canon 580 II,
рельсы Manfrotto 454. Масштаб получается около 3:1-4:1.
Кстати оригинальная фотография гораздо больше, здесь показан трехкратный ресайз.
Сомневаюсь, что фото ваше. Жаль, что экспертов легко обмануть... Это действительно, высокопрофессиональная аппаратура, и люди, которые её имеют, по моему убеждению, не будут размениваться на фотосайты, подобные этому...
Покажите нам фото того, ЧЕМ вы снимали? Можно в личку...
Александр, Ваши снежинки это высший пилотаж! Превосходно! Не удивлен, что ваши фотографии не прошли во второй раунд, ведь у Вас нет друзей на этом сайте, да и конкурентов здесь не любят. Вопрос: фотография с бабочкой «Аполлон» тоже не прошла во второй раунд? Интересно, что происходило на конкурсах в далеком 2005 году?
Я конечно извиняюсь, но Вы в курсе как снимаются такие снежинки, вернее сказать уже \"ледышки\". Это извините уже не макро, что изображено на снимке, а микро. Макро это когда масштаб до 10:1, а здесь увеличение гораздо больше.Для этого нужна очень солидная аппаратура, я буду очень рад если она у нас в стране хоть у кого то есть, и что не жалко выставлять на таком сайте, чего ради? В данном случае средства не оправдывают целей.А по поводу снимка- все отлично.Только вот, что бумагу снизу просвечивали?
Пример хотя бы вот эта www.obychnogo.net/files/u1/sneginka09.jpg , но она снята под микроскопом, а У вас она крупнее.Я Вас не в чем не обвиняю, я посто хочу узнать как так снимать, для меня пока неразгаданная загадка.А что касается исходников, то в наше время все возможно.
![Александр[15]](/img/user/no_avatar_small.png "Александр[15] (aleksandr-15)"){kind=avatar}
Авторство я уже подтвердил администрации конкурса. Аппаратура далеко не высокопрофессиональная:фотоаппарат
Canon 40D,объектив Canon Macro 100, макроадаптеры Raynox M-250 и СМ-3500, кольца Kenko, вспышка Canon 580 II,
рельсы Manfrotto 454. Масштаб получается около 3:1-4:1.
Кстати оригинальная фотография гораздо больше, здесь показан трехкратный ресайз.
Сомневаюсь, что фото ваше. Жаль, что экспертов легко обмануть... Это действительно, высокопрофессиональная аппаратура, и люди, которые её имеют, по моему убеждению, не будут размениваться на фотосайты, подобные этому...
Покажите нам фото того, ЧЕМ вы снимали? Можно в личку...
Я совершенно согласна 100%
Изображение только и всего, теряется сама суть снежинки - хрупкого нежного объекта, а в работе осущение пластмасы.
Спасибо, авторство подтверждено!
и это типа настоящая снежинка?
Александр, Ваши снежинки это высший пилотаж! Превосходно! Не удивлен, что ваши фотографии не прошли во второй раунд, ведь у Вас нет друзей на этом сайте, да и конкурентов здесь не любят. Вопрос: фотография с бабочкой «Аполлон» тоже не прошла во второй раунд? Интересно, что происходило на конкурсах в далеком 2005 году?
Авторство подтверждено,обе работы понравились мои голоса!!!:happy:
Снежинка настоящая, фон искуственный, цветная бумага.
бездоказательно... чем снимали?
а можно исходник в студию?
Я конечно извиняюсь, но Вы в курсе как снимаются такие снежинки, вернее сказать уже \"ледышки\". Это извините уже не макро, что изображено на снимке, а микро. Макро это когда масштаб до 10:1, а здесь увеличение гораздо больше.Для этого нужна очень солидная аппаратура, я буду очень рад если она у нас в стране хоть у кого то есть, и что не жалко выставлять на таком сайте, чего ради? В данном случае средства не оправдывают целей.А по поводу снимка- все отлично.Только вот, что бумагу снизу просвечивали?
Техника работы потрясающая(+5), а вот художественность и сюжет....напоминает фото из каталога:))
Пример хотя бы вот эта www.obychnogo.net/files/u1/sneginka09.jpg , но она снята под микроскопом, а У вас она крупнее.Я Вас не в чем не обвиняю, я посто хочу узнать как так снимать, для меня пока неразгаданная загадка.А что касается исходников, то в наше время все возможно.
Просьба прислать исходники для подтверждения авторства