Для городского жителя - корова. Вот когда мы издалека животное увидели чере арку заброшенной усадьбы, мы сказали: "Корова".
Если эта фотография вызывает только вопросы о половой принадлежности животного и о росте городского жителя, то время выбросить ее в корзину.....
Не знаю. Я полагала, что такое расхождение в размерах животного в реальности и на изображение дает коннотацию и добавляет рекламной эстетики, которая в свою очередь спотыкается на том, что это бык. Вроде бы, как этикетка для рекламы молока, но не корова. Плюс мне нравилась цветовая гамма.
Но по комментариям я понимаю, что главное здесь рост фотографа и пол животного. Значит, время отправить снимок в корзину. Потому что я не не интересуюсь ни ростом, ни полом.
Так что же вы делаете выводы, основываясь на мнении только одного комментатора. Возможно, ваш глубоко мыслящий зритель не откомментировал фото, а просто оставил звёздочки
Это с какого устройства вы смотрите? Там разница в фокусе/размытии такая, что, чтобы увидеть общую линию, надо обладать большим воображением.
И кроме того, грязь - существительное женского рода. А чтобы увидеть, что это именно г. мужского рода, тоже нужно очень богатое воображение.
жесть. я была уверена, что это грязь. И до сих пор остаюсь при своем мнении. Честно говоря, я и листьев-то не вижу, там боке. Но сейчас попробую разглядеть. А по поводу того, что первым бросилось в глаза, психологам есть, что сказать. Уже много тестов именно на этом построено:)))
P.S. Увеличила, листьев не вижу, вижу боке. Может быть они там и были, но утверждать, что они есть на фотографии не возьмусь:)
Договорились! Завтра иду к психологам с этой картинкой. Пусть изучают воздействие картинки на психику человека.)))
Да, на картинке листьев мало. В основном г., расквартированное по всему окороку рогатого
Я не договаривалась, но если Вы чувствуете необходимость сходить к психологу, откладывать не стоит:))))
Можно показать листья в сочетании с г. на этой фотографии. Воспользуйтесь, пожалуйста, функцией выделения. Спасибо!
Екатерина (bakabaka)
/ Глазами городского жителя
/
Рога и рожки
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
Почему городской житель такого маленького роста?
Это корова слишком большого роста. Как это в учебниках, ракурс снизу возвеличивает объект съмки. Типа того
да вроде не корова
Для городского жителя - корова. Вот когда мы издалека животное увидели чере арку заброшенной усадьбы, мы сказали: "Корова".
Если эта фотография вызывает только вопросы о половой принадлежности животного и о росте городского жителя, то время выбросить ее в корзину.....
странный вывод
Не знаю. Я полагала, что такое расхождение в размерах животного в реальности и на изображение дает коннотацию и добавляет рекламной эстетики, которая в свою очередь спотыкается на том, что это бык. Вроде бы, как этикетка для рекламы молока, но не корова. Плюс мне нравилась цветовая гамма.
Но по комментариям я понимаю, что главное здесь рост фотографа и пол животного. Значит, время отправить снимок в корзину. Потому что я не не интересуюсь ни ростом, ни полом.
Так что же вы делаете выводы, основываясь на мнении только одного комментатора. Возможно, ваш глубоко мыслящий зритель не откомментировал фото, а просто оставил звёздочки
Все возможно, конечно☺
Засохшие листья на кустах художественно и оригинально создают общую линию с засохшим г. на боку парнокопытного...
Это с какого устройства вы смотрите? Там разница в фокусе/размытии такая, что, чтобы увидеть общую линию, надо обладать большим воображением.
И кроме того, грязь - существительное женского рода. А чтобы увидеть, что это именно г. мужского рода, тоже нужно очень богатое воображение.
Видимо, у меня тоже богатое воображение. Первое, что попало в поле зрения на снимке, так это г. в сочетании с листьями.
жесть. я была уверена, что это грязь. И до сих пор остаюсь при своем мнении. Честно говоря, я и листьев-то не вижу, там боке. Но сейчас попробую разглядеть. А по поводу того, что первым бросилось в глаза, психологам есть, что сказать. Уже много тестов именно на этом построено:)))
P.S. Увеличила, листьев не вижу, вижу боке. Может быть они там и были, но утверждать, что они есть на фотографии не возьмусь:)
Договорились! Завтра иду к психологам с этой картинкой. Пусть изучают воздействие картинки на психику человека.)))
Да, на картинке листьев мало. В основном г., расквартированное по всему окороку рогатого
Я не договаривалась, но если Вы чувствуете необходимость сходить к психологу, откладывать не стоит:))))
Можно показать листья в сочетании с г. на этой фотографии. Воспользуйтесь, пожалуйста, функцией выделения. Спасибо!
Тогда понятно, почему именно такая оценка качества:))))))