Чистой ВОДЫ - КОЛЛАЖ , составленный из двух изображений , уважаемый автор, вы читали Описание конкурса ??? Ваша карточка не соответствует условиям участия.
Ну, скажем, не чистой. И не коллаж. (Ни разу не коллаж!) Если здесь, на ФК, большинством принято считать работу только с одним исходным изображением(Работа "штампиком", например, или отзеркаливание) , не вставляя в него фрагменты из других кадров, считать коллажем, то от этого работа не сделается коллажем! (как бы вам этого ни хотелось)
А вы читали что такое коллаж???
С вашим понятием коллажа я уже ознакомился под одной картинкой, поэтому не стоит повторяться думаю, в любом случае мы наблюдаем соединение >>> разнородных изображений, вторая часть картинки изменена, и не является идентичной ,
это КОЛЛАЖ , а они в конкурсе не должны участвовать
P.s. банальные картинки для домохозяек, на что мы тратим жизнь, .......
- "Не мы, а вы, дорогой друг" - как ответил однажды Холсм Ватсону. С вашим "понятием" коллажа я тоже ознакомился...
Не понятоно о какой второй части картинки идёт речь? Правая половина есть "отражение" левой, а не другого кадра. Ну хотите я ради вас располовиню кадр?
И где же она отразилась, вы про отражения почитайте, как они происходят, в каких случаях. Располовинив картинку , мы всё равно будем видеть чайник с водой, но совсем не воду, что требовалось
Ёжик, я не понял, вы что, считаете, что снимок сделан их двух изображений? Точнее, данное изображение из двух снимков?
Вы можете ответить - "да" или "нет" ? (мне просто интересно ваше мнение)
Я так понял , что вы в своих умозаключениях опараетесъ на первое открывающееся в инете , а именно :
... " Колла́ж — приём в искусстве, предполагающий соединение в одном произведении разнородных элементов.
так вот у вас в любом случае !!! > соединение элементов , вам что рассказывать , что ваша левая часть точно такая же как и правая, ( она перевёрнутая), и это уже другое изображение - и это 1оо % КОЛЛАЖ
Ваша картинка на 100 % не соответствует условиям , даже без моего ИМХа
Спасибо! Но только вот если будет конкурс коллажей, то эта самая моя картинка ещё более будет не в тему. Вы же первый будете это утверждать, разве нет?
Моя картинка, возможно, не соответствует условиям по сути (нельзя кроить из фрагментов и пр.), но по "букве закона" это не есть приём "коллаж".
А то получается говорим "коллаж", а подразумеваем нечто очень похожее, но чуть более другое. Вы так своим авторитетом всех здесь убедите чтО нужно называть коллажем.
И в Союзе Художников жто тоже объясните, а то ведь и они там наверняка "забдуждаются".
И. к стати, "да" или "нет" вы так и не ответили.
андрей (login9026724228)
/ В кипящем котле
/
Самые невероятные снимки воды
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Глаза добрые, но количество черепушек вокруг пугает
Точно вода?
Почему не захотели кадрировать так
Была мысль так откадрировать, но тогда чайника вовсе видно не будет и на воду вообще не будет похоже.
Напоминает кипящую воду! Здорово!*
Она самая и есть!:)
Отчего-то "Вий" вспомнился... Столько всяких "существ"! Вот действительно невероятный снимок воды!!! Звёзды Вам на удачу!
Нужно было мне так и назвать! (Ольга, где вы раньше были?)
Чистой ВОДЫ - КОЛЛАЖ , составленный из двух изображений , уважаемый автор, вы читали Описание конкурса ??? Ваша карточка не соответствует условиям участия.
Ну, скажем, не чистой. И не коллаж. (Ни разу не коллаж!) Если здесь, на ФК, большинством принято считать работу только с одним исходным изображением(Работа "штампиком", например, или отзеркаливание) , не вставляя в него фрагменты из других кадров, считать коллажем, то от этого работа не сделается коллажем! (как бы вам этого ни хотелось)
А вы читали что такое коллаж???
С вашим понятием коллажа я уже ознакомился под одной картинкой, поэтому не стоит повторяться думаю, в любом случае мы наблюдаем соединение >>> разнородных изображений, вторая часть картинки изменена, и не является идентичной ,
это КОЛЛАЖ , а они в конкурсе не должны участвовать
P.s. банальные картинки для домохозяек, на что мы тратим жизнь, .......
- "Не мы, а вы, дорогой друг" - как ответил однажды Холсм Ватсону. С вашим "понятием" коллажа я тоже ознакомился...
Не понятоно о какой второй части картинки идёт речь? Правая половина есть "отражение" левой, а не другого кадра. Ну хотите я ради вас располовиню кадр?
И где же она отразилась, вы про отражения почитайте, как они происходят, в каких случаях. Располовинив картинку , мы всё равно будем видеть чайник с водой, но совсем не воду, что требовалось
Видимо чайник пустой...
Ёжик, я не понял, вы что, считаете, что снимок сделан их двух изображений? Точнее, данное изображение из двух снимков?
Вы можете ответить - "да" или "нет" ? (мне просто интересно ваше мнение)
Я так понял , что вы в своих умозаключениях опараетесъ на первое открывающееся в инете , а именно :
... " Колла́ж — приём в искусстве, предполагающий соединение в одном произведении разнородных элементов.
так вот у вас в любом случае !!! > соединение элементов , вам что рассказывать , что ваша левая часть точно такая же как и правая, ( она перевёрнутая), и это уже другое изображение - и это 1оо % КОЛЛАЖ
Ваша картинка на 100 % не соответствует условиям , даже без моего ИМХа
P.s. будете утверждатъ обратное --- варитъся вам " в кипящем котле "
Спасибо! Но только вот если будет конкурс коллажей, то эта самая моя картинка ещё более будет не в тему. Вы же первый будете это утверждать, разве нет?
Моя картинка, возможно, не соответствует условиям по сути (нельзя кроить из фрагментов и пр.), но по "букве закона" это не есть приём "коллаж".
А то получается говорим "коллаж", а подразумеваем нечто очень похожее, но чуть более другое. Вы так своим авторитетом всех здесь убедите чтО нужно называть коллажем.
И в Союзе Художников жто тоже объясните, а то ведь и они там наверняка "забдуждаются".
И. к стати, "да" или "нет" вы так и не ответили.
Да это "Спецэффект", отражение по горизонтали одного кадра. Не коллаж.
За "юмор" жамкну, пожалуй...)