Простите за банальность, но я воевал там, куда Родина послала. И пусть время было мирное (и от Афгана далеко), но наш полк был на постоянном боевом дежурстве. И иностранные самолёты летали в зоне наших РЛС, и ситуации нестандартные случались.
И даже в эту минуту тысячи «нереальных (по-Вашему) воинов» несут боевое дежурство.
Каждый, кто отслужил срочную службу – реальный воин. Если Вы сами отслужили, то Вы с этим согласитесь.
))) Извините капитан, я ни в коем случае не хотел Вас лично обидеть, боже упаси.
Сам служил и знаком с системой не по наслышке. Поэтому никогда не употребляю выражения типа "нереальный воин", это вы придумали.
Но я полагаю стоит разделять личный опыт и свое понимание армейских будней и фотографию как вид исскуства.
Меня, например, служить посылала не Родина, а военком, и тренировала не Родина, а конкретный командир и гробы привозила не Родина, а конкретный старшина. Может быть по этой причине я хорошо знаю разницу между понятиями "воин" и "служака". Так уж вышло.
Но все это не имеет никакого значения - ведь мы на фотосайте и здесь все решает образ. И вот тут я с Галиной согласен - от Вашего дембельского альбома и от размещенных в нем фотографий образ воина не сложился. Извините. Ничего личного.
С прошедшим Вас праздником Защитника Отечества, здорвья Вам и успехов.
Ну, Юрий, не будем так упрощать... воин может быть и потенциальным, готовым защитить и отразить...
к счастью, не все солдаты в бои реальные вступают...
))) Упрощать? Ну что Вы Галина право! Разве я упрощаю!
Я лишь против подмены понятий!
Ваше допущение "потенциальный воин" из разряда допущений "потенциальный предатель", "потенциальный победитель", потенциальный одним словом...
На самом деле "воин" - это тот кто воюет, точно также как "пловец" - это тот кто плавает, "танцор" - это тот кто танцует, "боец" - это тот кто бьется, "охранник" - это тот кто охраняет, а "предатель" - это тот кто предает...
А тот солдат, который в бои не вступал, остается "служивым человеком" - т.е. несущим службу.
И да, то что "не все солдаты в бои реальные вступают" - большое счастье!
Всё, что вы сказали, Юрий, вполне допустимо при одной оговорке - не "на самом деле", а по вашему мнению...)
Человек, который состоит на службе и готов выполнить свой долг в случае необходимости, тоже воин... это уже моё мнение...
))) Ой, Вам ли не знать Галина, что я всегда представляю только свое мнение и ни мандата, ни желания представлять еще чьё-то не имею! Просто мое "на самом деле" отличается от Вашего - так бывает и подчеркивать это каждый раз - дурной тон.
Но Вы привели прекрасный пример быстрой подмены понятий - в первом Вашем комментарии моего комменратия fotokonkurs.ru/photo/409980 <воин может быть и потенциальным>, а уже во втором fotokonkurs.ru/photo/409980 <Человек, который состоит на службе и готов выполнить свой долг в случае необходимости, тоже воин...> Спасибо Вам за него, но полагаю стоит определится при каких условиях потенциальный воин "танцор" становится "воином" взаправдашным или таким же взаправдашним "предателем".
И именно эти условия круто меняют дело.
Ну какая подмена понятий, Юрий... я могу повторить оба комментария, они не противоречат друг другу...
Да, воин может быть потенциальным... предатель, коли уж вы о нём заговорили, тоже... и человек на службе тоже воин... про танцоров я ничего не говорила, это не ко мне...
Но у нас-то фотоконкурс, нам бы увидеть человека, образ воина... а то, исходя из вашего "воин - это тот, кто воюет" только репортажи с театра боевых действий подходят...)
))) Ну как "какая подмена" - элементарная!
Чтобы стать пловцом - нужно плавать, чтобы стать танцором - танцевать, врачом - врачевать, а чтобы стать воином достаточно надеть униформу и взять деревянный автомат - вот и весь Хендрикс!
Про танцоров Вы ничего не говорили Галина, но это ничего не меняет - не удается создать образ танцора из сидящего в зрительном зале человека или пловца из человека с лыжами на плечах, с воином - аналогично!
Кстати, про < репортажи с театра боевых действий > я ничего не говорил.
Много думать - это ещё не значит хороший результат. У меня (так уж получается) в призёры попадают снимки сделанные случайно и с одного дубля, А над которыми много думаю и пробую много разных вариантов съёмки и обработки часто вообще не получают ни одной звезды.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Это не фотография воина, однако... фото стенда... хорошо ещё, если сделанного вами, Капитан...
Это мой дембельский альбом. Я же – воин, хотя уже и не в строю. Реальный воин… Как мог показал свою причастность к заданной теме
Извините, не поняла, что альбом, показалось, что масштаб другой...)
Но воин, даже тот, который в прошлом, снят-то не вами... ваш снимок - альбом...
Мой снимок альбом. Я , как автор, посчитал, что такая фотография подойдёт к заданной теме и внесёт некоторое разнообразие
С кем воевал "реальный воин" в центре огромной страны?
Простите за банальность, но я воевал там, куда Родина послала. И пусть время было мирное (и от Афгана далеко), но наш полк был на постоянном боевом дежурстве. И иностранные самолёты летали в зоне наших РЛС, и ситуации нестандартные случались.
И даже в эту минуту тысячи «нереальных (по-Вашему) воинов» несут боевое дежурство.
Каждый, кто отслужил срочную службу – реальный воин. Если Вы сами отслужили, то Вы с этим согласитесь.
))) Извините капитан, я ни в коем случае не хотел Вас лично обидеть, боже упаси.
Сам служил и знаком с системой не по наслышке. Поэтому никогда не употребляю выражения типа "нереальный воин", это вы придумали.
Но я полагаю стоит разделять личный опыт и свое понимание армейских будней и фотографию как вид исскуства.
Меня, например, служить посылала не Родина, а военком, и тренировала не Родина, а конкретный командир и гробы привозила не Родина, а конкретный старшина. Может быть по этой причине я хорошо знаю разницу между понятиями "воин" и "служака". Так уж вышло.
Но все это не имеет никакого значения - ведь мы на фотосайте и здесь все решает образ. И вот тут я с Галиной согласен - от Вашего дембельского альбома и от размещенных в нем фотографий образ воина не сложился. Извините. Ничего личного.
С прошедшим Вас праздником Защитника Отечества, здорвья Вам и успехов.
Ну, Юрий, не будем так упрощать... воин может быть и потенциальным, готовым защитить и отразить...
к счастью, не все солдаты в бои реальные вступают...
))) Упрощать? Ну что Вы Галина право! Разве я упрощаю!
Я лишь против подмены понятий!
Ваше допущение "потенциальный воин" из разряда допущений "потенциальный предатель", "потенциальный победитель", потенциальный одним словом...
На самом деле "воин" - это тот кто воюет, точно также как "пловец" - это тот кто плавает, "танцор" - это тот кто танцует, "боец" - это тот кто бьется, "охранник" - это тот кто охраняет, а "предатель" - это тот кто предает...
А тот солдат, который в бои не вступал, остается "служивым человеком" - т.е. несущим службу.
И да, то что "не все солдаты в бои реальные вступают" - большое счастье!
Всё, что вы сказали, Юрий, вполне допустимо при одной оговорке - не "на самом деле", а по вашему мнению...)
Человек, который состоит на службе и готов выполнить свой долг в случае необходимости, тоже воин... это уже моё мнение...
))) Ой, Вам ли не знать Галина, что я всегда представляю только свое мнение и ни мандата, ни желания представлять еще чьё-то не имею! Просто мое "на самом деле" отличается от Вашего - так бывает и подчеркивать это каждый раз - дурной тон.
Но Вы привели прекрасный пример быстрой подмены понятий - в первом Вашем комментарии моего комменратия fotokonkurs.ru/photo/409980 <воин может быть и потенциальным>, а уже во втором fotokonkurs.ru/photo/409980 <Человек, который состоит на службе и готов выполнить свой долг в случае необходимости, тоже воин...> Спасибо Вам за него, но полагаю стоит определится при каких условиях потенциальный воин "танцор" становится "воином" взаправдашным или таким же взаправдашним "предателем".
И именно эти условия круто меняют дело.
Ну какая подмена понятий, Юрий... я могу повторить оба комментария, они не противоречат друг другу...
Да, воин может быть потенциальным... предатель, коли уж вы о нём заговорили, тоже... и человек на службе тоже воин... про танцоров я ничего не говорила, это не ко мне...
Но у нас-то фотоконкурс, нам бы увидеть человека, образ воина... а то, исходя из вашего "воин - это тот, кто воюет" только репортажи с театра боевых действий подходят...)
))) Ну как "какая подмена" - элементарная!
Чтобы стать пловцом - нужно плавать, чтобы стать танцором - танцевать, врачом - врачевать, а чтобы стать воином достаточно надеть униформу и взять деревянный автомат - вот и весь Хендрикс!
Про танцоров Вы ничего не говорили Галина, но это ничего не меняет - не удается создать образ танцора из сидящего в зрительном зале человека или пловца из человека с лыжами на плечах, с воином - аналогично!
Кстати, про < репортажи с театра боевых действий > я ничего не говорил.
Спасибо, Юрий, теперь поняла, о какой подмене вы речь ведёте...
В одном случае - "стать", а в другом - "создать образ"...
))) Улыбающийся смайлик с цветочком!
...и думать не надо. Шлёп - готово!
Много думать - это ещё не значит хороший результат. У меня (так уж получается) в призёры попадают снимки сделанные случайно и с одного дубля, А над которыми много думаю и пробую много разных вариантов съёмки и обработки часто вообще не получают ни одной звезды.