Перестает быть документальной фотографией.Я так понимаю,что фотоарт для Вас не является жанром художественной фотографии.
Короче-что вижу,то пою...
Фотоарт — вид цифрового изобразительного искусства, объединяющий фотографию и компьютерную графику. Формирование фотоарта началось на основе такого приёма как фотоколлаж, но активное развитие и усовершенствование техник исполнения привели к обособленности фотоарта и возникновению нового творческого направления. Его отличительные черты, в первую очередь, существенное видоизменение и переработка исходных материалов, живописность, сложность исполнения, визуальная эффектность, а также композиционная и информативная гибкость.
Ваш фотоарт— это вид цифрового изобразительного искусства.
В жанрах Фотографии такого раздела нет, это вам надо в Инстаграмм, там домохозяйки на руках вас носить будут, сердечками завалят, поцелуйчиками.
Я вот не могу с полной уверенностью сказать, но мне кажется я читал здесь на сайте такую информацию, что Коллажи и по. приветствуются если они указаны в Описании , а значит допускаются, в противном случае 👎
Когда я стала увлекаться фотографией, мне повезло, что основам цвета меня учил не фотограф, а художник.Однажды увидев, как я рисую карточку в редакторе, он треснул, именно так, треснул по затылку и сказал, тогда беришь краски, холст, и рисуешь. Как отрезало с тех пор, хотя редактором пользуюсь, подрезать, экспозицию поправить там, ну по мелочи. Мне кажется мир красив и так. И да, фотография, это охота за хорошим кадром, а вовсе не заседание в редакторе, тоска для меня. Но это, как оговорит один односайтовец ИМХО.
Мир красив несомненно, но наши простые кропы не передают эту картинку, как она есть. Это, как смотреть одним глазом, примерно так фотоаппарат фиксирует мир. Не отображает он его один в один.
Так вы замутите свой конкурс - арта там , чего у вас там ещё придумать можно, нарисовать подрисовать , приклеить прибить- вот мы и посмотрим какой он Мир то настоящий, а то мы обделённые красотой получается , смилуйтесь уж над нами
Что вы все с этим приклеить? Фотография - это впервую очередь творчество и каждый выбирает свой путь в этом. Обработка снимка уже давно вышла на первый план. Ежик, извините, но мне кажется, что вы ретроград.
Так вы и творите в рамках фотографии, они очень огромны, увлекательны, интересны, конечно вам легче дурить сердобольных домохозяек нарисованными лучами, а вы подумайте этот момент на камеру , ножками, ручками, объективами, что слабо🤕
Так что насчёт конкурса где только коллажи, Арты, что там у вас ещё есть , обратитесь к администрации, название щаьабахайте , описание чтоб ОГОГо было, или только минусить мои комменты сил хватает
А почему вы пишите в мой адрес про лучи? У меня нет работ с лучами и этот снимок не мой.
Ну почему же только коллажи, мои работ заняли свои места и без коллажей. Вы видимо не можете отстаивать свою позицию без поливания грязью чужего творчества.
Ваши работы тоже в большинстве своем проходят через фотошоп и говоря, что вы за чистую фотографию без фоторедакторов, вы лукавите.
Еще скажите, что вот этот текст является корректным -"... конечно вам легче дурить сердобольных домохозяек нарисованными лучами..."
Что-то я не получила ответ на свой вопрос по поводу использования вами ФШ.
Да нет, я не выдумываю обычно, снимаю на на ту камеру, которая есть, а если захочется помудрить, да можно использовать и эти объективы, да много чего можно использовать даже без ФШ.
очень даже в курсе, как то у нас конкурс был про Дали, ... я знаю одного человека, он такие вещи творит, загляденье, я его пригласил, упрашивал, хотел чтобы наши участники познакомились с таким интереснейшим человеком, с его творчеством, (((но он наотрез отказался, объяснив тем что у него совершенно не фотографии, а у нас конкурс фотографий
Понимаете Вадим, проблема не в АРТ , коллаж или фото
проблема в том , что публика голосует за "фальш" будучи на 1оо,1 % уверенна что это , ДА !!! настоящая фотография, и автор молодец, смог запечатлеть такой уникальный момент, ой как ХОЧЕТСЯ чтобы мы наконец начали оценивать фотографию как продукт автора ((( только именно фотографию, в её чистом , ретоградском если хотите ключе
А у нас так и происходит , раз за разом, голосуем, ой я тут был, ой какая девочка, собачка, и т.д. надеюсь понятно
P.s. ещё хотел вам напомнить такой момент, вы люди новые, или старые заблудившие..., так вот по правилам сайта, ВСЕ !!! элементы ваших фшТворений должны быть авторскими, готовы ВЫ ( это обращение ко всем ) сказать честно , что всё ваше в представленных картинках ? !
Юрий опередил меня и очень четко сформулировал то,что я собирался ответить.
А по поводу элементов...На серьезных сайтах честному слову не верят и требуют предъявить исходники))
))) Мне кажется что граница определяется уровнем мастерства автора.
Мне например, как зрителю, совершенно не важно каким именно способом получен эффект "Вау", при съемке или при обработке!
Но, если я вижу фальшь, искусственность, неумелость обработки то отношу их к техническому браку. И совершенно неважно что именно - неумелое "рисование", неудачное наложение слоев, размытие фона или режущий глаз "шарпинг", все едино.
Именно по этой причине часто возмущаюсь неумелым обращением кураторов с движком оценки качества.
Никогда бы не подумала, что буду защищать человека, считающего себя Ёжиком (весёлый и подмигивающий смайл должен быть тут), но он сейчас прав на 200%. Всё-таки, тут ФОТОсайт, а не ФОТОШОПсайт. Для коллажей и прочих фотошопных эффектов периодически объявляются специальные конкурсы.
Что касается конкретно этого снимка, то тут (мне кажется) не бросается в глаза "ненастоящесть" лучей. Как по мне, они вполне могли быть настоящими.
Нет сейчас ФОТО без ФОТОШОПА.Не обманывайте себя.И не надо стыдиться.Пользуйтесь.Если только у Вас дома не телефон с аналоговым кружком набора.Тогда да...
Я думаю,что в этом одна из главных проблем.Лайтрум и фотошоп требуют определенных усилий для их более глубокого изучения.Вот вам и причина сказать им "Фу".
У меня дома как раз телефон аналоговый. Ну люблю я ретро, что поделать. Фотошопом пользуюсь, кто Вам сказал, что я этого стыжусь?! Это уже Ваши фантазии. Но пользуюсь я им минимально. И уж точно не для рисования на фото. Кадрирование, уровни и чуток резкости (и то если простым стеклом снимать приходится).
не бросается в глаза "ненастоящесть" лучей. Как по мне, они вполне могли быть настоящими.
Как ни странно солнечные лучи не имеют свойства распространяться во все стороны через какое-либо отверстие. Чем дальше источник света, тем лучи света более прямолинейны. Для наглядности
))) Он разложил бы Вам по полочкам несоответсвие размеров решетки длине волны видимого света и в два счета доказал бы что на самом деле никакой дифракции на снимке нет...))) если принять солце за точечный источник света...
Было прикольно обсуждать с ним эту теорию и ее граничные условия!
Как говаривал Козьма Прутков - "узкий специалист подобен флюсу..."
))) Жалко что мы не слышим "начальника транспортниго цеха"! Ни капитана, ни кураторов - все же работу в красную группу распределили, как-то очень резко все "тихушниками" стали...
Всем спасибо за внимание и за возможность услышать разные мнения. Этот кадр без лучей виделся идейно незавершенным, а их можно создать работой в слоях или наложением текстуры (что вроде как не осуждается; не так давно Юрий (Yuri-22) ставил в пример Рашида, удачно использующего текстуры в обработке даже жанровых снимков fotokonkurs.ru/photo/415992 ). Вариантов обработки фотографий во всех конкурсах – огромное разнообразие, и это – всего лишь один из них.
Дык мы вам тут Имя создаём,??? а вы думаете это хорошая история🤔
Если достопочтимый Herr Йожик сначала самолично отправляет работу в красную группу, а потом вдруг начинает метать иголки в сторону ФШ, то история - п р и к о л ь н а я ))
P. s. «В историю трудно войти, но легко вляпаться!»
Под вашей работой была просто дискуссия по поводу соразмерности применения той или иной обработки фото, вам никто не указал на несоответствие , так что какие вопросы у вас, а про историю это ваш возглас.
Свою история я пишу сам, и мне нет необходимости в помощниках, она в моих фотографиях, а вовсе не в комментариях под ними
Наверное самая соответствующая тематике конкурса работа.
Может быть, но лучи света фальшивые
Ну и? Это художественная фотография,а не репортаж.
Да, художественная, но когда по небу летают зеленые слоны, возникает когнитивный диссонанс
Не в этом случае.
Когда что то фальшивое, нарисовано приклеенное🥺это что то перестаёт быть Фотографией😢
Перестает быть документальной фотографией.Я так понимаю,что фотоарт для Вас не является жанром художественной фотографии.
Короче-что вижу,то пою...
Фотоарт — вид цифрового изобразительного искусства, объединяющий фотографию и компьютерную графику. Формирование фотоарта началось на основе такого приёма как фотоколлаж, но активное развитие и усовершенствование техник исполнения привели к обособленности фотоарта и возникновению нового творческого направления. Его отличительные черты, в первую очередь, существенное видоизменение и переработка исходных материалов, живописность, сложность исполнения, визуальная эффектность, а также композиционная и информативная гибкость.
Ваш фотоарт— это вид цифрового изобразительного искусства.
В жанрах Фотографии такого раздела нет, это вам надо в Инстаграмм, там домохозяйки на руках вас носить будут, сердечками завалят, поцелуйчиками.
Я вот не могу с полной уверенностью сказать, но мне кажется я читал здесь на сайте такую информацию, что Коллажи и по. приветствуются если они указаны в Описании , а значит допускаются, в противном случае 👎
Когда я стала увлекаться фотографией, мне повезло, что основам цвета меня учил не фотограф, а художник.Однажды увидев, как я рисую карточку в редакторе, он треснул, именно так, треснул по затылку и сказал, тогда беришь краски, холст, и рисуешь. Как отрезало с тех пор, хотя редактором пользуюсь, подрезать, экспозицию поправить там, ну по мелочи. Мне кажется мир красив и так. И да, фотография, это охота за хорошим кадром, а вовсе не заседание в редакторе, тоска для меня. Но это, как оговорит один односайтовец ИМХО.
Мир красив несомненно, но наши простые кропы не передают эту картинку, как она есть. Это, как смотреть одним глазом, примерно так фотоаппарат фиксирует мир. Не отображает он его один в один.
Так вы замутите свой конкурс - арта там , чего у вас там ещё придумать можно, нарисовать подрисовать , приклеить прибить- вот мы и посмотрим какой он Мир то настоящий, а то мы обделённые красотой получается , смилуйтесь уж над нами
Что вы все с этим приклеить? Фотография - это впервую очередь творчество и каждый выбирает свой путь в этом. Обработка снимка уже давно вышла на первый план. Ежик, извините, но мне кажется, что вы ретроград.
Так вы и творите в рамках фотографии, они очень огромны, увлекательны, интересны, конечно вам легче дурить сердобольных домохозяек нарисованными лучами, а вы подумайте этот момент на камеру , ножками, ручками, объективами, что слабо🤕
Так что насчёт конкурса где только коллажи, Арты, что там у вас ещё есть , обратитесь к администрации, название щаьабахайте , описание чтоб ОГОГо было, или только минусить мои комменты сил хватает
А почему вы пишите в мой адрес про лучи? У меня нет работ с лучами и этот снимок не мой.
Ну почему же только коллажи, мои работ заняли свои места и без коллажей. Вы видимо не можете отстаивать свою позицию без поливания грязью чужего творчества.
Ваши работы тоже в большинстве своем проходят через фотошоп и говоря, что вы за чистую фотографию без фоторедакторов, вы лукавите.
Поливание , грязь, ну спасибо , больше вопросов к вам не имею, прощайте
Еще скажите, что вот этот текст является корректным -"... конечно вам легче дурить сердобольных домохозяек нарисованными лучами..."
Что-то я не получила ответ на свой вопрос по поводу использования вами ФШ.
Все понятно-Гелиосы,монокли...Застряли в 70-х.Продолжайте снимать на пленку )))
Да нет, я не выдумываю обычно, снимаю на на ту камеру, которая есть, а если захочется помудрить, да можно использовать и эти объективы, да много чего можно использовать даже без ФШ.
ART ? Aрт !!!
Отличный арт!А вы в курсе,что это можно нарисовать и в планшете?
Арт???
очень даже в курсе, как то у нас конкурс был про Дали, ... я знаю одного человека, он такие вещи творит, загляденье, я его пригласил, упрашивал, хотел чтобы наши участники познакомились с таким интереснейшим человеком, с его творчеством, (((но он наотрез отказался, объяснив тем что у него совершенно не фотографии, а у нас конкурс фотографий
В тот момент,когда фотография стала дигитальной все границы между фото и рисованием СТЕРЛИСЬ.Вы же используете терминологию в ее классическом смысле.
ну я же этот _.-.- ретроград ( КНИЖНОЕ ПРЕЗРИТЕЛЬНОЕ )
А вот мое...
Арт?Дошел до 3 этапа в ежегодном 35awards.
Понимаете Вадим, проблема не в АРТ , коллаж или фото
проблема в том , что публика голосует за "фальш" будучи на 1оо,1 % уверенна что это , ДА !!! настоящая фотография, и автор молодец, смог запечатлеть такой уникальный момент, ой как ХОЧЕТСЯ чтобы мы наконец начали оценивать фотографию как продукт автора ((( только именно фотографию, в её чистом , ретоградском если хотите ключе
А у нас так и происходит , раз за разом, голосуем, ой я тут был, ой какая девочка, собачка, и т.д. надеюсь понятно
P.s. ещё хотел вам напомнить такой момент, вы люди новые, или старые заблудившие..., так вот по правилам сайта, ВСЕ !!! элементы ваших фшТворений должны быть авторскими, готовы ВЫ ( это обращение ко всем ) сказать честно , что всё ваше в представленных картинках ? !
Юрий опередил меня и очень четко сформулировал то,что я собирался ответить.
А по поводу элементов...На серьезных сайтах честному слову не верят и требуют предъявить исходники))
))) Прекрасный пример к моему мнению!
35 карточек, это прибежище фотошопшиков, а не фотосайт. Вот "Фотолайн" был в стародавние времена, всем пример.
Вот когда-то...морковка была по 5 копеек кило))))
В стародавние времена и Фотоконкурс.ру был всем пример.
))) Мне кажется что граница определяется уровнем мастерства автора.
Мне например, как зрителю, совершенно не важно каким именно способом получен эффект "Вау", при съемке или при обработке!
Но, если я вижу фальшь, искусственность, неумелость обработки то отношу их к техническому браку. И совершенно неважно что именно - неумелое "рисование", неудачное наложение слоев, размытие фона или режущий глаз "шарпинг", все едино.
Именно по этой причине часто возмущаюсь неумелым обращением кураторов с движком оценки качества.
Никогда бы не подумала, что буду защищать человека, считающего себя Ёжиком (весёлый и подмигивающий смайл должен быть тут), но он сейчас прав на 200%. Всё-таки, тут ФОТОсайт, а не ФОТОШОПсайт. Для коллажей и прочих фотошопных эффектов периодически объявляются специальные конкурсы.
Что касается конкретно этого снимка, то тут (мне кажется) не бросается в глаза "ненастоящесть" лучей. Как по мне, они вполне могли быть настоящими.
он тут
Я вижу, что "тут", просто решила написать "в пространство" - для всех ))
Нет сейчас ФОТО без ФОТОШОПА.Не обманывайте себя.И не надо стыдиться.Пользуйтесь.Если только у Вас дома не телефон с аналоговым кружком набора.Тогда да...
Если умеете! Любой редактор, это маленький фотошоп.
Я думаю,что в этом одна из главных проблем.Лайтрум и фотошоп требуют определенных усилий для их более глубокого изучения.Вот вам и причина сказать им "Фу".
))) Я был уверен что "фу" адресовано как раз неумелому их использованию.
И ему...Но даже для неумелого использования нужно приложить немало усилий.Фотошоп не для рукожопов.
Проблема иногда как раз в обратном- когда умение пользоваться не соответствует чувству меры.
Под умением пользоваться я подразумевал не только знакомство с техническими возможностями программ,но и грамотное их использование.
У меня дома как раз телефон аналоговый. Ну люблю я ретро, что поделать. Фотошопом пользуюсь, кто Вам сказал, что я этого стыжусь?! Это уже Ваши фантазии. Но пользуюсь я им минимально. И уж точно не для рисования на фото. Кадрирование, уровни и чуток резкости (и то если простым стеклом снимать приходится).
Как я догадался-то с телефоном )))А можно спросить: в каком формате Вы снимаете? Или все еще на пленку,как любитель ретро?
Увы, снимать на плёнку зарплата не позволяет. В джипеге снимаю.
А почему не в Raw?
а) не умею
б) не вижу смысла, потому что:
- я же не профессиональный фотограф
- не понимаю, зачем снимать в раве моноклем и пинхолом :)
Понятно.Спасибо.
Как ни странно солнечные лучи не имеют свойства распространяться во все стороны через какое-либо отверстие. Чем дальше источник света, тем лучи света более прямолинейны. Для наглядности
Да, Вы правы. Проверила по своим снимкам, в настоящести лучей на которых не сомневаюсь :)
Это явление называется ДИФРАКЦИЯ.
))) Анатолий (Krakod) на Вас Вадим нет!
Акела промахнулся?
))) Он разложил бы Вам по полочкам несоответсвие размеров решетки длине волны видимого света и в два счета доказал бы что на самом деле никакой дифракции на снимке нет...))) если принять солце за точечный источник света...
Было прикольно обсуждать с ним эту теорию и ее граничные условия!
Как говаривал Козьма Прутков - "узкий специалист подобен флюсу..."
))) Жалко что мы не слышим "начальника транспортниго цеха"! Ни капитана, ни кураторов - все же работу в красную группу распределили, как-то очень резко все "тихушниками" стали...
Всем спасибо за внимание и за возможность услышать разные мнения. Этот кадр без лучей виделся идейно незавершенным, а их можно создать работой в слоях или наложением текстуры (что вроде как не осуждается; не так давно Юрий (Yuri-22) ставил в пример Рашида, удачно использующего текстуры в обработке даже жанровых снимков fotokonkurs.ru/photo/415992 ). Вариантов обработки фотографий во всех конкурсах – огромное разнообразие, и это – всего лишь один из них.
Абсолютно с Вами согласен.
))) Фразу "идейно завершенный кадр" записал и отправил Ирина (IrinaShtolba) в цитатник!
Лучше вот эту отправьте... " Фотошоп не для рукожопов"
))) А сам что же Сережа? Стесняешся? Хотя конечно, формально правильно "жопоруких"!
Измазаться боюсь😳
))) Эх Сережа, не того ты боишься!
Не рифмуется))
))) Ну как же - "шоп-жоп", очень даже!
фото-Жоп правильнее, который в умелых руках😅
))) ну это Вам специалистам виднее, я то по другому делу специализируюсь!
шанс попасть в историю сайта )
Дык мы вам тут Имя создаём,??? а вы думаете это хорошая история🤔
P. s. «В историю трудно войти, но легко вляпаться!»
Если достопочтимый Herr Йожик сначала самолично отправляет работу в красную группу, а потом вдруг начинает метать иголки в сторону ФШ, то история - п р и к о л ь н а я ))
Этточно )))))
Под вашей работой была просто дискуссия по поводу соразмерности применения той или иной обработки фото, вам никто не указал на несоответствие , так что какие вопросы у вас, а про историю это ваш возглас.
Свою история я пишу сам, и мне нет необходимости в помощниках, она в моих фотографиях, а вовсе не в комментариях под ними
))) Уже попали капитан, уже попали! Поздравляю!
))) Кстати, первый вариант ответа, тот что был до редактирования, мне понравился больше!
светопись, настоящая фотография.