Автопортрет, это совсем не то что вы пытаетесь мне обьяснить Владимир, ну что ж вы в самом деле
Автопортрет - это портрет самого себя, обычно его раньше делали в фотографиях, и поверьте никто не просил пойти покурить фотографа на улицу и сам искал на какую бы точку навести фокус, чтобы потом чудесным образом оказаться в этой точке.
Как правило его делают посторонние, если сильно не замарачиваться, а штатив..., вы думаете все на сайте имеют штатив, я вас умоляю
Обижаете, Ёжик. И штативы имеются, и пульты ДУ, и навыки кое-какие по съемке фото автопортретов не только в зеркале.
Могу предложить небольшую шпаргалку от Евгения Карташова, все очень понятно показано, немного тренировки, и у каждого получится свой собственноручный автопортрет yandex.ru/video/preview/419815855059527381
Ёжик, я так снимал самого любимого, без всяких проблем, штатив не такая большая роскошь, нельзя же обвинять автора снимка в том, что снять самою себя она не могла, потому что штатива у неё нет. Фразу "Автопортрет - это портрет самого себя, обычно его раньше делали в фотографиях" я простите не понял, если вы имеете ввиду фотоателье, то снимок вашего портрета в фотоателье, будет просто ваш портрет, но не автопортрет. Снимать автопортрет никакого труда не представляет, как и поиск точки фокуса, это элементарно. Все претензии к фотографу по этому не имеют смысла, в связи с отсутствием доказательств о не самостоятельном нажатии фотографа на кнопку. Сама фотография спорная, но интересная, есть настроение. Я бы убрал задымление, уж больно видно работу фотошопа.
Ну мне например автор не знаком, я и не заморачивался в поисках. А фотография то, несмотря на спорные моменты протягивает (меня во всяком случае). Автор создавал фотографию, обрабатывал (на вкус и цвет, товарищей нет), а не счёлкал клавиатуру "пианины",за что ему уже спасибо.
лично мне автор не знаком.. может после этого конкурса запомню )))
тогда другой вопрос: зачем автор выставляет узнаваемое лицо? чтобы знакомые голосовали?))
Елена, а кто такие эти знакомые по-вашему?
Для меня знакомые - это те, кого я лично знаю, здороваюсь на улице, улыбаюсь им, симпатизирую, могу поболтать с ними о том, о сём.
А здесь на сайте у меня нет знакомых, даже если я их пригласила в друзья на личной страничке, все они обычные сосайтовцы. И даже если я абсолютно уверена, кому принадлежит фотография в конкурсе, я могу без зазрения совести голосовать за их фото. Проведя уже достаточно большое время на сайте, я частенько могу угадать автора фото, причем из таких же старожилов. С новичками сложнее, их почерк, обработка, модели бывают пока не очень узнаваемы для меня. Так что же? Не голосовать за половину конкурсных работ что ли? А если фотография достойна звезд?
PS: Елена, когда имя Капитана откроется, уверена, что вам автор будет знаком по нашему сайту )))
Влада вот смотрите как у вас интересно получается, здесь вы пишете "....И даже если я абсолютно уверена, кому принадлежит фотография в конкурсе, я могу без зазрения совести голосовать за их фото....."
А теперь читаем что вы писали про узнаваемость под другой фотографией.
".....Ведь вы же читали правила - "Если невозможно скрыть свое авторство от некоторых участников, то таким участникам запрещено голосовать за эти работы"...." "....Не голосую я лишь потому, что:
- я узнала автора, и это не приветствуется правилами (и вовсе не потому, что у меня к автору есть некое негативное отношение, его нет)....."
Как приятно, Владимир, что вы помните всё, что я когда-то написала. Это под вашей фотографией что ли?? Дату комментария не напомните?
Ну что ж поделать, время проходит, узнаваемых для меня авторов становится все больше. Но я остаюсь в рамках правил, могу голосовать, могу не голосовать. Все зависит от фотографии, а не от ее Автора.
Я могу и дату назвать,(23.07. 2020) только вот ничего приятного в таком не постоянстве быть не может.
А все таки, при узнаваемости автора вы голосуете без зарения совести или не голосуете потому что это запрещено или не приветствуется правилами?
Мне пришлось перелистать страницы своих комментариев, и на 122-й стр из 504-х я, наконец-то нашла этот свой комментарий. Под вашей фотографией, да-да, я даже не сомневалась )))
И там такой случай, что я не голосую никогда, ни за кого, понравилась фотография, или нет. Там практически повтор. Я же вам написала
Я БЫ НЕ СТАЛА выкладывать в конкурс кадр из серии с одним сюжетом...
Формально удалить фото было нельзя, потому что кадр чуть-чуть другой. Но не голосовать я могу, потому что видела и помню такой же кадр. Там в комментариях под фото все было расписано, и моя позиция до сих пор не изменилась.
А под этой фотографией пора уже закончить наши с вами воспоминания и перечисления ваших давних обид.
Извините, Капитан. Ухожу.
Мне только не понятно, а какая разница, вы узнали автора потому что фотография из той же серии или потому что узнали автора по модели? Главное что вы узнали автора, причина не имеет значения и в таких условиях все таки голосовать без зазрения совести или не голосовать потому что это запрещено правилами?
И это не обида, я привык к постоянству взглядов, а не изменениям в угоду обстоятельствам, и помню я эти ваши, и не только ваши, комментарии, не потому что они ваши, а потому что они лукавые, потому что прекрасно понимаю что человек написавший такое просто ищет оправдание. Порабы вам уже зайти на мою страницу, там в разделе "пару слов о себе" написана фраза, объясняющая всю линию моего поведения.
я думаю, что вопрос не вам, а скорее автору , но задала Ёжик (silvester) , хотелось услышать мнение честного )))
P.S. Хорошо, вы ответила, спасибо, я вас поняла,
тогда может быть еще кто выскажет своё мнение ?, чтобы понять сосайтовцей...
выставляя узнаваемые лица ..
а может все просто, снимать нечего ?)))
опять минус?))))))))))
скажу лично за себя, автора не знаю, но за работу не голосовала, несколько раз вращалась, потому что- звезд всего девять..
и вот что: понравилось атмосфера на фотографии,
а вот не понравилось много чего: обрезанная рука, модель зажатая в рамки, слишком много обработки, при этом сразу думаешь, брак маскируют или коллаж..
автор мой голос не важен- Вам удачи )!!
жду минусов - вперед !!))
))) Елена, от меня Вам плюсик и смайлик, хлопающий в ладоши - я впервые читаю комментарий к фотографии в Вашем исполнении, что понравилось, что не понравилось... Я очень рад.
Фотография потрясающая! Мимо пройти, быстро перелестнув невозможно.. хочется разглядывать все мелочи, каждую складочку на платье. Единственное, я бы заштамповала верхний правый угол волосами, он немного отвлекает. Не сомневаюсь, что фотография сделана автором) Мне кажется, что в левой руке у нее пульт) Удачи Автору!!!
Светлана, а вас не смущает такая кардинальная обрезка правой части кадра, обычно так происходит когда обрезают ненужное, вы думаете прятали пульт в руке,
есть кадр , где героиня снимает себя в зеркале открыто держа портативную камеру (мыльницу) в руках, и вы знаете без пультов и треног, это так между прочим,
Всем хорошего настроения, и не надо нервничать, ... это же жестокий романс, как иначе
Нет, Сергей, меня нисколько не смущает "такая кардинальная обрезка". Мне даже не интересно с какой целью она сделана, я только предположила, что в руке пульт, а м.б. просто автор именно так хотел представить свою работу... У меня самой много подобных автопортретов (не таких изящных как этот, конечно).. увлеклась этим, когда появился штатив и пульт))
Не понимаю, к чему эти споры - знаком автор, не знаком автор, сама автор на фото или нет, фотошопный дымок или нет? Какая-то игра в угадайку, соревнование, кто быстрее угадает автора.
Но ведь здесь нет ни малейшего нарушения правил, привожу цитату из правил дословно:
Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности
Такое впечатление, что некоторые участники пытаются найти хоть какую-то зацепку, чтобы самому не голосовать и других заставить делать то же самое. Давайте опять обратимся к правилам:
Если невозможно скрыть свое авторство от некоторых участников (например, родственников или знакомых), то таким участникам запрещено голосовать за эти работы.
Допустим, я узнаЮ по обработке, или по модели в кадре Автора фотографии и при этом продолжаю голосовать за его работу, это что нарушение правил? Однозначно - нет! Для меня этот Автор не родственник и не знакомый человек, и я голосую за фото, которое мне понравилось.
Просто надо честно голосовать за понравившиеся фото, чтобы конкурсы продолжались, а в победителях были хорошие фотографии, но в пределах правил.
Лично мое высказывание про фотошопный дымок не означает что это в принципе плохо, я совсем не против фотошопа в любых проявлениях и масштабах, я против топорного и бездумного его применения, что я здесь и вижу.
Хорошая атмосферная работа... и тонировка нравится, и компоновка...)
То, что касается модели... во-первых, никто не сможет с абсолютной уверенностью сказать, кто это... даже непозволительный намек Сергея (косвенное раскрытие авторства, нет?) и тот ничего не даст - у той дамы, о которой он говорит есть две вполне взрослые дочери, котоых она очень часто снимает...
А уж споры о том, можно себя снять или нужен кто-то ещё, давно неактуальны... вспомним творчество, не побоюсь этого слова, Синди Шерман - она всю жизнь только одну модель снимала и снимает, себя... и как снимает...)
Вы усомнились в моей честности только потому, что вам картинка видится по-другому? зря...
И да, я замечаю многое... но вот меня эта зажатость не напрягает... я понимаю, что левая рука модели отвлекала бы от её лица, от взгляда, который указывает на клавиши (модель уже слышит мелодию, которую вот-вот начнёт наигрывать)... равновесие кадра будет с ней нарушено, ведь очевидно, что она поднята...
Галина, совсем не собираюсь с вами спорить, у вас свой мир и свои понятия в фотографии, у вас зажатость кадра это нормально, у вас и горизонт наклонный и даже волнистый бывает, подозреваю что и закон гравитации вы не признаете, летаете себе там в облаках.......
Не передёргивайте, пожалуйста, Владимир - я не говорила, что зажатость это нормально... но всегда бывают исключения...)
А про отличие горизонта от горизонтали в начальной школе учат, мы уже дааавно это обсудили...
Хорошо, значит зажатость это не нормально, а теперь возвращаемся к вашему первому комментарию, как может тогда быть красивой компановка?
А под словом горизонт в фотографии как раз и подразумевается горизонталь, и в начальной школе не учат фотографии, про начальную школу это словоблудие, вы прекрасно понимаете про что речь.
Ещё раз, Владимир - бывают исключения, это как раз тот случай...
Выдёргивание отдельных слов из контекста и приписывание им узкого значения как единственно верного как раз и есть словоблудие - то, чем вы занимаетесь, а не я...
"....бывают исключения, это как раз тот случай..." Вот эту фразу надо запомнить, она решает все вопросы, при чем применять ее можно в любой момент когда надо что то обосновать.
Olga (plenilunio)
/ Жестокий романс
/
Фортепиано
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(3-е место)
Автор является моделью? разве не нарушение правил?
Штатив, таймер, в чём проблема?
а ФОКУСника где искать
А как автопортреты снимают, наводится фокус на подходящую точку, отключаем автофокус, встаём приб-но на место точки и вуаля, никаких проблем.
Автопортрет, это совсем не то что вы пытаетесь мне обьяснить Владимир, ну что ж вы в самом деле
Автопортрет - это портрет самого себя, обычно его раньше делали в фотографиях, и поверьте никто не просил пойти покурить фотографа на улицу и сам искал на какую бы точку навести фокус, чтобы потом чудесным образом оказаться в этой точке.
Как правило его делают посторонние, если сильно не замарачиваться, а штатив..., вы думаете все на сайте имеют штатив, я вас умоляю
Обижаете, Ёжик. И штативы имеются, и пульты ДУ, и навыки кое-какие по съемке фото автопортретов не только в зеркале.
Могу предложить небольшую шпаргалку от Евгения Карташова, все очень понятно показано, немного тренировки, и у каждого получится свой собственноручный автопортрет yandex.ru/video/preview/419815855059527381
Ёжик, я так снимал самого любимого, без всяких проблем, штатив не такая большая роскошь, нельзя же обвинять автора снимка в том, что снять самою себя она не могла, потому что штатива у неё нет. Фразу "Автопортрет - это портрет самого себя, обычно его раньше делали в фотографиях" я простите не понял, если вы имеете ввиду фотоателье, то снимок вашего портрета в фотоателье, будет просто ваш портрет, но не автопортрет. Снимать автопортрет никакого труда не представляет, как и поиск точки фокуса, это элементарно. Все претензии к фотографу по этому не имеют смысла, в связи с отсутствием доказательств о не самостоятельном нажатии фотографа на кнопку. Сама фотография спорная, но интересная, есть настроение. Я бы убрал задымление, уж больно видно работу фотошопа.
И качество и тонировка и грубоватое "задымление" и обрезка, всё вызывает сомнения, а фотография притягивает.
Ёжик, а здесь Вы тоже сами себя фотографировали? fotokonkurs.ru/photo/418500
Естественно, больше и некому было, ( я ж не над пропастью висел ),знаете как на Зенитах задержку спуска делали, увлекательное занятие видно всё воочию
Я воочию вижу взгляд человека, который смотрит на другого:)
Здесь, кстати, тоже модель не над пропастью стоит. Вполне себе около пианино.
Вам знаком автор?))
А кому он не знаком, уж поверьте Елена, и тем кто дарит звёзды, и кто не дарит, знаком
Ну мне например автор не знаком, я и не заморачивался в поисках. А фотография то, несмотря на спорные моменты протягивает (меня во всяком случае). Автор создавал фотографию, обрабатывал (на вкус и цвет, товарищей нет), а не счёлкал клавиатуру "пианины",за что ему уже спасибо.
лично мне автор не знаком.. может после этого конкурса запомню )))
тогда другой вопрос: зачем автор выставляет узнаваемое лицо? чтобы знакомые голосовали?))
Елена, а кто такие эти знакомые по-вашему?
Для меня знакомые - это те, кого я лично знаю, здороваюсь на улице, улыбаюсь им, симпатизирую, могу поболтать с ними о том, о сём.
А здесь на сайте у меня нет знакомых, даже если я их пригласила в друзья на личной страничке, все они обычные сосайтовцы. И даже если я абсолютно уверена, кому принадлежит фотография в конкурсе, я могу без зазрения совести голосовать за их фото. Проведя уже достаточно большое время на сайте, я частенько могу угадать автора фото, причем из таких же старожилов. С новичками сложнее, их почерк, обработка, модели бывают пока не очень узнаваемы для меня. Так что же? Не голосовать за половину конкурсных работ что ли? А если фотография достойна звезд?
PS: Елена, когда имя Капитана откроется, уверена, что вам автор будет знаком по нашему сайту )))
Влада вот смотрите как у вас интересно получается, здесь вы пишете "....И даже если я абсолютно уверена, кому принадлежит фотография в конкурсе, я могу без зазрения совести голосовать за их фото....."
А теперь читаем что вы писали про узнаваемость под другой фотографией.
".....Ведь вы же читали правила - "Если невозможно скрыть свое авторство от некоторых участников, то таким участникам запрещено голосовать за эти работы"...." "....Не голосую я лишь потому, что:
- я узнала автора, и это не приветствуется правилами (и вовсе не потому, что у меня к автору есть некое негативное отношение, его нет)....."
Какое то двуличие получается.
Как приятно, Владимир, что вы помните всё, что я когда-то написала. Это под вашей фотографией что ли?? Дату комментария не напомните?
Ну что ж поделать, время проходит, узнаваемых для меня авторов становится все больше. Но я остаюсь в рамках правил, могу голосовать, могу не голосовать. Все зависит от фотографии, а не от ее Автора.
Я могу и дату назвать,(23.07. 2020) только вот ничего приятного в таком не постоянстве быть не может.
А все таки, при узнаваемости автора вы голосуете без зарения совести или не голосуете потому что это запрещено или не приветствуется правилами?
Мне пришлось перелистать страницы своих комментариев, и на 122-й стр из 504-х я, наконец-то нашла этот свой комментарий. Под вашей фотографией, да-да, я даже не сомневалась )))
И там такой случай, что я не голосую никогда, ни за кого, понравилась фотография, или нет. Там практически повтор. Я же вам написала
Формально удалить фото было нельзя, потому что кадр чуть-чуть другой. Но не голосовать я могу, потому что видела и помню такой же кадр. Там в комментариях под фото все было расписано, и моя позиция до сих пор не изменилась.
А под этой фотографией пора уже закончить наши с вами воспоминания и перечисления ваших давних обид.
Извините, Капитан. Ухожу.
Мне только не понятно, а какая разница, вы узнали автора потому что фотография из той же серии или потому что узнали автора по модели? Главное что вы узнали автора, причина не имеет значения и в таких условиях все таки голосовать без зазрения совести или не голосовать потому что это запрещено правилами?
И это не обида, я привык к постоянству взглядов, а не изменениям в угоду обстоятельствам, и помню я эти ваши, и не только ваши, комментарии, не потому что они ваши, а потому что они лукавые, потому что прекрасно понимаю что человек написавший такое просто ищет оправдание. Порабы вам уже зайти на мою страницу, там в разделе "пару слов о себе" написана фраза, объясняющая всю линию моего поведения.
я думаю, что вопрос не вам, а скорее автору , но задала Ёжик (silvester) , хотелось услышать мнение честного )))
P.S. Хорошо, вы ответила, спасибо, я вас поняла,
тогда может быть еще кто выскажет своё мнение ?, чтобы понять сосайтовцей...
выставляя узнаваемые лица ..
а может все просто, снимать нечего ?)))
Я голосую или нет, только в зависимости от того понравилось мне фото или нет.
опять минус?))))))))))
скажу лично за себя, автора не знаю, но за работу не голосовала, несколько раз вращалась, потому что- звезд всего девять..
и вот что: понравилось атмосфера на фотографии,
а вот не понравилось много чего: обрезанная рука, модель зажатая в рамки, слишком много обработки, при этом сразу думаешь, брак маскируют или коллаж..
автор мой голос не важен- Вам удачи )!!
жду минусов - вперед !!))
))) Елена, от меня Вам плюсик и смайлик, хлопающий в ладоши - я впервые читаю комментарий к фотографии в Вашем исполнении, что понравилось, что не понравилось... Я очень рад.
вы серьёзно?, я от себя такого не ожидала, я так люблю высказывать своё мнение под карточкой , что впервые услышала , что я этого не делаю .. ))
))) Всегда бывает первый раз!
И опять этот фотошопный дымок и фотошопный свет.... уж не тот же самый автор что и в антиквариате.....?
Это уже другой разговор, дело вкуса...
Фотография потрясающая! Мимо пройти, быстро перелестнув невозможно.. хочется разглядывать все мелочи, каждую складочку на платье. Единственное, я бы заштамповала верхний правый угол волосами, он немного отвлекает. Не сомневаюсь, что фотография сделана автором) Мне кажется, что в левой руке у нее пульт) Удачи Автору!!!
Светлана, а вас не смущает такая кардинальная обрезка правой части кадра, обычно так происходит когда обрезают ненужное, вы думаете прятали пульт в руке,
есть кадр , где героиня снимает себя в зеркале открыто держа портативную камеру (мыльницу) в руках, и вы знаете без пультов и треног, это так между прочим,
Всем хорошего настроения, и не надо нервничать, ... это же жестокий романс, как иначе
Нет, Сергей, меня нисколько не смущает "такая кардинальная обрезка". Мне даже не интересно с какой целью она сделана, я только предположила, что в руке пульт, а м.б. просто автор именно так хотел представить свою работу... У меня самой много подобных автопортретов (не таких изящных как этот, конечно).. увлеклась этим, когда появился штатив и пульт))
Не понимаю, к чему эти споры - знаком автор, не знаком автор, сама автор на фото или нет, фотошопный дымок или нет? Какая-то игра в угадайку, соревнование, кто быстрее угадает автора.
Но ведь здесь нет ни малейшего нарушения правил, привожу цитату из правил дословно:
Такое впечатление, что некоторые участники пытаются найти хоть какую-то зацепку, чтобы самому не голосовать и других заставить делать то же самое. Давайте опять обратимся к правилам:
Допустим, я узнаЮ по обработке, или по модели в кадре Автора фотографии и при этом продолжаю голосовать за его работу, это что нарушение правил? Однозначно - нет! Для меня этот Автор не родственник и не знакомый человек, и я голосую за фото, которое мне понравилось.
Просто надо честно голосовать за понравившиеся фото, чтобы конкурсы продолжались, а в победителях были хорошие фотографии, но в пределах правил.
Лично мое высказывание про фотошопный дымок не означает что это в принципе плохо, я совсем не против фотошопа в любых проявлениях и масштабах, я против топорного и бездумного его применения, что я здесь и вижу.
Хорошая атмосферная работа... и тонировка нравится, и компоновка...)
То, что касается модели... во-первых, никто не сможет с абсолютной уверенностью сказать, кто это... даже непозволительный намек Сергея (косвенное раскрытие авторства, нет?) и тот ничего не даст - у той дамы, о которой он говорит есть две вполне взрослые дочери, котоых она очень часто снимает...
А уж споры о том, можно себя снять или нужен кто-то ещё, давно неактуальны... вспомним творчество, не побоюсь этого слова, Синди Шерман - она всю жизнь только одну модель снимала и снимает, себя... и как снимает...)
Галина, вам честно нравится компановка? А то что все зажато краями кадра и обрезано, это вы как бы не замечаете?
Вы усомнились в моей честности только потому, что вам картинка видится по-другому? зря...
И да, я замечаю многое... но вот меня эта зажатость не напрягает... я понимаю, что левая рука модели отвлекала бы от её лица, от взгляда, который указывает на клавиши (модель уже слышит мелодию, которую вот-вот начнёт наигрывать)... равновесие кадра будет с ней нарушено, ведь очевидно, что она поднята...
Галина, совсем не собираюсь с вами спорить, у вас свой мир и свои понятия в фотографии, у вас зажатость кадра это нормально, у вас и горизонт наклонный и даже волнистый бывает, подозреваю что и закон гравитации вы не признаете, летаете себе там в облаках.......
Не передёргивайте, пожалуйста, Владимир - я не говорила, что зажатость это нормально... но всегда бывают исключения...)
А про отличие горизонта от горизонтали в начальной школе учат, мы уже дааавно это обсудили...
Хорошо, значит зажатость это не нормально, а теперь возвращаемся к вашему первому комментарию, как может тогда быть красивой компановка?
А под словом горизонт в фотографии как раз и подразумевается горизонталь, и в начальной школе не учат фотографии, про начальную школу это словоблудие, вы прекрасно понимаете про что речь.
Ещё раз, Владимир - бывают исключения, это как раз тот случай...
Выдёргивание отдельных слов из контекста и приписывание им узкого значения как единственно верного как раз и есть словоблудие - то, чем вы занимаетесь, а не я...
"....бывают исключения, это как раз тот случай..." Вот эту фразу надо запомнить, она решает все вопросы, при чем применять ее можно в любой момент когда надо что то обосновать.
Фразу дарю, Владимир, пользуйтесь...
Вот только одна она - это не обоснование... аргументы к применению исключений тоже надо иметь...)