Просто настоящая Луна на небе сливается в своей теневой части с фоном, оттого и кажется срезанной... а тут граница темнее неба, а дальше пустота - так не бывает... так что виновато не солнце...)
Для решения спора и недоразумений есть исходник.
Если У Вас, или у кого другого, есть смелость продолжать утверждать, что Луна на данном кадре есть результат вклеивания в Фотошопе, прошу обозначиться (проявиться), могу поспорить на что-то серьезное.
Капитан, до сих пор утверждалось, что луна выглядит вклеенной... выглядит, понимаете?
это может быть результатом как коллажа, так и неудачной обработки...
Спорить тут совершенно не о чем, мы говорим о результате...
))) A что это изменит?
На мой взгляд речь должна идти не о том "как это сделано", а о том "как это выглядит".
Компьютерные манипуляции правилами не запрещены, но их можно сделать таким образом что ни один эксперт из спецслужб не сумеет найти подделки (аппликации) и тогда эта работа заслужит призов и аплодисментов, а можно, как у Вас, так снять и так обработать снимок, что он будет выглядеть как подарок первоклашки своей любимой маме на 8 марта.
Не обижайтесь капитан. Все дело в том "как это выглядит".
И только в том случае если хорошо выглядит, если "цепляет", у любознательного зрителя начинает чесаться затылок и возникает вопрос "А как же он это сделал?"
Так я думаю.
Согласен капитан, я и сам удивляюсь иногда своим фотографиям, природное освещение часто не возможно определить, что, куда и от куда, плюс камера вытворяет не предсказуемые эффекты. На фотографии это вызывает иногда вопросы, на которые сам автор не всегда может ответить, что, куда и откуда взялось. Очень сложный конкурс. Что касается Вашей фотографии, то картинка плоская получилась, без смягчения по краям гор, как будто" выбрили" бритвой. А в основном интересное освещение, сочетания луны и освещение солнцем, природа подкидывает иногда не объяснимые фотографу явления освещения. Удачи!
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
neMoy (nemoy)
/ среди ледников
/
Луна
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
ИМХО, Луна здесь как инородный предмет, т.е. явно из другого кадра переместилась.
И пятнышко на небе есть.
Или мне все это показалось, Капитан?
Именно показалось. Это один кадр без аппликаций. Столь странный эффект создало Солнце на закате.
Этой необычностью и интересен этот кадр.
Необычный и непривычный эффект, видимость аппликации, а виновато солнце.
Просто настоящая Луна на небе сливается в своей теневой части с фоном, оттого и кажется срезанной... а тут граница темнее неба, а дальше пустота - так не бывает... так что виновато не солнце...)
Для решения спора и недоразумений есть исходник.
Если У Вас, или у кого другого, есть смелость продолжать утверждать, что Луна на данном кадре есть результат вклеивания в Фотошопе, прошу обозначиться (проявиться), могу поспорить на что-то серьезное.
Капитан, до сих пор утверждалось, что луна выглядит вклеенной... выглядит, понимаете?
это может быть результатом как коллажа, так и неудачной обработки...
Спорить тут совершенно не о чем, мы говорим о результате...
))) A что это изменит?
На мой взгляд речь должна идти не о том "как это сделано", а о том "как это выглядит".
Компьютерные манипуляции правилами не запрещены, но их можно сделать таким образом что ни один эксперт из спецслужб не сумеет найти подделки (аппликации) и тогда эта работа заслужит призов и аплодисментов, а можно, как у Вас, так снять и так обработать снимок, что он будет выглядеть как подарок первоклашки своей любимой маме на 8 марта.
Не обижайтесь капитан. Все дело в том "как это выглядит".
И только в том случае если хорошо выглядит, если "цепляет", у любознательного зрителя начинает чесаться затылок и возникает вопрос "А как же он это сделал?"
Так я думаю.
Это изменит мнение куратора, который написал, что "луна явно из другого кадра переместилась" :))
Добрый вечер.
))) Добрый, добрый!
Повторю - "так это выглядит"!
А главное - мнение куратора изменилось, допустим, это сделало снимок лучше?
Интересно, как может быть небо и горы так освещены, при таком положении солнца, когда оно на закате
Еще как может. Очевидное - невероятное
Согласен капитан, я и сам удивляюсь иногда своим фотографиям, природное освещение часто не возможно определить, что, куда и от куда, плюс камера вытворяет не предсказуемые эффекты. На фотографии это вызывает иногда вопросы, на которые сам автор не всегда может ответить, что, куда и откуда взялось. Очень сложный конкурс. Что касается Вашей фотографии, то картинка плоская получилась, без смягчения по краям гор, как будто" выбрили" бритвой. А в основном интересное освещение, сочетания луны и освещение солнцем, природа подкидывает иногда не объяснимые фотографу явления освещения. Удачи!