Очень, очччень классно пойманный момент, браво Автору, и точка съёмки шикарна, и динамика и герои настоящие, прям вот на 100 пудов. Интересно когда снят снимок, думаю уже давно, раньше даже детские радости были другими.
В победе вашей работы даже не сомневаюсь, и она заслужена, и работа запомнится.
Хорошая фотография. И беспроигрышная. Сюжет на все времена. Наверное в мире нет никого, кто-бы владел фотоаппаратом и не сделал бы ни одного кадра бегающих по лужам или просто под дождем детей. Даже там, где дождь один раз в год. Представляете, какой бы коллаж можно было составить из сотен миллионов таких фото?
Ни дети, ни лужи, никакого значения не имеют
разве только дождь, если мы крутимся в этой теме,
Мы говорим, о рождении шедевра ( истинной фотографии, которую смело могут повесить у себя в жилище сотни и тысячи обычных людей, разной культуры, вероисповедания и происхждения
))) Под словом "этот", в соответствии с правилами русского языка, нужно понимать снимок, на который указывает ссылка. Или я не прав?
Это же все равно что пальцем указать "этот"!
))) На этом снимке, под которым мы рассуждаем, правая от нас девчушка - лишняя, и по количеству детей и по тому, что она уперлась в край кадра, ей некуда бежать. Полагаю что говоря о том, что "снимку не хватает воздуха", Амати имел ввиду именно это.
Юрий, я совсем не рассуждал сейчас о достоинствах или недостатках конкурсной работы, было просто сравнение двух снимков, я высказал своё мнение.
По поводу « воздуха» это конечно понятно что имелось ввиду, но так уж нам предоставил автор, и заметьте никто не поинтересовался таким кадрированием…
А насчёт девочку правую убрать, так это Ни в коем Случае, она со своей эмоцией как Вишенка на торте, и бежит она не кардинально вправо, всё обойдётся, никуда не упрётся, я так думаю
))) Ну "вишенка" так "вишенка"! Я не сказал что ее нужно убрать.
Редко можно встретить серьезное обсуждение хорошей работы, да еще если она авторитетного автора - не у всех духу хватает.
Максимум что услышишь "понравилось", "не понравилось", "горизонт завален", "не соответствует"...ой, да что там говорить...
"Никто не поинтересовался таким кадрированием", никто не сказал ни слова о похожести работ, много чего еще не сказали, а стоило бы - работа заметная и достойная.
Все…, да эти все вместе, заодно с Ежом
Кто не в курсе, то максимально возможный рейтинг фотографии составляет 8250 баллов,
Эта работа набрала7091,
Количество звёзд отданных🤓 почти 800 звёзд
Это так констатация фактов, надеюсь вчерашнего недоразумения не будет🧐
))) Тут ведь вот какое дело Сережа, на меня цифры не действуют, и мнение других не действует, меня в этой толпе искать не надо www.shkolazhizni.ru/culture/articles/96655/
Если мне, как и Амати, тесно на снимке то даже 10000 баллов его рамки не раздвинут. При всем при том, что работа хороша.
Юрий, всё в сравнении, познаётся и оценивается, мне кажется ведь это вы делились, что сначала просматриваете общий средний уровень конкурса, прощупываете так сказать почву, чтоб дров не на ломать, а уж потом ползунки двигать
Кстати вчера исследовал досконально с расчётами нашу линеечку оценки, всего 9 так сказать критериев, первый и последний цифровых отрезков почти не имеют, а вот все остальные 7, где то по 6 см, вся шкала прим. 42 см
))) Даже я, старый мариман, умеющий подняться на первый знак всего двумя галсами в бейдевинд, выигрывавший у Валеры Бондаренко (кстати, осевшего где-то в Германии, если жив еще!), даже я не могу понять таких заходов ветра!
Где вчерашнее недоразумение и где шкала 42 см!
Не мог бы ты понятным языком объяснить их связь и о каких "9 так сказать критериях" ты ведешь речь, и почему "первый и последний цифровых отрезков почти не имеют", что-то я не догоняю!
Да, все познается в сравнении, но что с чем ты сравниваешь?
Б…ты мой, речь о шкале оценки при распределении по группам, многие ей пользуются, и думаю никто досконально не вникал.
Сейчас идёт оценка про Небо, подвигайте ползунки слева направо, кроме непонятно как изменяющегося цвета шкалы появляются критерии оценки, так вот их 9. Первый и последний на полюсах, остальные имеют примерно одинаковый диапазон
Про вчерашнее недоразумение в личку скину, щас недосуг
Ах да сравнивались 90 % конкурсных фотки вот эти дети под дождём
))) Слово на ту же букву, но с противоположным смыслом!
Ты ведешь речь об оценке качества выставленного на конкурс снимка!
Это же не "критерии", это название оценки! Они всегда были! Как в школе - 1 - "очень плохо", 2 - "плохо", 3 - "удовлетворительно", 4 - "хорошо", 5 - "отлично". Она так и называлась - пятибальная! Во многих странах - стобальная, а у нас на сайте - семибальная. Я думал ты знаешь!
Не думаю что стоит обсуждать систему распределения работ по группам. В условиях, когда каждый куратор пользуется своей "оригинальной" системой критериев, главный и порой единственный из которых "резкость", не "образ", не "сюжет", не "композиция"...а именно резкость, нет о чем говорить.
По крайней мере до тех пор, пока все кураторы не станут пользоваться единой для всех системой оценки.
Ну как же семибальная, если критериев 9, самый первый - Вы уверены. Абсолютный минимум?, после Совершенно неприемлемо качество, далее... предпоследний, восьмой - Безупречное качество, отличная обработка, и последний, номер 9 - Вы уверены, Абсолютный максимум?
Теперь вопрос, если захотите ответить, вы применяли уже Все эти четыре критерия оценки? Я да.
))) Повторюсь Сергей!
Это не "критерии", это названия оценок, и да семибальная по той причине что "абсолютный минимум" это лишь точка на шкале оценки "совершенно неприемлемое качество", а "абсолютный максимум" - точка на шкале оценки "безупречное качество".
Я применял такое положение рычажка "влево до упора" и не применял "вправо до упора".
))) Крите́рий (способность различения, средство суждения, мерило) — признак, основание, правило принятия решения по оценке чего-либо на соответствие предъявленным требованиям.
Критериями оценки фотографии являются (например) - образ, сюжет, атмосфера, композиция, ракурс, шум, цветовая дисгармония, и далее по списку!
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Vasili (snegorub)
/ ливень
/
Под дождём
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(2-е место)
Классный снимок!!! Удачи!!!
Очень, очччень классно пойманный момент, браво Автору, и точка съёмки шикарна, и динамика и герои настоящие, прям вот на 100 пудов. Интересно когда снят снимок, думаю уже давно, раньше даже детские радости были другими.
В победе вашей работы даже не сомневаюсь, и она заслужена, и работа запомнится.
Замечательная фотография!
Вечное детское счастье бегать в дождь...)
Кадр, конечно, других времён - одежда, стоптанные санндалии... но эмоции непреходящи...
Вот, где я оставлю свои три звезды ( больше нету)
Хорошая фотография. И беспроигрышная. Сюжет на все времена. Наверное в мире нет никого, кто-бы владел фотоаппаратом и не сделал бы ни одного кадра бегающих по лужам или просто под дождем детей. Даже там, где дождь один раз в год. Представляете, какой бы коллаж можно было составить из сотен миллионов таких фото?
Кадров с дождём миллионы, фотографий « Единицы «
да... и их этих "единиц" минимум пять как раз участвуют в этом конкурсе...
Вот видите, все мы разные, у вас пять, а у меня одна, и это не страшно
дети + лужи + дождь = бинго...
Ни дети, ни лужи, никакого значения не имеют
разве только дождь, если мы крутимся в этой теме,
Мы говорим, о рождении шедевра ( истинной фотографии, которую смело могут повесить у себя в жилище сотни и тысячи обычных людей, разной культуры, вероисповедания и происхждения
У такой формулировки есть название - китч.
Я же говорил, всё мы разные, настоящие фотографии, которые нас восхищают, которые удивляют, для кого то халтурка, безвкусица, «дешёвка», удачи вам
Хороший снимок, живой. Для шедевра не очень удачно скадрирован. Снимку не хватает воздуха, очень сильно обрезано.
Интересно,для чего снимку нужен воздух?
Воздух ведь, не видимый...
стибаться с вами не собираюсь, не хотите слушать не слушайте. Воздух невидимый, не в бровь, а в глаз.
))) Ну если сравнивать два снимка, то этот посильнее будет fotokonkurs.ru/photo/381781
Быть может Амати об этом.
Этот даже на половину не сильнее, ИМХо
))) Под словом "этот", в соответствии с правилами русского языка, нужно понимать снимок, на который указывает ссылка. Или я не прав?
Это же все равно что пальцем указать "этот"!
Юрий, я использовал ваше обозначение « то этот «, разумеется я высказал мнение на приведённую ссылку
))) На этом снимке, под которым мы рассуждаем, правая от нас девчушка - лишняя, и по количеству детей и по тому, что она уперлась в край кадра, ей некуда бежать. Полагаю что говоря о том, что "снимку не хватает воздуха", Амати имел ввиду именно это.
Юрий, я совсем не рассуждал сейчас о достоинствах или недостатках конкурсной работы, было просто сравнение двух снимков, я высказал своё мнение.
По поводу « воздуха» это конечно понятно что имелось ввиду, но так уж нам предоставил автор, и заметьте никто не поинтересовался таким кадрированием…
А насчёт девочку правую убрать, так это Ни в коем Случае, она со своей эмоцией как Вишенка на торте, и бежит она не кардинально вправо, всё обойдётся, никуда не упрётся, я так думаю
))) Ну "вишенка" так "вишенка"! Я не сказал что ее нужно убрать.
Редко можно встретить серьезное обсуждение хорошей работы, да еще если она авторитетного автора - не у всех духу хватает.
Максимум что услышишь "понравилось", "не понравилось", "горизонт завален", "не соответствует"...ой, да что там говорить...
"Никто не поинтересовался таким кадрированием", никто не сказал ни слова о похожести работ, много чего еще не сказали, а стоило бы - работа заметная и достойная.
… много чего не сказали «…
А я сказал 🧐— « Мы говорим, о рождении шедевра ( истинной фотографии,«, этого мало !??
))) да все уже поняли что Ежу работа понравилась, чего уж там!
Все…, да эти все вместе, заодно с Ежом
Кто не в курсе, то максимально возможный рейтинг фотографии составляет 8250 баллов,
Эта работа набрала7091,
Количество звёзд отданных🤓 почти 800 звёзд
Это так констатация фактов, надеюсь вчерашнего недоразумения не будет🧐
))) Вчера? А какое недоразумение было вчера?
))) Тут ведь вот какое дело Сережа, на меня цифры не действуют, и мнение других не действует, меня в этой толпе искать не надо www.shkolazhizni.ru/culture/articles/96655/
Если мне, как и Амати, тесно на снимке то даже 10000 баллов его рамки не раздвинут. При всем при том, что работа хороша.
Юрий, всё в сравнении, познаётся и оценивается, мне кажется ведь это вы делились, что сначала просматриваете общий средний уровень конкурса, прощупываете так сказать почву, чтоб дров не на ломать, а уж потом ползунки двигать
Кстати вчера исследовал досконально с расчётами нашу линеечку оценки, всего 9 так сказать критериев, первый и последний цифровых отрезков почти не имеют, а вот все остальные 7, где то по 6 см, вся шкала прим. 42 см
))) Даже я, старый мариман, умеющий подняться на первый знак всего двумя галсами в бейдевинд, выигрывавший у Валеры Бондаренко (кстати, осевшего где-то в Германии, если жив еще!), даже я не могу понять таких заходов ветра!
Где вчерашнее недоразумение и где шкала 42 см!
Не мог бы ты понятным языком объяснить их связь и о каких "9 так сказать критериях" ты ведешь речь, и почему "первый и последний цифровых отрезков почти не имеют", что-то я не догоняю!
Да, все познается в сравнении, но что с чем ты сравниваешь?
Б…ты мой, речь о шкале оценки при распределении по группам, многие ей пользуются, и думаю никто досконально не вникал.
Сейчас идёт оценка про Небо, подвигайте ползунки слева направо, кроме непонятно как изменяющегося цвета шкалы появляются критерии оценки, так вот их 9. Первый и последний на полюсах, остальные имеют примерно одинаковый диапазон
Про вчерашнее недоразумение в личку скину, щас недосуг
Ах да сравнивались 90 % конкурсных фотки вот эти дети под дождём
))) Слово на ту же букву, но с противоположным смыслом!
Ты ведешь речь об оценке качества выставленного на конкурс снимка!
Это же не "критерии", это название оценки! Они всегда были! Как в школе - 1 - "очень плохо", 2 - "плохо", 3 - "удовлетворительно", 4 - "хорошо", 5 - "отлично". Она так и называлась - пятибальная! Во многих странах - стобальная, а у нас на сайте - семибальная. Я думал ты знаешь!
Не думаю что стоит обсуждать систему распределения работ по группам. В условиях, когда каждый куратор пользуется своей "оригинальной" системой критериев, главный и порой единственный из которых "резкость", не "образ", не "сюжет", не "композиция"...а именно резкость, нет о чем говорить.
По крайней мере до тех пор, пока все кураторы не станут пользоваться единой для всех системой оценки.
Ну как же семибальная, если критериев 9, самый первый - Вы уверены. Абсолютный минимум?, после Совершенно неприемлемо качество, далее... предпоследний, восьмой - Безупречное качество, отличная обработка, и последний, номер 9 - Вы уверены, Абсолютный максимум?
Теперь вопрос, если захотите ответить, вы применяли уже Все эти четыре критерия оценки? Я да.
))) Повторюсь Сергей!
Это не "критерии", это названия оценок, и да семибальная по той причине что "абсолютный минимум" это лишь точка на шкале оценки "совершенно неприемлемое качество", а "абсолютный максимум" - точка на шкале оценки "безупречное качество".
Я применял такое положение рычажка "влево до упора" и не применял "вправо до упора".
КРИТÉРИЙ
Мужской род
Мерило оценки, суждения.
"Верный к."
))) Крите́рий (способность различения, средство суждения, мерило) — признак, основание, правило принятия решения по оценке чего-либо на соответствие предъявленным требованиям.
Критериями оценки фотографии являются (например) - образ, сюжет, атмосфера, композиция, ракурс, шум, цветовая дисгармония, и далее по списку!