Чудны дела твои Г...
Интересное кино получается, то что здесь мы наблюдаем Коллаж, и так ясно как день
А если в этом коллаже, или как его может назватъ Автор - Компьютерная графика , основной элемент этого произведения , а именно самолёт с бортовым номером RA 82030 уже участвовал в конкурсе в таком же коллаже ,
это Ж явный ПОВТОР
А конкурс был начат 29 мар. 2021 г., и назывался " А мне летать охота… ", и все легко найдут там этот самолёт
И даже хитроумные трюки -- как горизонтальное отзеркаливание не могут скрыть подвоха, внимательнее надо быть
А лучше отказаться от этих подвохов и просто заняться фотографией, а не изобретать уже бывший в употребении "велосипед"
Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания другим участником, он штрафуется, и все его работы, выставленные в незакрытых конкурсах, снимаются. Указанием считается комментарий, подпись к фотографии, описание фотографии, использование специальных знаков и все иные способы информирования других участников об авторстве данной фотографии
Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности
Речь идёт о ПОВТОРЕ !!!
Это же 100 % повтор, про какую узнаваемость модели вы тут пишите, именно эта фотофиксация этого самолёта уже участвовала ранее в другом конкурсе. Или вы будете отрицать это?
Пардоньте, возможно я не в тему....
А куда делись "крестовые походы" против коллажей на конкурсе фото?
Или все уже настолько освоили фотошоп, что уже совершенно нет разницы выкладывать фото или коллаж.
Касательно фото.
Несовпадение перспективы съемки здания и самолета ставит "раком" восприятие этого снимка.
Следующим кадром самолет должен воткнуться в землю за спиной фотографа.
Явно что для самолета на этом кадре не небо, а земля становится родным домом.
Да еще видимо в крутом пике.
Что касается коллажей, а кто сказал что они запрещены?
Теперь про ракурс, объект в коллаже обычно берется с реального снимка и если он не воткнулся носом там, то почему он должен воткнуться здесь?
Но если смотреть на изображение стоя *раком", то чего только не привидится, и пике и земля вместо неба.
Повтора так и не увидел. Кто убедит меня , что это не красиво? Фотошоп? Может быть, но ведь хорошо сделанный. Мне нравится. Голосовать буду однозначно...
Да все просто, удалены они были потому, что их не сочли доказательствами, единственное на что они тянули, это на раскрытие анонимности а тут ежика просто пожалели, по правилам ему грозил штраф (не знаю какой, так в правилах написано) и удаление всех его фотографий в действующих конкурсах.
и вас пожалеют, на это в последнее время внимания не обращают, вообще на правила внимания не обращают, смотрят кто их нарушил, если "правильный" человек, то ему можно, и оскорбления прощают и хамство и многое другое, а если "не правильный" человек, то его можно и за тонкий намек на толстые обстоятельства забанить на недельку.
Любой закон требует его соблюдать для всех в равной степени, а если этого не делать, то начинается бардак
Не... народ, давай- те так, куча фоток последнее время выходит в победители - коллаж... И не кто не возмущается, здесь в чем проблема? Автор не нравится? Вот последний конкурс пишут " не коллаж" там все понятно. А здесь уже , как придется.. Иначе все коллажи надо убрать с победителей... Ух, дурдом какой- то. Лучше бы и не заходил так на долго, только нервничаешь)))
Именно так, вот недавно в конкурсе "Под дождем", победителем стал коллаж из нескольких фотографий и еще с наложенной текстурой скачанной из интернета, о чем даже писалось в комментарии, но ни кто даже слова ни сказал, вот вам и наглядный пример.
А теперъ вам стоит поделиться своим мнением на полученную информацию, вы знаете какую, вот тут мы и посмотрим, как вам понятно. Взвесьте всё, не спешите... Nikita (ybrbnf83)
Да Nikita (ybrbnf83), вы открыли себя с новой стороны, такое рвение было посмотретъ на доказательства, а увидев их ... так быстро "сдуться", не ожидал
Психология зрительского восприятия стремится устранить любой дисбаланс. Классическая композиция всегда основана на равновесии, которое принимает большинство на основе общей психологии восприятия, в данном случае налицо отсутствие реальности, что сразу портит зительное восприятие. Элемент с чётким непрерывным контуром, находящийся в центре композиции- это главный обьект, остальное всё фон.
Так вот , если главный обьект является ПОВТОРОМ,в чём ДАЖЕ ПРИЗНАЛСЯ __сам автор !!!! о чём может идти ещё речь.
Если я завтра загружу повтор и где нибудь по краю "присобачу" какой нибудь кусочек здания --- это что не будет уже повтором, !!? , надо проэкспериментировать наверно
А это кто мне на почту прислал :-))
" Вы так долго чертили, старались......... и что??? Предположим, что самолет один и тот же, и что? я так понимаю что на обоих фотографиях помимо самолета есть еще объекты, которые не совпадают, тогда в чем повтор?" !
И где повтор в фотографиях с собакой, вы чёт запутались в индефикации повтора
Вам на почту я ничего не присылал, я ее даже не знаю, в приведенном вами тексте, вы найдете слово "предположим" признание то где?
С собакой разбирайтесь сами, ваши слова "... если главный обьект является ПОВТОРОМ..." собака и человек на этих снимках одни и те же, то что они главные, тут очевидно.... так повтор это или нет?
А чуть позже у меня к вам будет такое предложение, от которого вы не сможете отказаться. А пока отдыхайте, готовьтесь.
Ну вот теперь пришло время и как и обещал, мое предложение, которое придет вам на почту, и не говорите что вы не видели.
Вы в своем первом опусе писали, что фотография в конкурсе "А мне летать охота" fotokonkurs.ru/photo/411511 является коллажем. Предлагаю взять посредника, например администратора, и если после просмотра им исходника, окажется что это не коллаж, то вы в своем профиле на месяц меняете ник "Ёжик" на ник "Свистун". Договорились?
Можете просто написать здесь что вы ошиблись, извиниться перед народом, за то что ввели их в заблуждение и будем считать вопрос закрытым.
Есть еще варианты промолчать или написать что вы никому ничего доказывать не собираетесь, но это так себе варианты, которые будут означать, что вы либо не в состоянии отличить коллаж от фотографии, либо умышленно ввели публику в заблуждение, ну и конечно, что вы не отвечаете за свои слова.
Даже и отвечать ничего не хочется. Научитесь с людьми общаться нормально. Или это дар только для избранных? Научитесь слушать других, пообщаемся. Можно в личке, как вы любите.
Возможно - это и сарказм (а может быть и нет), но есть здесь правда и правда в том, что действительно многие и я в том числе именно на сайте многому научились и учатся (кто желает учиться).
Зачет ставлю не за сарказм, а за правду!
))) Заинтересовали своим ответом Анастасия.
Я даже просмотрел Ваши фотографии, участвовавшие в конкурсах.
Дело в том, что Homo sapiens, если он конечно sapiens, учится все свою жизнь и на всем, что попадается ему в течении жизни.
Мой вопрос чему научил Вас сайт? Чему-то из области фотографического мастерства или просто житейской мудрости?
К примеру "раньше я вот так не умела делать, а теперь сайт меня научил".
Юрий, конечно мы учимся из разных источников, я учусь всегда, везде и на всем, что считаю содержательным и полезным для этого.
Первое, что дает сайт - это толчок к этому, то есть конкурсы, темы конкурсов. Появляется тема, читаешь обсуждения, начинаешь обдумывать, искать информацию по теме, пробовать снимать. Сама быть может такое и не попробовала.
Второе - сам процесс конкурса. Конкурс на многое открывает глаза, но самое главное для меня - это то, что сайт учит меня видеть. Видеть снимки глазами других людей, видеть то, чего бы и не заметила и таким образом расширяется мой диапозон понимания и видения фотографии.
Я ведь на сайт пришла с нуля, у меня даже фотоаппарата не было. С сайтовцами советовалась, какой лучше приобрести.)
У каждого свой путь в самообразовании. Для меня фотография - хобби и я если и снимаю что-то непосредственно под тему конкурса, то очень редко, даже не помню когда это делал последний раз. В основном выбираю из своего фотоархива, а его объем позволяет найти фото практически на любую тему.Темы же я задаю себе сам, или обстоятельства задают... Другое дело, что снимки за разные года (в том числе пленочные, еще прошлого века), потому- разного качества. Пересматривая какие-то изображения сравниваешь с похожими чужими снимками из конкурсов, размышляешь о том, что изменил бы в них исходя из своих текущих воззрений, которые с годами имеют свойство меняться...
это толчок к этому, то есть конкурсы, темы конкурсов. Появляется тема, читаешь обсуждения, начинаешь обдумывать, искать информацию по теме, пробовать снимать. Сама быть может такое и не попробовала. Второе - сам процесс конкурса. Конкурс на многое открывает глаза, но самое главное для меня - это то, что сайт учит меня видеть. Видеть снимки глазами других людей, видеть то, чего бы и не заметила и таким образом расширяется мой диапозон понимания и видения фотографии. <
это деятельность хорошо организованного клуба. Темы, обмены мнениями, споры, иногда доклады.
Профессиональному мастерству учат в иных местах.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Только в полете.......
/
Небо - наш родимый дом
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Чудны дела твои Г...
Интересное кино получается, то что здесь мы наблюдаем Коллаж, и так ясно как день
А если в этом коллаже, или как его может назватъ Автор - Компьютерная графика , основной элемент этого произведения , а именно самолёт с бортовым номером RA 82030 уже участвовал в конкурсе в таком же коллаже ,
это Ж явный ПОВТОР
А конкурс был начат 29 мар. 2021 г., и назывался " А мне летать охота… ", и все легко найдут там этот самолёт
И даже хитроумные трюки -- как горизонтальное отзеркаливание не могут скрыть подвоха, внимательнее надо быть
А лучше отказаться от этих подвохов и просто заняться фотографией, а не изобретать уже бывший в употребении "велосипед"
Выдержка из правил сайта.
Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания другим участником, он штрафуется, и все его работы, выставленные в незакрытых конкурсах, снимаются. Указанием считается комментарий, подпись к фотографии, описание фотографии, использование специальных знаков и все иные способы информирования других участников об авторстве данной фотографии
Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности
Речь идёт о ПОВТОРЕ !!!
Это же 100 % повтор, про какую узнаваемость модели вы тут пишите, именно эта фотофиксация этого самолёта уже участвовала ранее в другом конкурсе. Или вы будете отрицать это?
Если кураторы не отреагируют на этот Повтор, то в следующем комментарии будут приведены фотодоказательства на суд общественности.
Если вы не отзоветесь, мы напишем в спортлото......
На суд общественности могу только сказать, что повтора тут и близко нет. Готов доказать.
Пардоньте, возможно я не в тему....
А куда делись "крестовые походы" против коллажей на конкурсе фото?
Или все уже настолько освоили фотошоп, что уже совершенно нет разницы выкладывать фото или коллаж.
Касательно фото.
Несовпадение перспективы съемки здания и самолета ставит "раком" восприятие этого снимка.
Следующим кадром самолет должен воткнуться в землю за спиной фотографа.
Явно что для самолета на этом кадре не небо, а земля становится родным домом.
Да еще видимо в крутом пике.
Что касается коллажей, а кто сказал что они запрещены?
Теперь про ракурс, объект в коллаже обычно берется с реального снимка и если он не воткнулся носом там, то почему он должен воткнуться здесь?
Но если смотреть на изображение стоя *раком", то чего только не привидится, и пике и земля вместо неба.
Хроника пикирующего бомбардировщика...
Ну так поздравьте меня, я поймал такой момент, когда самолет вошел в пике.
Сделали бы самолет поменьше было бы меньше вопросов.
Сохранены оригинальные пропорции, он реально летел на высоте метров 100 Ан-124, размеры представляете?
Повтора так и не увидел. Кто убедит меня , что это не красиво? Фотошоп? Может быть, но ведь хорошо сделанный. Мне нравится. Голосовать буду однозначно...
Доказательства были приведены, позже были удалены
Почему удалены? Хотелось бы видеть?
Да все просто, удалены они были потому, что их не сочли доказательствами, единственное на что они тянули, это на раскрытие анонимности а тут ежика просто пожалели, по правилам ему грозил штраф (не знаю какой, так в правилах написано) и удаление всех его фотографий в действующих конкурсах.
Так получается Ежика пожалели? А Ежик у нас кто? А в следующий раз я анонимность раскрою, меня будут жалеть? Вот везде так(((
и вас пожалеют, на это в последнее время внимания не обращают, вообще на правила внимания не обращают, смотрят кто их нарушил, если "правильный" человек, то ему можно, и оскорбления прощают и хамство и многое другое, а если "не правильный" человек, то его можно и за тонкий намек на толстые обстоятельства забанить на недельку.
Любой закон требует его соблюдать для всех в равной степени, а если этого не делать, то начинается бардак
А ежиками разговор будет очень интересный, но чуть позже
Ух, страсти какие) Да не надо никаких разборок и так все понятно... Думаю, что всем.
а разборок никаких не будет, но за сказанные слова, ответить придется. И отмолчаться не получится, складывается Цугцванг
Не... народ, давай- те так, куча фоток последнее время выходит в победители - коллаж... И не кто не возмущается, здесь в чем проблема? Автор не нравится? Вот последний конкурс пишут " не коллаж" там все понятно. А здесь уже , как придется.. Иначе все коллажи надо убрать с победителей... Ух, дурдом какой- то. Лучше бы и не заходил так на долго, только нервничаешь)))
Именно так, вот недавно в конкурсе "Под дождем", победителем стал коллаж из нескольких фотографий и еще с наложенной текстурой скачанной из интернета, о чем даже писалось в комментарии, но ни кто даже слова ни сказал, вот вам и наглядный пример.
Я как раз про это и пишу. Почему к одной работе такое отношение, а к другой иное. Хотел написать еще много, но думаю хватит...
А теперъ вам стоит поделиться своим мнением на полученную информацию, вы знаете какую, вот тут мы и посмотрим, как вам понятно. Взвесьте всё, не спешите... Nikita (ybrbnf83)
Да я и не спешу некуда. Сегодня еще купался, загорал, погода у нас отличная! Проголосовал, как и все , за то что нравится.
Да Nikita (ybrbnf83), вы открыли себя с новой стороны, такое рвение было посмотретъ на доказательства, а увидев их ... так быстро "сдуться", не ожидал
Психология зрительского восприятия стремится устранить любой дисбаланс. Классическая композиция всегда основана на равновесии, которое принимает большинство на основе общей психологии восприятия, в данном случае налицо отсутствие реальности, что сразу портит зительное восприятие. Элемент с чётким непрерывным контуром, находящийся в центре композиции- это главный обьект, остальное всё фон.
Так вот , если главный обьект является ПОВТОРОМ,в чём ДАЖЕ ПРИЗНАЛСЯ __сам автор !!!! о чём может идти ещё речь.
Если я завтра загружу повтор и где нибудь по краю "присобачу" какой нибудь кусочек здания --- это что не будет уже повтором, !!? , надо проэкспериментировать наверно
Это где это я признался? опять приснилось.... Если главный объект является повтором, то что?
А это кто мне на почту прислал :-))
" Вы так долго чертили, старались......... и что??? Предположим, что самолет один и тот же, и что? я так понимаю что на обоих фотографиях помимо самолета есть еще объекты, которые не совпадают, тогда в чем повтор?" !
И где повтор в фотографиях с собакой, вы чёт запутались в индефикации повтора
Вам на почту я ничего не присылал, я ее даже не знаю, в приведенном вами тексте, вы найдете слово "предположим" признание то где?
С собакой разбирайтесь сами, ваши слова "... если главный обьект является ПОВТОРОМ..." собака и человек на этих снимках одни и те же, то что они главные, тут очевидно.... так повтор это или нет?
А чуть позже у меня к вам будет такое предложение, от которого вы не сможете отказаться. А пока отдыхайте, готовьтесь.
Ну вот теперь пришло время и как и обещал, мое предложение, которое придет вам на почту, и не говорите что вы не видели.
Вы в своем первом опусе писали, что фотография в конкурсе "А мне летать охота" fotokonkurs.ru/photo/411511 является коллажем. Предлагаю взять посредника, например администратора, и если после просмотра им исходника, окажется что это не коллаж, то вы в своем профиле на месяц меняете ник "Ёжик" на ник "Свистун". Договорились?
Можете просто написать здесь что вы ошиблись, извиниться перед народом, за то что ввели их в заблуждение и будем считать вопрос закрытым.
Есть еще варианты промолчать или написать что вы никому ничего доказывать не собираетесь, но это так себе варианты, которые будут означать, что вы либо не в состоянии отличить коллаж от фотографии, либо умышленно ввели публику в заблуждение, ну и конечно, что вы не отвечаете за свои слова.
Выбор за вами.
Детский сад, старшая группа
То есть вы не в состоянии отличить коллаж от фотографии и ответить за свои слова, что и требовалось доказать, Тут и без смены ника все ясно.
Даже и отвечать ничего не хочется. Научитесь с людьми общаться нормально. Или это дар только для избранных? Научитесь слушать других, пообщаемся. Можно в личке, как вы любите.
Кто-бы спорил, я не буду.
Просто факт роста мастерства участников.
Когда-то фото сделанные в студии воспринимались в штыки.
Потом уровень подрос и большинство начали сами снимать в студии.
Возражения исчезли.
Когда-то ретушь в фотошопе была искушением от дьявола. Сейчас уровень поднялся. Возражения в прошлом.
Раньше и коллажи можно было лепить только в конкурсы где написано - конкурс Коллажей.
Я просто радуюсь за участников сайта, что они многому научились за эти годы. ))
))) Хороший образец сарказма! Зачет!
Возможно - это и сарказм (а может быть и нет), но есть здесь правда и правда в том, что действительно многие и я в том числе именно на сайте многому научились и учатся (кто желает учиться).
Зачет ставлю не за сарказм, а за правду!
))) Заинтересовали своим ответом Анастасия.
Я даже просмотрел Ваши фотографии, участвовавшие в конкурсах.
Дело в том, что Homo sapiens, если он конечно sapiens, учится все свою жизнь и на всем, что попадается ему в течении жизни.
Мой вопрос чему научил Вас сайт? Чему-то из области фотографического мастерства или просто житейской мудрости?
К примеру "раньше я вот так не умела делать, а теперь сайт меня научил".
Юрий, конечно мы учимся из разных источников, я учусь всегда, везде и на всем, что считаю содержательным и полезным для этого.
Первое, что дает сайт - это толчок к этому, то есть конкурсы, темы конкурсов. Появляется тема, читаешь обсуждения, начинаешь обдумывать, искать информацию по теме, пробовать снимать. Сама быть может такое и не попробовала.
Второе - сам процесс конкурса. Конкурс на многое открывает глаза, но самое главное для меня - это то, что сайт учит меня видеть. Видеть снимки глазами других людей, видеть то, чего бы и не заметила и таким образом расширяется мой диапозон понимания и видения фотографии.
Я ведь на сайт пришла с нуля, у меня даже фотоаппарата не было. С сайтовцами советовалась, какой лучше приобрести.)
У каждого свой путь в самообразовании. Для меня фотография - хобби и я если и снимаю что-то непосредственно под тему конкурса, то очень редко, даже не помню когда это делал последний раз. В основном выбираю из своего фотоархива, а его объем позволяет найти фото практически на любую тему.Темы же я задаю себе сам, или обстоятельства задают... Другое дело, что снимки за разные года (в том числе пленочные, еще прошлого века), потому- разного качества. Пересматривая какие-то изображения сравниваешь с похожими чужими снимками из конкурсов, размышляешь о том, что изменил бы в них исходя из своих текущих воззрений, которые с годами имеют свойство меняться...
))) Точно!
Все что Вы описали
это деятельность хорошо организованного клуба. Темы, обмены мнениями, споры, иногда доклады.
Профессиональному мастерству учат в иных местах.