Зто не лучи, это разложение светового потока на цветовой спектр, чем собственно и является радуга, да здесь это не выгнуто дугой, но физический принцип соблюден.
Всё верно говорите про радугу, Капитан... но спектра цветового у вас нет - того самого, что отличает радугу...
Физический принцип радуги и того устройства, что вы показали, различен...
На фотографии нет никакого устройства, нет никаких фильтров. Но даже если бы они были, то фильтры выполняют ту же функцию, отсекают спектр определенного цвета, так что противоречий не было бы все равно.
Не всегда складываются условия для полного спектра и вам это известно, иногда освещение мешает нам увидеть полный спектр, зачем вы так упорствуете, для меня загадка.
Даже не совсем полный спектр будет в определённом порядке, без провалов...)
Вам ведь просто поспорить хочется, Капитан... на вашей работе радуги нет...
Больше не отвлекаю...
Если вспомнить физику, не помню за какой класс, то световой поток раскладывается определенным образом - в определенном порядке. Объясняется это разницей в длине волны разных цветов: самая длинная длина волны у красного цвета, самая короткая - у фиолетового.
Поэтому непонятно о каком соблюдённом физическом принципе вы говорите, капитан. Не поясните?
Поясню с великим удовольствием, световой поток раскладывается определенным образом если у вас правильное преломление, вы можете сколько угодно говорить про физику, но иногда разложение светового потока происходит при попадании солнечного света на стакан с водой или на стеклянную вазу и там световой поток раскладывается совсем не так как через призму, потому что эти предметы имеют не правильную форму.
Теперь про то, что изображено на данной фотографии, поскольку ни кто не узнал, что здесь изображено, то я решил раскрыть эту "тайну". Это обычный DVD диск, немного подработан, для неузнаваемости, при попадании светового потока на его дорожки, происходит разделение на спектр, но поскольку форма дорожек не правильная, то и правильного разделения на спектр вы не получите, однако это не меняет физической сути явления, это разделение светового потока на цветовой спектр.
Я вам выложу исходник, при желании вы можете сами повторить опыт, правильного спектра у вас не получится, но как я уже писал это не отменяет физической сути эффекта.
На шарике в центре диска вы можете увидеть отражение источника света, как видите он не цветной, а значит на диске мы видим именно разложение на спектр.
Если я правильно понял, всё то, что вы написали во всех своих ответах, то в качестве физического принципа разложения светового потока могут выступать как правильное преломление, так и неправильное преломление. Тогда за счет какого преломления возникает радуга? Если вы будете продолжать настаивать,
Не каждая радуга на небе дает полный спектр,
что может формироваться за счет неправильного, то, будьте любезны, приведите примеры радуги с нарушенным порядком цветов и/или с их частичным отсутствием.
Вы не правильно меня трактуете, мы можем не видеть какие то цвета спектра из за особенностей освещения или по другим причинам
Теперь когда я ответил на ваши вопросы, будьте любезны ответить на мой. Скажите, как вы считаете, то что при попадании света на компакт диск мы видим цветные полосы, это разложение цветового потока на спектр или нет? Если нет, то обоснуйте с точки зрения физики.
А он есть. Потому что в спектре солнечного света он присутствует, значит должен быть и здесь. Впрочем, вы сами ответили ниже. Я уточню, что еще влияет фон, на котором видна радуга.
Вы не правильно меня трактуете, мы можем не видеть какие то цвета спектра из за особенностей освещения или по другим причинам
Как вы написали, так я и трактую. Цитата не полная, но неприведенная часть на смысл не влияет.
Ну, т.е., преломление правильное, только мы чего-то можем не видеть. А следование цветов друг за другом всегда у радуги правильное?
Скажите, как вы считаете, то что при попадании света на компакт диск мы видим цветные полосы, это разложение цветового потока на спектр или нет? Если нет, то обоснуйте с точки зрения физики.
Я не знаю что это - дифракция, рефракция, интерференция или все они в комплексе. А вы знаете? А как принципы разложения на спектр у вас коррелируют с принципами образования радуги?
Первая теория Р. была дана Р. Декартом в 1637. Более точная теория была разработана в 1836 англ. астрономом Дж. Эри и в кон. 19 в. развита австр. геофизиком И. М. Пернтером. Эта теория основана на расчёте явлений дифракции и интерференции, сопровождающих встречу солнечных лучей с решёткой, образуемой дождевыми каплями.
Дальнейший разговор после ответа мой вопрос, вы задаете мне вопросы, но на мои отвечать не хотите, так дело не пойдет, научитесь вести диалог.
Не совсем понял смысл претензии, из-за особенностей построения фразы, но чувствуются боль и обида))) Я ответил даже в большем объеме, капитан, чем от меня требовалось. Я же не виноват, что вы не вникли в смысл моего ответа)
А по факту того, что из претензии в "неответе на вопрос" понял, поясняю. Я упомянул все известные мне причины разложения светового потока на спектр.
Я не знаю что это - дифракция, рефракция, интерференция или все они в комплексе.
и далее про принципы образования радуги
Эта теория основана на расчёте явлений дифракции и интерференции, сопровождающих встречу солнечных лучей с решёткой, образуемой дождевыми каплями.
подчеркиваю - дифракция и интерференция
про преломление (рефракцию) не писал - я думал, что вы знаете, если так часто писали про него)))
Преломле́ние (рефра́кция) — изменение направления луча (волны), возникающее на границе двух сред
подчеркиваю - рефракция
Я честно признался, капитан, в незнании того, что послужило причиной появления этой цветовой каши в вашем конкретном случае. А вот вы оказывается знаете, что если радуга и ваш пример вызваны разделением на спектр,
это разложение светового потока на цветовой спектр, чем собственно и является радуга,
то и причина здесь одна
Физический принцип разложения светового потока на спектр один, преломление светового потока, других нет и не предвидится. Не придумывайте.
А из этого вы сделали ложный вывод о тождественности того и другого
На моей работе радуга есть
Капитан, это софизм чистой воды! А софизм, капитан, - это демагогия)))
Если вы не поняли опять, то перечитайте написанное мной снова)))
Но мне больше нравится как сказал Артур Шопенгауэр. "..Человеку свойственно принимать границы своего кругозора, за границы мира..."
Вы начинаете врать, я не про какую цветовую кашу не говорил.
Я уже молчу что вы перешли на обсуждение личности собеседника....... Ой как грубо, нервы шалят наверное, вы уж там успокойтесь, берегите нервы.
))) Не уверен что это "К стати", но я рад, рад что у нас наконец совпало!
Конечно "это еще больший бред" по сравнению со всем тут услышанным, но просто больше нет к кому обратится за помощью - вот и пришло на ум "клин клином вышибить"!
Я надо сказать тоже приятно удивлен, вот уж не думал что тут совпадет. Ну а если перейти все так к фотографиям, то пик бреда по моей шкале, это то как активно сейчас на сайте идут споры о соответствии фотографий по разным конкурсам и в этом конкурсе в том числе. Если не хватает какого то цвета то это не радуга, если не совпадает очередность, не радуга, если не изогнута в дугу, тоже не радуга......... с одной стороны вроде как творческие люди собрались, но читаешь и понимаешь, что нет, простые формалисты, становится просто смешно, что и подсказало мне вот таким образом изложить тему, посмотреть что будет. вижу что не ошибся, набежали функционеры и давай "критиковать", очень интересно послушать этот бред. Первая Галина повелась :)))))
10 лет назад, на сайте приветствовалась не стандартная идея, сейчас она осуждается..... пугающее изменение, что дальше?
))) Дальше будет только хуже!
Дальше в конкурс будут выставлять не только флаги сообщества геев и лесбиянок, но и флаги Сейшельских островов и Мавритании, почему нет - они тоже многоцветные! Чем цветомузыка лучше? Или иллюминированные мосты?
Собрались творческие люди - почему нет!
Если можно взять фотографию СД диска, притулить слямзенное у Pink Floyd название альбома, подвести теорию (глубоко ошибочную теорию, кстати!) и с этим участвовать в конкурсе "Радуга" то что нам помешает пойти дальше? Мы же творческие люди!
Казалось бы что может быть проще понимания конкурса "Радуга"? Термин определяет совершенно специфическое природное явление не имеющее аналогов и, по этой причине, не имеющей двойного толкования, тем более что изначально он назывался "Дети солнца и дождя", просто не все въехали. И пошло-поехало, художники блин.
Пугающие изменения, верно?
Название альбома Pink Floyd не запатентовано, поэтому оно не может быть слямзено.
А что касается всего остального, то что не запрещено, то разрешено, а почему бы и нет, кроме флага сообщества, это подпадает под закон о запрете пропоганды лгбт.
))) Конечно "просто радуга" - это примитивно и банально.
Что бы сфотографировать радугу не примитивно, не банально, не скучно нужно немало попотеть!
Нужно придумать сюжет, нужно найти точку съемки и ракурс, подобрать оптику и экспопару и еще миллион "нужно". Заморочиться с обработкой например.
Зачем?
Берем флаг, иллюминированный мост, танцпол или сцену, СиДи, лепим красивое название - готово мастер!
Пофиг что радуги нет, она и рядом не стояла, зато оригинально!
И разговоров полная корзинка у Красной Шапочки. Веселуха!
Да Юрий, если в правилах нет ограничений, то автор может импровизировать, а дальше решает зритель. Как по мне то лучше мост, чем такие радуги как в этом конкурсе.
А сколько человек на сайте в состоянии снять радугу с сюжетом и подбором экспозиции и вообще красиво? 1-2 в лучшем случае. А скольким из этих 1-2 хочется с этим заморачиваться ради картонных призовых мес и ради того зрителя который сейчас тут превалирует? чтобы их труды утонули среди котиков и детей?
))) В правилах есть ограничения!
Если написано "Радуга" - подавай радугу на снимке!
В зубах у котика, на майке у девчушки, на бутылке водки, на небе, у черта на рогах, но радугу! И желательно в сюжете! Или, черт с ним, просто красиво!
Но эти ограничения не всем творческим личностям по душе и вот в условиях свободы самовыражения мы получаем то, что получаем - художник имеет право, и на то, что слева, и на то, что справа! Гуляй рванина! А радуга где?
Формально ограничений нет, вы понимаете радугу как семицветную дугу у черта на рогах, а как по мне то это любое разложение светового потока на спектр.
Спектр где то запрещен? а может где то в условиях написано что только радуга как природное явление? я лично такого в условиях не видел.
))) > то это любое разложение светового потока на спектр <
- я уже писал про бред! Радуга - это совсем другое!
А то что Вы пытаетесь назвать радугой
это любое разложение светового потока на спектр <
называется дисперсией света!
А то физическое явление, которое Вы зафиксировали на конкурсном снимке, называете дифракцией, где в роли дифракционной решетки выступает SD диск.
Вам стоит понимать что ни то, ни другое радугой не является! Знание физики очень помогает понимать граничные условия конкурса! Просто поверьте.
Дифракция заключается только в огибании предмета, а вот разложение его на спектр это уже дисперсия, что мы наблюдаем и на конкурсном снимке и на природном явлении под названием радуга. Появление радуги в природе это самая настоящая дисперсия, преломление в каплях воды и как следствие распад на спектр.
))) Извините капитан, мне нечего добавить к тому, что я уже сказал.
Ну разве что "понимание сути физических явлений очень помогает пониманию того как мало мы знаем" а это, в свою очередь, неминуемо ведет к вере! Только на ином уровне.
РАДУГА, оптическое явление в атмосфере, имеющее вид разноцветной дуги на небесном своде. Наблюдается в тех случаях, когда солнечные лучи освещают завесу дождя, расположенную на противоположной Солнцу стороне неба.
В силу границ своего кругозора, капитан, вы можете в трактовать радугу как угодно)))
И опять переход на личность, видимо аргументов нет.
Да и с логикой у вас какой то не порядок, если у кругозора есть границы, то трактовать как угодно не получится, только в этих границах. Трактовать как угодно можно только если кругозор не имеет границ.
Учитесь логике, развивайте свой кругозор, а то вас постоянно приходится поправлять.
Вы опять противоречите сами себе, если бы у меня не получалось их преодолевать, то я бы разместил в конкурсе банальную радугу. Я уже в 150 раз указываю на провалы в вашей логике.
Я понимаю почему вы так засуетились, видимо вы разместили в конкурсе банальщину, ну скоро имена откроются и мы увидим чей кругозор шире и у кого есть границы. Или может вы вступили в клуб не бритых колобков и теперь вас двое, это сила. Не смешите меня пожалуйста, как человека прошу.
Банальщину, говорите?) Гммм... Я не парюсь. Приходите. Велкам! Всегда есть те, кто как я будет фотографировать настоящую радугу, "банальщину" по вашему. Но они все равно найдут своего зрителя. И всегда будут, те, кто как вы будет фотографировать "какающего радугой единорога", креативщину, т.е.))) И они не останутся без зрителей. Я рад, что вы нашли свою стезю, капитан! Но учтите, как зритель я отношусь к тем, кто инсталляцию "мусор после вечеринки" воспринимает просто как мусор)))
Скоро мы посмотрим, что вы там нафотографировали, тогда можно будет и продолжить разговор о творчестве, а то мою фотографию мы видим, а ваш "шедевр" пока нет.
Откровенно говоря я вообще не понял разговоров о "Детях солнца и дождя", ибо не в курсе какого было изначальное название конкурса и как это могло повлиять на смысл конкурса "Радуга". Что до классического понимания смысла этого конкурса, то тоже считаю банальным и скучным рассматривать каталог обычных радуг небесных... Потому и не стал выкладывать их из своего фотоархива. По мне достаточно интересно было бы посмотреть на обыгрывание набора радужных цветов...
Мы разучились видеть чудеса,
Не видим, как прекрасна жизнь.
Как пахнут свежестью леса,
Как радуги воздушных призм,
Играя в солнечных лучах,
Веселье дарят нам и восхищенье…
Интересно Петрович, как вы детей, внуков воспитывали, на какие ценности опирались, какие чудеса им показывали, и была ли радость у них в детсвте, в юности..., радуга вам Банальностью стала, да это просто УЖАС какой то. Извините, но это уже даже читать невозможно, скучен каталог радуг небесных..., согласен не каждый сюжет с радугой может быть шедевром, но это от нас самих зависит, и это просто Удача, это невозможно заранее планировать, режисировать, ждать, свет подбирать...,
P.s. и помните " набор радужных цветов..." - это совсем не радуга
Детей воспитывали с женой так, как считали нужным, по советским еще учебникам с привлечением общепризнанных лучших образцов мировой и отечественной детской литературы и искусства (благо жена - филолог, преподаватель русского языка и литературы+много друзей филологов), дома воспитывали, не в садике...
В результате, у одной дочери помимо экономического диплома есть диплом института культуры, по ДПИ и, как следствие, хобби, в свободное от бухгалтерии время, - изготовление интерьерных кукол, а вторая, совместно с внучкой, ведет канал для "мелких" по лепке из воздушного пластилина - lepynchiki.ru/. Так что прошу пожаловать туда всех, кому хочется развивать у малых детей моторику и воображение... Соответствующий блог есть и на Дзене, так же, как и канал в Youtube...
И внуков стараемся так же воспитывать, когда нам их дают их родители, пытаясь перебить, насколько это вообще в наших силах, влияние западной культуры, пропитавшей частично среду нашего гуманитарного образования и воспитания... Так что стараемся, в меру своих сил и возможностей, а так же окружающей обстановки, дать своим потомкам то, что имели в своем детстве сами: понимание широчайшего разнообразия, разноцветия окружающего нас мира, где сосуществования с подобными себе вовсе необязательно следование раз и навсегда установленному порядку... О том же, насколько радостным было детство наших детей и внуков надо спрашивать у них самих. Надеюсь на то, что оно, по крайней мере, не было тоскливым, хотя, в их время кое-что было недоступно (к примеру, движение ССО, кое ныне вроде бы снова стали возрождать)...
Ну почему же неудачная, по моему очень даже удачная, достигнуто множество целей, например, люди пообщались на разные темы, люди посмотрели друг не друга со стороны, во всех цветах радуги в очередной раз удалось показать местную "демократию", удалось в очередной раз убедиться, что шаг в сторону считается побегом, а прыжок, попыткой улететь.
Если бы я рассчитывал на место в рейтинге, то наверное загрузил бы банальщину, у нее было бы больше шансов, что удручает....
Хочешь быть передовым, сей квадратно гнездовым! Но, я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал.
Вот примерное описание ситуации.
Юрий вы как то меня спрашивали почему люди уходят с сайта.
Причин две:
- люди меняются
- люди не меняются
Вас пугают изменения?
Значит вы входите во вторую категорию.
Я наблюдаю в центре Москвы мужчин одетых в юбку карандаш и понимаю, что через пару лет на конкурсах, мы рискуем увидеть на конкурсе фото этих самых мужчин "целующихся в десны".
И эти фото будут не более, чем красивой картинкой отражающей уже имеющуюся реальность.
Пока участники будет держаться за красивую картинку, как за эталон фото на конкурсе - сайт не будет развиваться.
Постоянные дискуссии на тему соответствия фото придуманным рамкам соответствия конкурсы, гасят любое свободомыслие.
Любую трактовку вне придуманных рамок...
А в рамках принятых большинством в конкурсе "Радуга", много-ли мы сейчас видим интересных фото, которые можно рассматривать не только как красивую картинку, а как историю или производную к заданной теме?
Отдельная история - это обсуждение кураторами в теме конкурса признаков по которым нужно отсеивать конкурсные фото...
Замечу, обсуждение идет когда возможности заменить фото у участников уже нет.
Для меня в этой ситуации был практически недопустимым пост куратора на конкурсе"дороги", где задавался вопрос соответствуют ли конкурсу фото с .... (перечислены признаки)
Я понимаю, что средний возраст участников сайта не допускает частых перестроек ориентиров.
И поэтому люди уходят.... И возвращаются... Не найдя лучшего места для себя.
Или находят и пропадают надолго.
))) Спасибо за ответ Николай, хороший ответ. Давно ждал.
Нет, вовсе не боюсь изменений, более того пытаюсь инициировать их в меру своего понимания их разумности.
Уход с сайта и возвращение участников - их личное дело и анализ причин этого явления не входит в мои интересы.
Каждый человек свободен и волен поступать в соответствии со своими интересами. Другое дело что мне лично хотелось бы видеть в составе участников (ну и кураторов разумеется) больше мастеров фотографии у которых мне лично есть чему поучится.
Я понимаю что сайт лишь отражение окружающей нас жизни, как зеркало, как фотография на нем представленная. Он такой потому, что такова окружающая нас жизнь, таков уровень образования, воспитания, культуры, свободы, мастерства...
А вот что касается степени творческой свободы в рамках заданных конкурсными требованиями, то тут я, увы и ах, ретроград. Я понимаю что именно они, эти рамки, создают равные условия для всех участников.
Если в качестве названия конкурса или его темы названо некоторое явление, то оно на снимке должно присутствовать. Именно оно, а не его подделка, как бы "продвинуто" в творческом плане эта подделка не выглядела.
Мы уже проходили все эти эксперименты и ничем хорошим они не заканчивались. Невозможно подходить с одинаковыми требованиями к оценке портретов, пейзажей, натюрмортов или стрит и выбирать лучшую фотографию конкурса между жанрами. Конкурсов достаточно много чтобы была возможность проявить свой творческий потенциал. Более того - никто не мешает предложить и "продвинуть" свой конкурс в том виде, каким Вы его видите.
Обсуждение конкурса, особенно если этот конкурс не авторский, ничего не значит и ни к чему не обязывает - это лишь обмен мнениями, не более того, такой же как мы ведем сейчас.
Выглядит как набор "неоновых" палочек закрепленных в некое устройство.
Но в рамках ассоциативной связи вполне попадает под тему - радуга.
К примеру флаг ЛГБТ принято называть радужным (ожидал кстати в конкурсе его увидеть ) по прямой ассоциации с радугой.
Но на самом деле никто же не помнит реальные цвета флага.
Видите ли Николай, тут на сайте процветает такая позиция, что не понимаю, то осуждаю (это не про вас) отсюда и такие бурные дебаты.
Но мне больше нравится как сказал Артур Шопенгауэр. "..Человеку свойственно принимать границы своего кругозора, за границы мира..."
Поддерживаю расширенное понимание темы "Радуга", до наличия набора основных радужных цветов в изображении. Фиксация стандартной радуги на небе или в водяных брызгах слишком обыденно, избито и потому, чаще всего, скучно...
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ The Dark Side of the Moon
/
Радуга
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
Радуги не видно, Капитан... разнобой цветных лучей только...
Зто не лучи, это разложение светового потока на цветовой спектр, чем собственно и является радуга, да здесь это не выгнуто дугой, но физический принцип соблюден.
Всё верно говорите про радугу, Капитан... но спектра цветового у вас нет - того самого, что отличает радугу...
Физический принцип радуги и того устройства, что вы показали, различен...
Физический принцип разложения светового потока на спектр один, преломление светового потока, других нет и не предвидится. Не придумывайте.
Конечно, Капитан, принцип разложения светового потока один, но в этом устройстве фильтры цветные стоят...) спектра радужного нет...
На фотографии нет никакого устройства, нет никаких фильтров. Но даже если бы они были, то фильтры выполняют ту же функцию, отсекают спектр определенного цвета, так что противоречий не было бы все равно.
Самое главное, Капитан, что на фото нет радуги, радужного спектра...)
На фото есть радужный спектр и нет никаких приборов, фильтров, лучей, а так же нет вообще ничего электрического
Каждый Охотник Желает Знать, Где Сидит Фазан...
Не каждая радуга на небе дает полный спектр, так что на деле не каждому охотнику удается узнать где же сидит тот самый фазан и сидит ли он вообще.
Каждая, Капитан, это закон оптики... и порядок тоже жёсткий...
Не всегда складываются условия для полного спектра и вам это известно, иногда освещение мешает нам увидеть полный спектр, зачем вы так упорствуете, для меня загадка.
Даже не совсем полный спектр будет в определённом порядке, без провалов...)
Вам ведь просто поспорить хочется, Капитан... на вашей работе радуги нет...
Больше не отвлекаю...
На моей работе радуга есть и больше не отвечайте.
Её нет, повторяю в шестой раз...
Пожалуй, хватит...
Она есть повторяю в очередной раз и больше не отвечайте.
Хорошо, семь - как цветов в радуге, которой у вас нет...
И больше можете не командовать, я уезжаю...)
Есть все 7 цветов и уезжайте или улетайте.
fotokonkurs.ru/photo/432037
fotokonkurs.ru/photo/432037
Если вспомнить физику, не помню за какой класс, то световой поток раскладывается определенным образом - в определенном порядке. Объясняется это разницей в длине волны разных цветов: самая длинная длина волны у красного цвета, самая короткая - у фиолетового.
Поэтому непонятно о каком соблюдённом физическом принципе вы говорите, капитан. Не поясните?
Поясню с великим удовольствием, световой поток раскладывается определенным образом если у вас правильное преломление, вы можете сколько угодно говорить про физику, но иногда разложение светового потока происходит при попадании солнечного света на стакан с водой или на стеклянную вазу и там световой поток раскладывается совсем не так как через призму, потому что эти предметы имеют не правильную форму.
Теперь про то, что изображено на данной фотографии, поскольку ни кто не узнал, что здесь изображено, то я решил раскрыть эту "тайну". Это обычный DVD диск, немного подработан, для неузнаваемости, при попадании светового потока на его дорожки, происходит разделение на спектр, но поскольку форма дорожек не правильная, то и правильного разделения на спектр вы не получите, однако это не меняет физической сути явления, это разделение светового потока на цветовой спектр.
Я вам выложу исходник, при желании вы можете сами повторить опыт, правильного спектра у вас не получится, но как я уже писал это не отменяет физической сути эффекта.
На шарике в центре диска вы можете увидеть отражение источника света, как видите он не цветной, а значит на диске мы видим именно разложение на спектр.
Если я правильно понял, всё то, что вы написали во всех своих ответах, то в качестве физического принципа разложения светового потока могут выступать как правильное преломление, так и неправильное преломление. Тогда за счет какого преломления возникает радуга? Если вы будете продолжать настаивать,
что может формироваться за счет неправильного, то, будьте любезны, приведите примеры радуги с нарушенным порядком цветов и/или с их частичным отсутствием.
Ну вот попробуйте тут найти синий
Вы не правильно меня трактуете, мы можем не видеть какие то цвета спектра из за особенностей освещения или по другим причинам
Теперь когда я ответил на ваши вопросы, будьте любезны ответить на мой. Скажите, как вы считаете, то что при попадании света на компакт диск мы видим цветные полосы, это разложение цветового потока на спектр или нет? Если нет, то обоснуйте с точки зрения физики.
А он есть. Потому что в спектре солнечного света он присутствует, значит должен быть и здесь. Впрочем, вы сами ответили ниже. Я уточню, что еще влияет фон, на котором видна радуга.
Как вы написали, так я и трактую. Цитата не полная, но неприведенная часть на смысл не влияет.
Ну, т.е., преломление правильное, только мы чего-то можем не видеть. А следование цветов друг за другом всегда у радуги правильное?
Я не знаю что это - дифракция, рефракция, интерференция или все они в комплексе. А вы знаете? А как принципы разложения на спектр у вас коррелируют с принципами образования радуги?
Следуя вашей логики я отвечу, в источнике света используемом в моей фотографии присутствуют все цвета спектра, значит и на фотографии они есть
Дальнейший разговор после ответа мой вопрос, вы задаете мне вопросы, но на мои отвечать не хотите, так дело не пойдет, научитесь вести диалог.
Не совсем понял смысл претензии, из-за особенностей построения фразы, но чувствуются боль и обида))) Я ответил даже в большем объеме, капитан, чем от меня требовалось. Я же не виноват, что вы не вникли в смысл моего ответа)
А по факту того, что из претензии в "неответе на вопрос" понял, поясняю. Я упомянул все известные мне причины разложения светового потока на спектр.
и далее про принципы образования радуги
подчеркиваю - дифракция и интерференция
про преломление (рефракцию) не писал - я думал, что вы знаете, если так часто писали про него)))
подчеркиваю - рефракция
Я честно признался, капитан, в незнании того, что послужило причиной появления этой цветовой каши в вашем конкретном случае. А вот вы оказывается знаете, что если радуга и ваш пример вызваны разделением на спектр,
то и причина здесь одна
А из этого вы сделали ложный вывод о тождественности того и другого
Капитан, это софизм чистой воды! А софизм, капитан, - это демагогия)))
Если вы не поняли опять, то перечитайте написанное мной снова)))
Капитан, высокомерие иногда доводит до калоши)))
С кем? С демагогом?!)))
Вы же затеяли этот диалог ради демагогии, а не ради истины, поэтому и получаете демагогию.
Я же вам посоветовал, научитесь вести диалог.
Яснее уже не сказать про мои цели)))
Я вас услышал, капитан. Запасайтесь калошами)))
Вы начинаете врать, я не про какую цветовую кашу не говорил.
Я уже молчу что вы перешли на обсуждение личности собеседника....... Ой как грубо, нервы шалят наверное, вы уж там успокойтесь, берегите нервы.
Про кашу на вашем снимке говорил я))) Вижу, что каша нынче у вас не только на фотографии)))
Если про кашу говорили вы, то зачем вы ее приводите как мою цитату? Разберитесь сначала со своей кашей, а потом в калашный ряд лезьте.
Вы и этого не поняли!)))
))) Боже, какой бред!
Господи прости их - дети малые, не ведают что творят.
Не вспугните!)))
))) Ну сил же нет терпеть!
К стати Юрий, про бога это еще больший бред, это величайшая афера, ибо им морочат головы людей уже больше 2000 лет, однако это вас не удивляет.
))) Не уверен что это "К стати", но я рад, рад что у нас наконец совпало!
Конечно "это еще больший бред" по сравнению со всем тут услышанным, но просто больше нет к кому обратится за помощью - вот и пришло на ум "клин клином вышибить"!
Я надо сказать тоже приятно удивлен, вот уж не думал что тут совпадет. Ну а если перейти все так к фотографиям, то пик бреда по моей шкале, это то как активно сейчас на сайте идут споры о соответствии фотографий по разным конкурсам и в этом конкурсе в том числе. Если не хватает какого то цвета то это не радуга, если не совпадает очередность, не радуга, если не изогнута в дугу, тоже не радуга......... с одной стороны вроде как творческие люди собрались, но читаешь и понимаешь, что нет, простые формалисты, становится просто смешно, что и подсказало мне вот таким образом изложить тему, посмотреть что будет. вижу что не ошибся, набежали функционеры и давай "критиковать", очень интересно послушать этот бред. Первая Галина повелась :)))))
10 лет назад, на сайте приветствовалась не стандартная идея, сейчас она осуждается..... пугающее изменение, что дальше?
))) Дальше будет только хуже!
Дальше в конкурс будут выставлять не только флаги сообщества геев и лесбиянок, но и флаги Сейшельских островов и Мавритании, почему нет - они тоже многоцветные! Чем цветомузыка лучше? Или иллюминированные мосты?
Собрались творческие люди - почему нет!
Если можно взять фотографию СД диска, притулить слямзенное у Pink Floyd название альбома, подвести теорию (глубоко ошибочную теорию, кстати!) и с этим участвовать в конкурсе "Радуга" то что нам помешает пойти дальше? Мы же творческие люди!
Казалось бы что может быть проще понимания конкурса "Радуга"? Термин определяет совершенно специфическое природное явление не имеющее аналогов и, по этой причине, не имеющей двойного толкования, тем более что изначально он назывался "Дети солнца и дождя", просто не все въехали. И пошло-поехало, художники блин.
Пугающие изменения, верно?
Просто радуга, это примитивно, скучно и банально.
Название альбома Pink Floyd не запатентовано, поэтому оно не может быть слямзено.
А что касается всего остального, то что не запрещено, то разрешено, а почему бы и нет, кроме флага сообщества, это подпадает под закон о запрете пропоганды лгбт.
))) Конечно "просто радуга" - это примитивно и банально.
Что бы сфотографировать радугу не примитивно, не банально, не скучно нужно немало попотеть!
Нужно придумать сюжет, нужно найти точку съемки и ракурс, подобрать оптику и экспопару и еще миллион "нужно". Заморочиться с обработкой например.
Зачем?
Берем флаг, иллюминированный мост, танцпол или сцену, СиДи, лепим красивое название - готово мастер!
Пофиг что радуги нет, она и рядом не стояла, зато оригинально!
И разговоров полная корзинка у Красной Шапочки. Веселуха!
Да Юрий, если в правилах нет ограничений, то автор может импровизировать, а дальше решает зритель. Как по мне то лучше мост, чем такие радуги как в этом конкурсе.
А сколько человек на сайте в состоянии снять радугу с сюжетом и подбором экспозиции и вообще красиво? 1-2 в лучшем случае. А скольким из этих 1-2 хочется с этим заморачиваться ради картонных призовых мес и ради того зрителя который сейчас тут превалирует? чтобы их труды утонули среди котиков и детей?
))) В правилах есть ограничения!
Если написано "Радуга" - подавай радугу на снимке!
В зубах у котика, на майке у девчушки, на бутылке водки, на небе, у черта на рогах, но радугу! И желательно в сюжете! Или, черт с ним, просто красиво!
Но эти ограничения не всем творческим личностям по душе и вот в условиях свободы самовыражения мы получаем то, что получаем - художник имеет право, и на то, что слева, и на то, что справа! Гуляй рванина! А радуга где?
Формально ограничений нет, вы понимаете радугу как семицветную дугу у черта на рогах, а как по мне то это любое разложение светового потока на спектр.
Спектр где то запрещен? а может где то в условиях написано что только радуга как природное явление? я лично такого в условиях не видел.
))) > то это любое разложение светового потока на спектр <
- я уже писал про бред! Радуга - это совсем другое!
А то что Вы пытаетесь назвать радугой
называется дисперсией света!
А то физическое явление, которое Вы зафиксировали на конкурсном снимке, называете дифракцией, где в роли дифракционной решетки выступает SD диск.
Вам стоит понимать что ни то, ни другое радугой не является! Знание физики очень помогает понимать граничные условия конкурса! Просто поверьте.
Дифракция заключается только в огибании предмета, а вот разложение его на спектр это уже дисперсия, что мы наблюдаем и на конкурсном снимке и на природном явлении под названием радуга. Появление радуги в природе это самая настоящая дисперсия, преломление в каплях воды и как следствие распад на спектр.
))) Извините капитан, мне нечего добавить к тому, что я уже сказал.
Ну разве что "понимание сути физических явлений очень помогает пониманию того как мало мы знаем" а это, в свою очередь, неминуемо ведет к вере! Только на ином уровне.
БСЭ
В силу границ своего кругозора, капитан, вы можете в трактовать радугу как угодно)))
И опять переход на личность, видимо аргументов нет.
Да и с логикой у вас какой то не порядок, если у кругозора есть границы, то трактовать как угодно не получится, только в этих границах. Трактовать как угодно можно только если кругозор не имеет границ.
Учитесь логике, развивайте свой кругозор, а то вас постоянно приходится поправлять.
Я не удивлен, что у вас получается их преодолеть)))
Вы опять противоречите сами себе, если бы у меня не получалось их преодолевать, то я бы разместил в конкурсе банальную радугу. Я уже в 150 раз указываю на провалы в вашей логике.
Я понимаю почему вы так засуетились, видимо вы разместили в конкурсе банальщину, ну скоро имена откроются и мы увидим чей кругозор шире и у кого есть границы. Или может вы вступили в клуб не бритых колобков и теперь вас двое, это сила. Не смешите меня пожалуйста, как человека прошу.
Банальщину, говорите?) Гммм... Я не парюсь. Приходите. Велкам! Всегда есть те, кто как я будет фотографировать настоящую радугу, "банальщину" по вашему. Но они все равно найдут своего зрителя. И всегда будут, те, кто как вы будет фотографировать "какающего радугой единорога", креативщину, т.е.))) И они не останутся без зрителей. Я рад, что вы нашли свою стезю, капитан! Но учтите, как зритель я отношусь к тем, кто инсталляцию "мусор после вечеринки" воспринимает просто как мусор)))
Скоро мы посмотрим, что вы там нафотографировали, тогда можно будет и продолжить разговор о творчестве, а то мою фотографию мы видим, а ваш "шедевр" пока нет.
Красная шапочка ..., говорите :-))
развеселили Юрий, спасибо !
А я все гадал, прибежит Ёжик или не прибежит.....?
Откровенно говоря я вообще не понял разговоров о "Детях солнца и дождя", ибо не в курсе какого было изначальное название конкурса и как это могло повлиять на смысл конкурса "Радуга". Что до классического понимания смысла этого конкурса, то тоже считаю банальным и скучным рассматривать каталог обычных радуг небесных... Потому и не стал выкладывать их из своего фотоархива. По мне достаточно интересно было бы посмотреть на обыгрывание набора радужных цветов...
Мы разучились видеть чудеса,
Не видим, как прекрасна жизнь.
Как пахнут свежестью леса,
Как радуги воздушных призм,
Играя в солнечных лучах,
Веселье дарят нам и восхищенье…
Интересно Петрович, как вы детей, внуков воспитывали, на какие ценности опирались, какие чудеса им показывали, и была ли радость у них в детсвте, в юности..., радуга вам Банальностью стала, да это просто УЖАС какой то. Извините, но это уже даже читать невозможно, скучен каталог радуг небесных..., согласен не каждый сюжет с радугой может быть шедевром, но это от нас самих зависит, и это просто Удача, это невозможно заранее планировать, режисировать, ждать, свет подбирать...,
P.s. и помните " набор радужных цветов..." - это совсем не радуга
Детей воспитывали с женой так, как считали нужным, по советским еще учебникам с привлечением общепризнанных лучших образцов мировой и отечественной детской литературы и искусства (благо жена - филолог, преподаватель русского языка и литературы+много друзей филологов), дома воспитывали, не в садике...
В результате, у одной дочери помимо экономического диплома есть диплом института культуры, по ДПИ и, как следствие, хобби, в свободное от бухгалтерии время, - изготовление интерьерных кукол, а вторая, совместно с внучкой, ведет канал для "мелких" по лепке из воздушного пластилина - lepynchiki.ru/. Так что прошу пожаловать туда всех, кому хочется развивать у малых детей моторику и воображение... Соответствующий блог есть и на Дзене, так же, как и канал в Youtube...
И внуков стараемся так же воспитывать, когда нам их дают их родители, пытаясь перебить, насколько это вообще в наших силах, влияние западной культуры, пропитавшей частично среду нашего гуманитарного образования и воспитания... Так что стараемся, в меру своих сил и возможностей, а так же окружающей обстановки, дать своим потомкам то, что имели в своем детстве сами: понимание широчайшего разнообразия, разноцветия окружающего нас мира, где сосуществования с подобными себе вовсе необязательно следование раз и навсегда установленному порядку... О том же, насколько радостным было детство наших детей и внуков надо спрашивать у них самих. Надеюсь на то, что оно, по крайней мере, не было тоскливым, хотя, в их время кое-что было недоступно (к примеру, движение ССО, кое ныне вроде бы снова стали возрождать)...
Была попытка расширить рамки конкурса.
Неудачная.
Как оказалось...
Ну почему же неудачная, по моему очень даже удачная, достигнуто множество целей, например, люди пообщались на разные темы, люди посмотрели друг не друга со стороны, во всех цветах радуги в очередной раз удалось показать местную "демократию", удалось в очередной раз убедиться, что шаг в сторону считается побегом, а прыжок, попыткой улететь.
Если бы я рассчитывал на место в рейтинге, то наверное загрузил бы банальщину, у нее было бы больше шансов, что удручает....
Хочешь быть передовым, сей квадратно гнездовым! Но, я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал.
Вот примерное описание ситуации.
Юрий вы как то меня спрашивали почему люди уходят с сайта.
Причин две:
- люди меняются
- люди не меняются
Вас пугают изменения?
Значит вы входите во вторую категорию.
Я наблюдаю в центре Москвы мужчин одетых в юбку карандаш и понимаю, что через пару лет на конкурсах, мы рискуем увидеть на конкурсе фото этих самых мужчин "целующихся в десны".
И эти фото будут не более, чем красивой картинкой отражающей уже имеющуюся реальность.
Пока участники будет держаться за красивую картинку, как за эталон фото на конкурсе - сайт не будет развиваться.
Постоянные дискуссии на тему соответствия фото придуманным рамкам соответствия конкурсы, гасят любое свободомыслие.
Любую трактовку вне придуманных рамок...
А в рамках принятых большинством в конкурсе "Радуга", много-ли мы сейчас видим интересных фото, которые можно рассматривать не только как красивую картинку, а как историю или производную к заданной теме?
Отдельная история - это обсуждение кураторами в теме конкурса признаков по которым нужно отсеивать конкурсные фото...
Замечу, обсуждение идет когда возможности заменить фото у участников уже нет.
Для меня в этой ситуации был практически недопустимым пост куратора на конкурсе"дороги", где задавался вопрос соответствуют ли конкурсу фото с .... (перечислены признаки)
Я понимаю, что средний возраст участников сайта не допускает частых перестроек ориентиров.
И поэтому люди уходят.... И возвращаются... Не найдя лучшего места для себя.
Или находят и пропадают надолго.
))) Спасибо за ответ Николай, хороший ответ. Давно ждал.
Нет, вовсе не боюсь изменений, более того пытаюсь инициировать их в меру своего понимания их разумности.
Уход с сайта и возвращение участников - их личное дело и анализ причин этого явления не входит в мои интересы.
Каждый человек свободен и волен поступать в соответствии со своими интересами. Другое дело что мне лично хотелось бы видеть в составе участников (ну и кураторов разумеется) больше мастеров фотографии у которых мне лично есть чему поучится.
Я понимаю что сайт лишь отражение окружающей нас жизни, как зеркало, как фотография на нем представленная. Он такой потому, что такова окружающая нас жизнь, таков уровень образования, воспитания, культуры, свободы, мастерства...
А вот что касается степени творческой свободы в рамках заданных конкурсными требованиями, то тут я, увы и ах, ретроград. Я понимаю что именно они, эти рамки, создают равные условия для всех участников.
Если в качестве названия конкурса или его темы названо некоторое явление, то оно на снимке должно присутствовать. Именно оно, а не его подделка, как бы "продвинуто" в творческом плане эта подделка не выглядела.
Мы уже проходили все эти эксперименты и ничем хорошим они не заканчивались. Невозможно подходить с одинаковыми требованиями к оценке портретов, пейзажей, натюрмортов или стрит и выбирать лучшую фотографию конкурса между жанрами. Конкурсов достаточно много чтобы была возможность проявить свой творческий потенциал. Более того - никто не мешает предложить и "продвинуть" свой конкурс в том виде, каким Вы его видите.
Обсуждение конкурса, особенно если этот конкурс не авторский, ничего не значит и ни к чему не обязывает - это лишь обмен мнениями, не более того, такой же как мы ведем сейчас.
Ян (Я_Ян) вы задали вопрос, я ответил и что вы теперь думаете?
fotokonkurs.ru/photo/432037
Выглядит как набор "неоновых" палочек закрепленных в некое устройство.
Но в рамках ассоциативной связи вполне попадает под тему - радуга.
К примеру флаг ЛГБТ принято называть радужным (ожидал кстати в конкурсе его увидеть ) по прямой ассоциации с радугой.
Но на самом деле никто же не помнит реальные цвета флага.
Николай, выше написал подробно, что это такое.
Компакт Диск - это был очень оригинальный подход к теме.
Нестандарт.
Браво!
Видите ли Николай, тут на сайте процветает такая позиция, что не понимаю, то осуждаю (это не про вас) отсюда и такие бурные дебаты.
Но мне больше нравится как сказал Артур Шопенгауэр. "..Человеку свойственно принимать границы своего кругозора, за границы мира..."
Поддерживаю расширенное понимание темы "Радуга", до наличия набора основных радужных цветов в изображении. Фиксация стандартной радуги на небе или в водяных брызгах слишком обыденно, избито и потому, чаще всего, скучно...