Слева ветки из ниоткуда растут, справа кусок ограждения, а сама арка в "мыле" и в ХА. И все это добро в красной группе, и активирует работу правого полушария у некоторых)))
Помидор мой
Да тут весь кадр перекошенный, посмотрите на тёмные полосы на склоне, это ведь подтёки водные, и они должны быть вертикальные, а не диагональны, как нам показывают, а косяков много, и оценка куратора ни в какие ворота не лезет, надо уже обнародовать такие данные, по другому ситуацию не исправить, как думают другие участники интересно???
По привычке вместо оценки фото, вы все углы меряете.
Это общая беда на сайте.
Вместо оценки картинки вы продолжаете искать шумы, хроматические аберрации, меряете транспортиром углы...
А с чего вы взяли, что картинка должна быть выровнена по линии горизонта?
Автор видит иначе, раз снял именно так.
В конкретном кадре наклон горизонта повышает напряженность в кадре.
И "Слева ветки из ниоткуда растут" - было специально включено в кадр.
Ствол сухого дерева, упавший в сторону пересохшего русла ручья - может быть это попытка о чем то намекнуть?
Начинайте уже смотреть картинку без учета "оценки качества".
С правильностью которой уже и сам Ежик не согласен, раз требует обнародовать то, что он и так с ПРО отлично видит:
оценка куратора ни в какие ворота не лезет, надо уже обнародовать такие данные
Интересно для кого только вот обнародовать, если ПРО и так у всех заинтересованных в оценках пользователей сайта - есть.
А хроматика - это разве не оценка картинки, зрителям « до лампочки@ что там капитан напридумывал, они смотрят своими критериями и оценивают картинку своими «углами «, неужели это так сложно понять Николай🤔🤕
Начинайте уже смотреть картинку без учета "оценки качества".
Лично я не могу и не буду относиться к работе лучше, чем сам автор к ней отнесся. Небрежность, хотя бы при кадрировании (да, ветки растут ниоткуда и это грубый ляп, чтобы вы ни говорили), дает четкое представление об авторском отношении: А, и так сойдет.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Сергей (SSM)
/ ***
/
Арки
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
+35.87 баллов
Слева ветки из ниоткуда растут, справа кусок ограждения, а сама арка в "мыле" и в ХА. И все это добро в красной группе, и активирует работу правого полушария у некоторых)))
Помидор мой
Да тут весь кадр перекошенный, посмотрите на тёмные полосы на склоне, это ведь подтёки водные, и они должны быть вертикальные, а не диагональны, как нам показывают, а косяков много, и оценка куратора ни в какие ворота не лезет, надо уже обнародовать такие данные, по другому ситуацию не исправить, как думают другие участники интересно???
Я это принял за деформацию, получающуюся при съемке шириком, поскольку на левой опоре угол у линий с другим знаком, чем на правой
По привычке вместо оценки фото, вы все углы меряете.
Это общая беда на сайте.
Вместо оценки картинки вы продолжаете искать шумы, хроматические аберрации, меряете транспортиром углы...
А с чего вы взяли, что картинка должна быть выровнена по линии горизонта?
Автор видит иначе, раз снял именно так.
В конкретном кадре наклон горизонта повышает напряженность в кадре.
И "Слева ветки из ниоткуда растут" - было специально включено в кадр.
Ствол сухого дерева, упавший в сторону пересохшего русла ручья - может быть это попытка о чем то намекнуть?
Начинайте уже смотреть картинку без учета "оценки качества".
С правильностью которой уже и сам Ежик не согласен, раз требует обнародовать то, что он и так с ПРО отлично видит:
Интересно для кого только вот обнародовать, если ПРО и так у всех заинтересованных в оценках пользователей сайта - есть.
А хроматика - это разве не оценка картинки, зрителям « до лампочки@ что там капитан напридумывал, они смотрят своими критериями и оценивают картинку своими «углами «, неужели это так сложно понять Николай🤔🤕
Лично я не могу и не буду относиться к работе лучше, чем сам автор к ней отнесся. Небрежность, хотя бы при кадрировании (да, ветки растут ниоткуда и это грубый ляп, чтобы вы ни говорили), дает четкое представление об авторском отношении: А, и так сойдет.