Это по моему фотография о бесконечной "пахоте" когда конца этому не видно. Сочувствую капитан, но это лучше чем невостребованность или безделье.*** (Это конечно, если я вас правильно понял.)
Ну лопату к пахоте еще привязать можно, только если с длинной ручкой, но как привязать веревку и топор..... у вас странная пахота, если вы так пашете, то в сочувствии вы нуждаетесь больше чем я, на моей фотографии показаны вещи для отдыха.
Простите капитан, что помешал Вашему отдыху. Меня название подкупило-" Бесконечность. В Вашем сочувствии тоже не нуждаюсь, мне в жизни повезло, работал но не пахал. Верёвка для отдыха конечно одна из самых главных вещей, однако интересно, как Вы с ней отдыхаете? Голосовал за свой вариант, как я фотографию понял, за Ваш вариант вряд-ли бы проголосовал.
Так это часть ответа к Вашему варианту, вещи для отдыха- значит отдых. В огороде, строительстве дачи в походе, как Ольга написала.., что-то в этом роде. Я тоже люблю иногда за работой отдыхать.
Это набор туриста?) Топор, чтобы завалить сушину и развести костер. Лопата, чтобы выкопать лунку для...(ну вы поняли))) и веревка это чалка, что привязать лодку/катамаран/байдарку...))
Владимир, я когда в молодости ходила по походам (сплавы, горы) мы лопату брали, чтобы лунку делать для справления естесственных нужд))
Бывают такие популярные маршруты, что там так много людей проходит за сезон,что без организации нужника, отдых может быть испорчен))
))) Термин "внутренний мир" является синонимом термина "психика".
Совершенно невозможно убедить человека, считающего себя Наполеоном, в обратном.
Для человека, "поймавшего" белую горячку, зеленые человечки так же реальны как и их отсутствие для врача.
Но вот что очевидно всем - так это то, что на снимке четыре предмета вместо трех по условиям конкурса, но об этом никто не говорит.
Ну если четвертым предметом вы считаете мешковину, тогда вы все равно ошибаетесь, тогда надо считать ручки от топора и лопаты как самостоятельные предметы, и вот их уже шесть, а ведь мешковина состоит из ниток, но это вы попробуйте без меня сосчитать......... нет предела "совершенству".
А теперь тоже самое откомментируйте на остальных фото.
Всем очевидно, что в конкурсе на всех работах более трех, чего там изображено + фон и иже с ним.
Значит надо на 2 этапе - все фото завалить, по несоответствию конкурсу ))
))) Оба на!
Не стану я этого делать! Зачем? Разве у других зрителей не такие же глаза как у меня?
Или они не умеют считать до трех?
Это очень просто, видишь один предмет - загибаешь один палец, загнул три пальца, а предметы остались - звездочки в карман!
Если у кого-то возникает проблема с тем, что считать предметом - я помогу.
Предметом считается все, что определяется как обладатель "каких-то свойств и качеств".
Если я вижу композицию из расположенных на столе трех предметов, то я не нахожу причин не считать стол предметом.
Конкурсные условия не так просты, как может показаться!
))) Вы не один Ян, таких как Вы, не соблюдающих правила, много.
Я на месте опоры обиделся бы на Вас - почему это Вы всех предметами считаете, а ее нет!
Это называется дискриминацией!
Дискриминация - это про тех, у кого окромя свойств и качеств еще и душа есть)))
А правила я мало того, что соблюдаю, так я их еще и правильно толкую)))
На фотографии должны быть изображены три предмета, наилучшим образом характеризующие внутренний мир автора фотографии.
Лично на моих фотографиях есть три взаимосвязанных предмета, наилучшим образом характеризующих мой внутренний мир, и, если уж вы так настаиваете на своей трактовке, предмет - опора, который никак не связан с остальными предметами, кроме как их поддержанием в статике, и никак мой внутренний мир не характеризующий. В правилах нет ни "только три предмета, которые характеризуют внутренний мир", ни "общее количество предметов на фотографии должно быть ограничено тремя", ни т.п.)))
))) Правила нужно соблюдать не только участникам но и зрителям!
Вы же выступаете со своими вопросами в качестве зрителя, верно? Я же Ваших работ не знаю, а Вы моих. Мы с Вами обсуждаем конкретную работу на которой изображено четыре предмета. Какие три из них
наилучшим образом характеризуют внутренний мир автора фотографии <
остается только гадать.
По этой причине да, должны быть изображены только три предмета во избежание споров и разногласий "что играть, а во что рыбу заворачивать"!
Я не выступаю с вопросами к этой фотографии, в отличие от вас. Для меня тут вопросов нет. Я дерюжку за предмет, характеризующий внутренний мир автора, не считаю)))
А "только" вам померещилось))))))))
Ну вот и замечательно! Есть три предмета, характеризующих автора? Есть! Значит правило не нарушено))) Ваш опыт и мастерство позволили вам вычленить те три предмета, которые с вашей точки зрения наилучшим образом характеризуют автора! Загадка вами разгадана!)))
))) Не столько по моим словам, скорее это конкурсное требование!
Знаете сколько вариантов выбора дает четвертый предмет? Вот именно!
А Вы говорите дерюжка не в счет!
))) Да я то разгадал!
И Вы разгадали!
Но каждый из нас разгадал по своему!
И еще двое разгадали по своему.
А разве задача стояла разгадывать загадки?
По условиям конкурса нужно было продемонстрировать три предмета
наилучшим образом характеризующие внутренний мир автора фотографии <
Или у автора внутренний мир настолько богат, что трех предметов не хватило?
Или не хватило мастерства?
По условиям конкурса нужно было продемонстрировать три предмета
наилучшим образом характеризующие внутренний мир автора фотографии <
Так автор это и сделал. Или вы от своих слов отказываетесь? Не стану, уж, вас по третьему разу цитировать. Нехорошо как-то получается, Юрий. В очередной раз сами обесцениваете свои же высказывания)))
))) Нет Ян, автор этого не сделал!
Это сделали я, Вы и другие зрители выбрав три из четырех предметов по своему вкусу.
И именно это продолжает быть предметом спора.
А автор ушел в несознанку и отвечать на вопрос "какие три предмета из представленных на снимке четырех НАИЛУЧШИМ образом отражают его внутренний мир?" отказался!
Я пойду поплаваю Ян, потом заберу внучку из школы, сделаю с ней английский...а Вы пока подумайте над моими словами стоит ли работа, которую мы обсуждаем того времени, которое мы на нее тратим.
))) Опять "за рыбу грош"!
На снимке 4 (четыре) предмета Ян! Четыре равнозначных предмета! Каждый из которых имеет значение и несет свой смысл!
Именно это я считаю нарушением конкурсных условий.
Давайте прекратим это словопрение.
))) Потому что пятого предмета я не вижу, его на снимке нет.
Особенностью оценки фотографии является то, что обсуждается лишь запечатленное в кадре и зритель, оценив свои ощущения от созданных снимком образов, делится ими с другими.
Поделитесь с нами своими впечатлениями от снимка Ян!
Простите, Юрий, но причина моего "ухода" будет понятна только тем, кто в базисе внутреннего мира кроме головного мозга еще много чего другого числит. Так что вы уж как-нибудь сами, без меня)))
Если я правильно поняла вас, Юрий, в конкурсе вообще нет работы, за которую, по-вашему, стоит голосовать... ведь в любом кадре больше трёх предметов, если считать так, как вы предлагаете...
))) Нет Галина, Вы поняли неверно. В конкурсе есть прекрасные работы, выполненные в полном соответствии с конкурсными требованиями, за которые стоит голосовать. Но их немного.
Начать с вами спорить или что то доказывать, это значит признать право на существование этого абсурда, который вы тут написали, абсурда с двойным дном, даже если предположить, хотя такое вряд ли придет кому то в голову, что кто то догадался бы сфотографировать ДВА предмета и заявить опору как третий предмет, то вы бы сказали что силу гравитации ни кто не отменял, опора есть всегда, не в воздухе же эти предметы висят, поэтому не считается......... Поэтому спорить с вами не буду, пусть это останется вашим абсурдом.
Единственное о чем я сейчас жалею, что я не врач психиатр, возможно тогда ваша версия была бы мне интересна с профессиональной точки зрения.
))) Не беспокойтесь капитан - врач психиатр тут я!
Что бы не утруждать Вас, я приведу пример когда капитан сумел предъявить три предмета без опоры, у него мастерства хватило. fotokonkurs.ru/photo/433795
И никто не выставил ему претензию о наличии гравитации!
И, раз уж Вы ответили, расскажите нам какие три предмета из четырех
наилучшим образом характеризующие внутренний мир автора фотографии <
Я вас уже зачислил в другую категорию, вы где то между Наполеоном и Прокурором. То что вы говорите про себя "у нас тут" это нормально в вашем состоянии, не вижу споров со стороны других зрителей, вижу только ваше маниакальное желание запихнуть свою "фантазию" в сознание адекватных людей.
Свой абсурд вам придется поддерживать самостоятельно, я не вижу здесь вопросов, которые требовали бы ответов, здесь все очевидно, нельзя уйти от того, чего нет.
Рассеянное внимание свойственно вашему состоянию, поэтому я сделаю для вас снисхождение и повторю ту часть моего ответа, которую вы пропустили, ".....здесь все очевидно..." потому и нет вопросов, а про четыре, это к окулисту.
))) Я Вас понимаю капитан, это непросто, но вот беда - я давно перерос игру "Да и нет не говорить, черное и белое не называть!".
Понаблюдайте за страусами - это они прячут голову в песок от страха. Но зато становится хорошо видна другая их уязвимая зона.
Желаю Вам успехов и удачи.
А я пойду поплаваю. В одиночестве!
Позволю себе не согласится.
С приведенным примером:
Я немного затемнил фон, что бы стало видно и на TTF мониторах.
Собственно то, что это не залитый цветом виртуальный фон в фотошопе, видно сразу.
А значит опора материальна и ее можно учитывать как отдельный предмет.
))) Ну теней то на нем нет! А раз теней нет - значит предметы левитируют! Без опоры.
А это единственная причина Николай, почему Вы не дали работе свои 35?
Или еще не вечер? )))
На том кадре моей оценки нет.
Там собраны инструменты - характеризующие профессию.
"Богатый внутренний мир" для меня нечто другое.
Хотя спорить не стану.
В НИИ, где я когда то работал было конструкторское бюро. Одна женщина, вместо рабочего задания нарисовала чертеж храма.
Пошла к руководителю и сказала: "Смотрите - Красота то какая".
Вот этот случай как раз из серии работы и богатого внутреннего мира.
Женщину после разговора с руководителем забрали в психушку.
Через месяц она вернулась. Тихая. незаметная. Хорошо выполняющая указания начальства.
Хороший работник.
С сезонными обострениями по весне и осени.
Да, я вижу и именно о причинах этого я спрашивал.
Тут есть один важный момент, который, на мой взгляд разумеется, зрители, особенно женщины, не принимают во внимание.
По условиям конкурса не требовалось показывать богатство внутреннего мира! Требовалось изобразить
три предмета, наилучшим образом характеризующие внутренний мир автора фотографии <
и только. У кого-то это упавшая ягодка, у кого-то кактус и лед, у кого-то старичок, бредущий из тьмы к последнему светлому туннелю, у кого-то набор строительных инструментов а у кого-то топор с веревкой. Так они видят свой внутренний мир и так, в меру сил, пытаются нам его продемонстрировать.
Так что нам нужно выбрать не самый богатый внутренний мир а именно фотографию, на которой он наиболее умело продемонстрирован автором. Т.е. мы должны выбрать лучшую фотографию, а не лучший внутренний мир.
Бытие определяет сознание, Юрий. Воспринимайте опоры на снимках, как материальный базис, на котором основывается внутренний мир капитанов, и вам сразу станет проще)))
))) Да мне и теперь не сложно!
Внутренний мир не требует физической опоры (ну не считая развитого мозга разумеется!) а вот умение продемонстрировать его с соблюдением конкурсных условий требует мастерства, тут спора не выйдет.
Ну, Ян, от вас не ожидала... Николай-то постоянно окна Овертона открыть пытается... но зачем за ним идти умному взрослому человеку...
Обсуждать другую работу, да ещё варианты предлагать здесь... за углом получается...
Галина, суть всего этого разговора от меня начинает ускользать))) Вернемся к началу вашего спича:
Обсуждать другую работу, да ещё варианты предлагать здесь... за углом получается...
Где я обсуждаю чужую работу - т.е. высказываю мнение о ее достоинствах и недостатках? Мое высказывание абсолютно нейтрально в ее отношении.
Где вы увидели, что я предлагаю какие-нибудь ее варианты? Я обвел тень, чтобы показать Юрию, что на ней тоже имеется столь ненавистный ему четвертый предмет - опора))) Наличие которого, если вы прочитали всё обсуждение, то должны понять, я не считаю недостатком. Это - всё!
Ян, то, что вы копируете другую работу под этой - в этом суть... вы её обсуждаете, так или иначе... и неважно, о недостатках или достоинствах речь... один спровоцировал, другой подхватил, вы повелись...
Не надо мне за это пенять, Галина. Где ее начали обсуждать, там я и привел свое мнение. Обсуждение не касалось ее достоинств и недостатков. Еще раз повторю, мое высказывание было абсолютно нейтральным. И у меня нет модераторских возможностей, чтобы переносить обсуждение в другое место.
Это фото не имеет никакого отношения к внутреннему миру автора. Посмотрите, как топорище насажено на топор... он в руках держал его только при съемке. Станиславский видя это и крикнуть бы не успел: не верю!
Предположу. Лопата - посадить дерево. Топор - срубить дерево. Веревка - символ взаимосвязанности (всего и вся, жизни и смерти...), на фото показана идея цикличности. Если говорить о внутреннем мире, то здесь мы видим, скорее всего, человека спокойного и уравновешенного (визуально это подтверждается тем, что предметы образуют квадрат), фаталиста. Другой вариант - что человека бросает из крайности в крайность (разрушать! созидать!), но это мне кажется менее вероятным. По крайней мере, исходя из показанной картинки.
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Бесконечность.......
/
С трёх нот
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
+35 баллов
Что-то мне про мир маньяка подумалось...
Как говорится, у кого чего болит..... жаль что вы не увидели других очевидных вариантов.
Ну, для кого что очевидно...
Так я про это и говорю, у кого чего болит...
Да, маньяков я побаиваюсь, вы правы...)
Я не говорил, побаиваетесь, я сказал, что вы о них думаете.
Вот пока вашу работу не увидела, и мысли не было...)
Это по моему фотография о бесконечной "пахоте" когда конца этому не видно. Сочувствую капитан, но это лучше чем невостребованность или безделье.*** (Это конечно, если я вас правильно понял.)
Ну лопату к пахоте еще привязать можно, только если с длинной ручкой, но как привязать веревку и топор..... у вас странная пахота, если вы так пашете, то в сочувствии вы нуждаетесь больше чем я, на моей фотографии показаны вещи для отдыха.
Простите капитан, что помешал Вашему отдыху. Меня название подкупило-" Бесконечность. В Вашем сочувствии тоже не нуждаюсь, мне в жизни повезло, работал но не пахал. Верёвка для отдыха конечно одна из самых главных вещей, однако интересно, как Вы с ней отдыхаете? Голосовал за свой вариант, как я фотографию понял, за Ваш вариант вряд-ли бы проголосовал.
А вы знаете мой вариант? я вроде бы пока не оглашал.
"на моей фотографии показаны вещи для отдыха"
И что тут не так?????????
Так это часть ответа к Вашему варианту, вещи для отдыха- значит отдых. В огороде, строительстве дачи в походе, как Ольга написала.., что-то в этом роде. Я тоже люблю иногда за работой отдыхать.
Теперь осталось выяснить, если вы тоже любите так отдыхать, то почему "...за Ваш вариант вряд-ли бы проголосовал..." ?
Потому, что мне понравился мой вариант расшифровки, а Ваш вариант Вы как видите, я не понял, верёвка с толку сбила и "Бесконечность" конечно.
Теперь понятно, вам понравился свой вариант, а вариант автора не понравился, хотя вы его и не знаете.
Может речь про, так сказать, вечный отдых?)
Это набор туриста?) Топор, чтобы завалить сушину и развести костер. Лопата, чтобы выкопать лунку для...(ну вы поняли))) и веревка это чалка, что привязать лодку/катамаран/байдарку...))
Ольга, "Лопата, чтобы выкопать лунку для...(ну вы поняли)) Простите не понял...
Владимир, я когда в молодости ходила по походам (сплавы, горы) мы лопату брали, чтобы лунку делать для справления естесственных нужд))
Бывают такие популярные маршруты, что там так много людей проходит за сезон,что без организации нужника, отдых может быть испорчен))
Очень пикантно разъяснили Ольга. Спасибо!
Владимир, как смогла) может Капитан совсем по-другому использует)
Да ваш вариант близок к истине, почти попали.
))) Термин "внутренний мир" является синонимом термина "психика".
Совершенно невозможно убедить человека, считающего себя Наполеоном, в обратном.
Для человека, "поймавшего" белую горячку, зеленые человечки так же реальны как и их отсутствие для врача.
Но вот что очевидно всем - так это то, что на снимке четыре предмета вместо трех по условиям конкурса, но об этом никто не говорит.
-Доктор, на меня зелёные дракончики лезут, а я их стряхиваю, стряхиваю...
-Ну ты чего их на меня-то стряхиваешь?
))) Это ответ умного доктора! clck.ru/3335Dq
Наверное не видят четвертый предмет, потому и не говорят. А вы молодец, Юрий, увидели!)))
Ну если четвертым предметом вы считаете мешковину, тогда вы все равно ошибаетесь, тогда надо считать ручки от топора и лопаты как самостоятельные предметы, и вот их уже шесть, а ведь мешковина состоит из ниток, но это вы попробуйте без меня сосчитать......... нет предела "совершенству".
))) Я "умный доктор", я с Вами согласен - нет предела "совершенству", шесть - так шесть!
А теперь тоже самое откомментируйте на остальных фото.
Всем очевидно, что в конкурсе на всех работах более трех, чего там изображено + фон и иже с ним.
Значит надо на 2 этапе - все фото завалить, по несоответствию конкурсу ))
))) Оба на!
Не стану я этого делать! Зачем? Разве у других зрителей не такие же глаза как у меня?
Или они не умеют считать до трех?
Это очень просто, видишь один предмет - загибаешь один палец, загнул три пальца, а предметы остались - звездочки в карман!
Если у кого-то возникает проблема с тем, что считать предметом - я помогу.
Предметом считается все, что определяется как обладатель "каких-то свойств и качеств".
Если я вижу композицию из расположенных на столе трех предметов, то я не нахожу причин не считать стол предметом.
Конкурсные условия не так просты, как может показаться!
Неужели и на фотографии трех подброшенных в воздух предметов вы посчитаете воздух за четвертый?)))
))) Воздух - прозрачная смесь газов, поэтому я его на снимке увидеть не могу.
Если Вы можете - решать Вам.
Три предмета, подброшенные в дыму?)))
))) Подбросьте, снимите, я посмотрю на снимок и приму решение.
Не стоит обсуждать то, чего нет!
Мне это незачем. У меня опора не входит в номенклатуру трех предметов)))
))) Вы не один Ян, таких как Вы, не соблюдающих правила, много.
Я на месте опоры обиделся бы на Вас - почему это Вы всех предметами считаете, а ее нет!
Это называется дискриминацией!
Дискриминация - это про тех, у кого окромя свойств и качеств еще и душа есть)))
А правила я мало того, что соблюдаю, так я их еще и правильно толкую)))
Лично на моих фотографиях есть три взаимосвязанных предмета, наилучшим образом характеризующих мой внутренний мир, и, если уж вы так настаиваете на своей трактовке, предмет - опора, который никак не связан с остальными предметами, кроме как их поддержанием в статике, и никак мой внутренний мир не характеризующий. В правилах нет ни "только три предмета, которые характеризуют внутренний мир", ни "общее количество предметов на фотографии должно быть ограничено тремя", ни т.п.)))
))) Правила нужно соблюдать не только участникам но и зрителям!
Вы же выступаете со своими вопросами в качестве зрителя, верно? Я же Ваших работ не знаю, а Вы моих. Мы с Вами обсуждаем конкретную работу на которой изображено четыре предмета. Какие три из них
остается только гадать.
По этой причине да, должны быть изображены только три предмета во избежание споров и разногласий "что играть, а во что рыбу заворачивать"!
Я не выступаю с вопросами к этой фотографии, в отличие от вас. Для меня тут вопросов нет. Я дерюжку за предмет, характеризующий внутренний мир автора, не считаю)))
А "только" вам померещилось))))))))
))) Видимо этот вопрос задал я fotokonkurs.ru/photo/433729 !
А какие у Вас основания для этого утверждения
А я считаю! А веревку - нет! ;)
Тут вы считали по-другому
fotokonkurs.ru/photo/433729
Ну вот и замечательно! Есть три предмета, характеризующих автора? Есть! Значит правило не нарушено))) Ваш опыт и мастерство позволили вам вычленить те три предмета, которые с вашей точки зрения наилучшим образом характеризуют автора! Загадка вами разгадана!)))
)))
Причем давно! Я рад что Вы это поняли!
Вот только на снимке четыре предмета.
Но только три, по вашим словам, характеризующих автора)))
))) Не столько по моим словам, скорее это конкурсное требование!
Знаете сколько вариантов выбора дает четвертый предмет? Вот именно!
А Вы говорите дерюжка не в счет!
Нисколько! Так как у вас три значащих предмета из четырех.
Я
Вы
Вы уж как-нибудь определитесь))) А то начинаю уже сомневаться, что вы разгадали загадку внутреннего мира автора)))))))
))) Да я то разгадал!
И Вы разгадали!
Но каждый из нас разгадал по своему!
И еще двое разгадали по своему.
А разве задача стояла разгадывать загадки?
По условиям конкурса нужно было продемонстрировать три предмета
Или у автора внутренний мир настолько богат, что трех предметов не хватило?
Или не хватило мастерства?
Так автор это и сделал. Или вы от своих слов отказываетесь? Не стану, уж, вас по третьему разу цитировать. Нехорошо как-то получается, Юрий. В очередной раз сами обесцениваете свои же высказывания)))
))) Нет Ян, автор этого не сделал!
Это сделали я, Вы и другие зрители выбрав три из четырех предметов по своему вкусу.
И именно это продолжает быть предметом спора.
А автор ушел в несознанку и отвечать на вопрос "какие три предмета из представленных на снимке четырех НАИЛУЧШИМ образом отражают его внутренний мир?" отказался!
Я пойду поплаваю Ян, потом заберу внучку из школы, сделаю с ней английский...а Вы пока подумайте над моими словами стоит ли работа, которую мы обсуждаем того времени, которое мы на нее тратим.
Три значащих предмета есть, вы сами это подтверждаете. Так зачем именно вы из мухи слона начали создавать, Юрий?
Подумайте об этом, Юрий, пока будете плавать сейчас или в следующий раз)))
))) Опять "за рыбу грош"!
На снимке 4 (четыре) предмета Ян! Четыре равнозначных предмета! Каждый из которых имеет значение и несет свой смысл!
Именно это я считаю нарушением конкурсных условий.
Давайте прекратим это словопрение.
А почему не пять? Дерюжка ведь тоже на чём-то держится))) У той опоры тоже какой-то фактурный материал)))))))
))) Потому что пятого предмета я не вижу, его на снимке нет.
Особенностью оценки фотографии является то, что обсуждается лишь запечатленное в кадре и зритель, оценив свои ощущения от созданных снимком образов, делится ими с другими.
Поделитесь с нами своими впечатлениями от снимка Ян!
Здесь есть одно неверное допущение)))
))) Это не то, о чем я вас попросил.
Пора от теории переходить к практике.
Вот и переходите)))
))) Понятно!
Вы не братья с капитаном? Одинаково "на крыло" уходите!
Простите, Юрий, но причина моего "ухода" будет понятна только тем, кто в базисе внутреннего мира кроме головного мозга еще много чего другого числит. Так что вы уж как-нибудь сами, без меня)))
))) Смайлик человечка весело машущего вслед рукой!
Да будет легка ваша дорога, Юрий)))
Поделитесь
своими впечатлениями
P.s. практикa
Если я правильно поняла вас, Юрий, в конкурсе вообще нет работы, за которую, по-вашему, стоит голосовать... ведь в любом кадре больше трёх предметов, если считать так, как вы предлагаете...
))) Нет Галина, Вы поняли неверно. В конкурсе есть прекрасные работы, выполненные в полном соответствии с конкурсными требованиями, за которые стоит голосовать. Но их немного.
И у них нет ни стола, ни стены, ни чего-то другого "четвёртого" в кадре?
После того, как закончится Третий, покажите, пожалуйста...)
Начать с вами спорить или что то доказывать, это значит признать право на существование этого абсурда, который вы тут написали, абсурда с двойным дном, даже если предположить, хотя такое вряд ли придет кому то в голову, что кто то догадался бы сфотографировать ДВА предмета и заявить опору как третий предмет, то вы бы сказали что силу гравитации ни кто не отменял, опора есть всегда, не в воздухе же эти предметы висят, поэтому не считается......... Поэтому спорить с вами не буду, пусть это останется вашим абсурдом.
Единственное о чем я сейчас жалею, что я не врач психиатр, возможно тогда ваша версия была бы мне интересна с профессиональной точки зрения.
))) Не беспокойтесь капитан - врач психиатр тут я!
Что бы не утруждать Вас, я приведу пример когда капитан сумел предъявить три предмета без опоры, у него мастерства хватило. fotokonkurs.ru/photo/433795
И никто не выставил ему претензию о наличии гравитации!
И, раз уж Вы ответили, расскажите нам какие три предмета из четырех
а то у нас тут споры вышли!
Я вас уже зачислил в другую категорию, вы где то между Наполеоном и Прокурором. То что вы говорите про себя "у нас тут" это нормально в вашем состоянии, не вижу споров со стороны других зрителей, вижу только ваше маниакальное желание запихнуть свою "фантазию" в сознание адекватных людей.
))) Полностью с Вами согласен капитан! Именно там мне и место с моим
Только адекватные люди уходят от ответа на простой вопрос
Уходят и не возвращаются.
Свой абсурд вам придется поддерживать самостоятельно, я не вижу здесь вопросов, которые требовали бы ответов, здесь все очевидно, нельзя уйти от того, чего нет.
))) Ну как же нет вопросов? Я же спросил
Предметов то на снимке четыре!
Рассеянное внимание свойственно вашему состоянию, поэтому я сделаю для вас снисхождение и повторю ту часть моего ответа, которую вы пропустили, ".....здесь все очевидно..." потому и нет вопросов, а про четыре, это к окулисту.
))) Т.е. Вы капитан, на голубом глазу утверждаете что на Вашем снимке 3 (три) предмета и ни одним больше?
И Вы конечно готовы их перечислить?
Так вам хочется затащить меня в свое болото.... нет уж, купайтесь там в одиночестве.
))) Я Вас понимаю капитан, это непросто, но вот беда - я давно перерос игру "Да и нет не говорить, черное и белое не называть!".
Понаблюдайте за страусами - это они прячут голову в песок от страха. Но зато становится хорошо видна другая их уязвимая зона.
Желаю Вам успехов и удачи.
А я пойду поплаваю. В одиночестве!
Переросли, но видимо не выросли. Вы так и не смогли понять, что здесь все очевидно, даже голову в песок прятать не от чего.
Позволю себе не согласится.
С приведенным примером:
Я немного затемнил фон, что бы стало видно и на TTF мониторах.
Собственно то, что это не залитый цветом виртуальный фон в фотошопе, видно сразу.
А значит опора материальна и ее можно учитывать как отдельный предмет.
Только вот нужно ли?
))) Ну теней то на нем нет! А раз теней нет - значит предметы левитируют! Без опоры.
А это единственная причина Николай, почему Вы не дали работе свои 35?
Или еще не вечер? )))
Вы невнимательны.
Самый первый пост.
Николай_Нестеренко (nnesterenko) 14 дек. 2022 г., 09:23:25 #0
+35 баллов
))) Я стар Николай, а невнимательны Вы - я спрашивал Вас об обсуждаемой работе fotokonkurs.ru/photo/433795 ;)
На том кадре моей оценки нет.
Там собраны инструменты - характеризующие профессию.
"Богатый внутренний мир" для меня нечто другое.
Хотя спорить не стану.
В НИИ, где я когда то работал было конструкторское бюро. Одна женщина, вместо рабочего задания нарисовала чертеж храма.
Пошла к руководителю и сказала: "Смотрите - Красота то какая".
Вот этот случай как раз из серии работы и богатого внутреннего мира.
Женщину после разговора с руководителем забрали в психушку.
Через месяц она вернулась. Тихая. незаметная. Хорошо выполняющая указания начальства.
Хороший работник.
С сезонными обострениями по весне и осени.
Такая вот особенность...
)))
Да, я вижу и именно о причинах этого я спрашивал.
Тут есть один важный момент, который, на мой взгляд разумеется, зрители, особенно женщины, не принимают во внимание.
По условиям конкурса не требовалось показывать богатство внутреннего мира! Требовалось изобразить
и только. У кого-то это упавшая ягодка, у кого-то кактус и лед, у кого-то старичок, бредущий из тьмы к последнему светлому туннелю, у кого-то набор строительных инструментов а у кого-то топор с веревкой. Так они видят свой внутренний мир и так, в меру сил, пытаются нам его продемонстрировать.
Так что нам нужно выбрать не самый богатый внутренний мир а именно фотографию, на которой он наиболее умело продемонстрирован автором. Т.е. мы должны выбрать лучшую фотографию, а не лучший внутренний мир.
Прокол, Юрий! По крайней мере у домкрата есть отражение/тень, а значит есть опора)))
))) Поздравляю Вас Ян!
Вы хороший ученик.
Не забудьте сообщить об этом капитану.
Бытие определяет сознание, Юрий. Воспринимайте опоры на снимках, как материальный базис, на котором основывается внутренний мир капитанов, и вам сразу станет проще)))
))) Да мне и теперь не сложно!
Внутренний мир не требует физической опоры (ну не считая развитого мозга разумеется!) а вот умение продемонстрировать его с соблюдением конкурсных условий требует мастерства, тут спора не выйдет.
Конечно же в пустоте он лучше смотрится)))))))))
Ну, Ян, от вас не ожидала... Николай-то постоянно окна Овертона открыть пытается... но зачем за ним идти умному взрослому человеку...
Обсуждать другую работу, да ещё варианты предлагать здесь... за углом получается...
Боюсь, что вы не вникли полностью в хронологию и суть обсуждения, Галина)))
fotokonkurs.ru/photo/433729
Я не о психиатрии, Ян, а о тактичности говорю...
Не бойтесь, я всё поняла... и по сути, и по хронологии... не бином Ньютона...)
Вы по ссылке у Юрия переходили?
А вы поняли, о чём я говорю? не о ссылке, а о той, другой работе, которую Николай и вы в примерах приводите...
Вы не ответили, переходили или нет.
Я читала всё, Ян... предлагаете, чтобы повторила каждому?
Тогда должны понимать, что про четвертый предмет не я первый заговорил и не Николай. И другую работу как пример первыми привели не мы с ним.
Вот это детское "он первый начал" очень надеялась от вас не услышать...
Ответ-то помните?)
Галина, суть всего этого разговора от меня начинает ускользать))) Вернемся к началу вашего спича:
Где я обсуждаю чужую работу - т.е. высказываю мнение о ее достоинствах и недостатках? Мое высказывание абсолютно нейтрально в ее отношении.
Где вы увидели, что я предлагаю какие-нибудь ее варианты? Я обвел тень, чтобы показать Юрию, что на ней тоже имеется столь ненавистный ему четвертый предмет - опора))) Наличие которого, если вы прочитали всё обсуждение, то должны понять, я не считаю недостатком. Это - всё!
Ян, то, что вы копируете другую работу под этой - в этом суть... вы её обсуждаете, так или иначе... и неважно, о недостатках или достоинствах речь... один спровоцировал, другой подхватил, вы повелись...
Не надо мне за это пенять, Галина. Где ее начали обсуждать, там я и привел свое мнение. Обсуждение не касалось ее достоинств и недостатков. Еще раз повторю, мое высказывание было абсолютно нейтральным. И у меня нет модераторских возможностей, чтобы переносить обсуждение в другое место.
fotokonkurs.ru/blogs/personal_galina-nb/7767
"....день за днём шурша,
проходят мимо,
Тонкая, ранимая душа,
С гаечным ключом отождествима."
Навеяло )))
Это фото не имеет никакого отношения к внутреннему миру автора. Посмотрите, как топорище насажено на топор... он в руках держал его только при съемке. Станиславский видя это и крикнуть бы не успел: не верю!
Ну вот кстати уже пошел стеб, передающий общее впечатление от работ конкурса.
Переход на обсуждение личности автора.
Предположу. Лопата - посадить дерево. Топор - срубить дерево. Веревка - символ взаимосвязанности (всего и вся, жизни и смерти...), на фото показана идея цикличности. Если говорить о внутреннем мире, то здесь мы видим, скорее всего, человека спокойного и уравновешенного (визуально это подтверждается тем, что предметы образуют квадрат), фаталиста. Другой вариант - что человека бросает из крайности в крайность (разрушать! созидать!), но это мне кажется менее вероятным. По крайней мере, исходя из показанной картинки.
вообще - лопата, топор и веревки- Camping символика
Топорище-то одето наоборот! (внутренний мир такой..?)
А вдруг маньяк!? Как то все складывается. Топориком тюк, связал, в мешок и прикопал... Жуть!!