Возможно, могло бы получиться, если бы не туман. Здесь он, увы, разрушил Ваш замысел. А именно: внизу, там где небо туман затуманивает изображение и взгляд уходит из этой части, так как рассматривать нечего. Сплошной туман ))) Лес читается. Но он слишком далеко. А вот вверху, на воде, нити тумана работают как направляющие - задают движение взгляда. Кроме того, оно совпадает со стандартным направлением чтения слева направо. К тому же, при восприятии картинки глаз в первую очередь акцентирует более контрастные участки. А белое на тёмно-синем заметно контрастнее голубовато-белого на бело-голубом.
А вообще-то классно, что Вы поставили эксперимент!
Кэп, зачем было переворачивать кадр?
Чтоб перепутать верх и низ, во-первых.
Чтоб взгляд упирался в бездонное небо,иа не в воду, во-вторых)
Но упирается-то он в воду ))))
Значит не получилось)))
Возможно, могло бы получиться, если бы не туман. Здесь он, увы, разрушил Ваш замысел. А именно: внизу, там где небо туман затуманивает изображение и взгляд уходит из этой части, так как рассматривать нечего. Сплошной туман ))) Лес читается. Но он слишком далеко. А вот вверху, на воде, нити тумана работают как направляющие - задают движение взгляда. Кроме того, оно совпадает со стандартным направлением чтения слева направо. К тому же, при восприятии картинки глаз в первую очередь акцентирует более контрастные участки. А белое на тёмно-синем заметно контрастнее голубовато-белого на бело-голубом.
А вообще-то классно, что Вы поставили эксперимент!
Спасибо за подробный отзыв!)