Очень хорошая работа. Понравилось, есть вопросы по техническому исполнению (если рассматривать оригинал в предлагаемом сайтом размере) и не совсем ясно зачем выгружать файл в таком размере. Но это мелочи. Для меня одна из лучших работ конкурса!
Коллеги из отдела качества, возможно, найдут для себя ответ в том, что это мобилография. Для меня же решающим фактором при отборе фото являются совсем другие параметры и нет необходимости открывать оригиналы участников- достаточно обычного монитора)
Когда открываешь это фото в полный размер предлагаемый сайтом, то возникает много вопросов..., один из - как может просвечиваться насквозь правое ухо кошки, или это небрежное раскрашивание глаза непонятным цветом вместе с ухом ?
Мне нравится фото в этом разрешении.
Мне нравятся цветовые пятна.
Никаких позывов разглядывать его в размере оригинала не возникает.
Это все от привычки выискивать недостатки, культивируемое на этом сайте...
Я и до этого разрешения открываю только те фото, которые в виде аватарок в 150 пикселей мне понравились. ))
Про оценку качества на этом сайте я уже писал неоднократно...
Думаю многие уже в курсе этой проблемы.
Обычно когда у фотографа фотки "унылое говно", он начинает делать "оценку качества" фоток конкурентов, чтобы указать потенциальным клиентам конкурента на эти недостатки...
В итоге фотки у этого фотографа никакие, но на самом высшем уровнен качества, а клиент продолжает уходить к конкурентам, снимающим мутные, но живые кадры )
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Наталия (nm-happy)
/ Утешение
/
Девочка с кошкой
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
И ... уж как повелось на этом сайте... мои +35 баллов))
Очень хорошая работа. Понравилось, есть вопросы по техническому исполнению (если рассматривать оригинал в предлагаемом сайтом размере) и не совсем ясно зачем выгружать файл в таком размере. Но это мелочи. Для меня одна из лучших работ конкурса!
Коллеги из отдела качества, возможно, найдут для себя ответ в том, что это мобилография. Для меня же решающим фактором при отборе фото являются совсем другие параметры и нет необходимости открывать оригиналы участников- достаточно обычного монитора)
Чуть-чуть до Чеширского кота не хватило, всего одной его улыбки))) Но все равно нравится)
+35 утешительных баллов.
Когда открываешь это фото в полный размер предлагаемый сайтом, то возникает много вопросов..., один из - как может просвечиваться насквозь правое ухо кошки, или это небрежное раскрашивание глаза непонятным цветом вместе с ухом ?
Мне нравится фото в этом разрешении.
Мне нравятся цветовые пятна.
Никаких позывов разглядывать его в размере оригинала не возникает.
Это все от привычки выискивать недостатки, культивируемое на этом сайте...
Я и до этого разрешения открываю только те фото, которые в виде аватарок в 150 пикселей мне понравились. ))
вы ошибаетесь, это не выискивать недостатки, а оценка качества на этапе распределения
Про оценку качества на этом сайте я уже писал неоднократно...
Думаю многие уже в курсе этой проблемы.
Обычно когда у фотографа фотки "унылое говно", он начинает делать "оценку качества" фоток конкурентов, чтобы указать потенциальным клиентам конкурента на эти недостатки...
В итоге фотки у этого фотографа никакие, но на самом высшем уровнен качества, а клиент продолжает уходить к конкурентам, снимающим мутные, но живые кадры )