Не улица.
Похоже на аква студию.
Или постановочное шоу на сцене.
Судя по постоянному свету может быть и то и это.
Но в студиях чаще импульсный свет..
Судя по ракурсу, больше склоняюсь ко второму.
На мой взгляд мужчина на заднем плане лишний.
Будь это постановочное фото, его можно было убрать и сделать более сильный акцент на фигуре единственного мужчины...
Но возникает вопрос:
Снята на ли на фото тату как основной элемент или снят мужчина у которого на руке случайно было тату.
Потому что людям не нравятся всякое членовредительство, с отрезанными головами и другими частями тела, отсутствие какой либо сюжетной линии, смысла и умысла🤭мы же на фотосайте, а не в салоне тату каталог листаем, где картинки выбирают
Я считаю, что в теме тату уместны фото чисто тату без тел носителей. )))
Каталог тату - идеально.
Неинтересно?
Ну так смысл конкурса не в интересных фото, а то бы все в котиках уже увязло...
А вот наличие тел - уводит тему в сторону.
К примеру это фото снято в теме "танцы", а не "тату".
Или в тему осадков, если следовать процентному заполнению кадра. )))
Слава…🤭что так думаете только вы, телоНоситель неразрывно связаны с тату, и видеть носителя так же интересно и необходимо, я очень неоднозначно отношусь к нанесению татуировок, когда мои внуки возвращаются из детского садика с нанесёнными картинками на руках, мы идём сразу мыться🫣
Я не обсуждаю совершенно это фото, его достоинства или недостатки
А сколько % должно занимать тату от площади кадра по вашему🤪 ну очень интересно, помнится один раз был макроконкурс , там было условие про 60 % кажется
Не соглашусь.
Надо учитывать что является объектом съемки.
Если фото используется для раскручивания мужчины на фото - то лучше.
Если как рекламу тату, то фото - провальное и не в тему.
В каком удивительном, совершенно не интересном мире живёте вы Николай, фото должно обязательно использоваться в каких то странных целях , раскручивать кого то, это же не ширпотреб🤭😳🤗🤗
Абревиатуру Семейный альбом можно и в позитивном ключе рассматривать, если он делает вас счастливым, да ради бога, назовите как угодно
P.s. и вот ещё, за деньги я не снимаю, и даже отказываюсь 🤗
Получается, что голосующие иного мнения, Николай.
В этом кадре именно рука с тату, как бы поставила яркую точку, став цетром внимания и создав при этом динамику кадра. Если бы рука была бы без тату, то была бы другая история, не такая эффектная.
В поиске Яндекса при желании можете найти и посмотреть.
Я считаю этот кадр неудачным именно из-за наличия в кадре второго мужчины, которого в постановочной версии можно было удалить.
И сделать 100500+ кадров, из которых выбрать более удачный с точки зрения рассеивания брызг воды.
А мне вот второй мужчина кажется наоборот в самый раз, создает дополнительную динамику.
Зачем смотреть снимки в Яндексе? Возможно там снимал прфессионал, который бегал с камерой, занимая удобные точки съемки, здесь скорее снимали с места просмотра шоу.
Известно, что у мужчин туннельное зрение, женщины видят общую картину. Символика тату здесь не играет роли - эту туннель. Смотрите на общую картиу и атмосферу снимка - красивые брутальные мужчины под дождем, именно такая татуировка с крупными элементами рисунка добавляет здесь брутальности и красноречивости шоу и кадру. Не зря танцовщик с татуировкой находится на ПП, постановщики шоу знают в этом толк. Фотограф в нужный момент остановил кадр - получилось!
К стати, представленный вами кадр, на мой взгляд, менее интересен. Позы пойманы неудачно, не в нужный момент.
Известно, что у мужчин туннельное зрение, женщины видят общую картину.
Кому известно?
Откуда вы берете эту чушь?
красивые брутальные мужчины под дождем, именно такая татуировка с крупными элементами рисунка добавляет здесь брутальности и красноречивости шоу и кадру.
brutal — грубый, зверский, резкий.
Вы опять выдаете желаемое за действительность.
Я вижу неуверенного в себе мальчика из подтанцовки, который в какой-то момент нанес себе на тело какое то символическое месиво.
Начинает тату чья-то голова, которая явно не имеет никакого отношения к скандинавским рунам ближе к запястью.
Фотограф в нужный момент остановил кадр - получилось!
Это опять же ваше восприятие. Вам нравятся пупсики с тату, мне нет.
И с моей точки зрения кадр не самый удачный.
И точно не про тату.
К стати, представленный вами кадр, на мой взгляд, менее интересен
Представленный мною кадр более символичен.
Полуобнаженные мужчины ближе не к бруталу, а к ЛГБТ.
И фигура мужчины слева с рукой другого мужчины между его ног - очень четко расставляет акценты!
Вы видите на фото как женщина одно, а мужчины, по вашему мнению с "туннельным" зрением, видят совершенно иное. )))
Фокусное тут ближе к 200 мм
Подобный смаз капель типичен для 1/300 - 1/500
Шумов типичных для съемке на ультразум при подобных условиях я не вижу.
Значит снимали не на мыльницу.
Да и пост обработка присутствует.
А для зеркалки объектив в 200 мм штучка обычно большая и тяжелая.
К примеру market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm/1779353296%2070-200%202.8%20ii&cpc=24dLW63fgWvV_kPJduegzbgp4XaZ8UV-nIJ93TpvIzxZU6xAMsNyLpsiU-qQOXC552VBqRNucMjQ3mwsRhvobX9-bCY4dsy4-gkBj3Djy9ntDWOApwXezJZFTteg_RirusUaZQ50tzgPf673D7PsGNVlqb_qNIqKrxBQPxZI5FwTPQE9h6USRhAvh0dwECBLfO5OJD1c7UBMcFxBcH7lycyPWkzw73AfmBz987g7NjfUNrlRzF-8mg%2C%2C&sku=6081144&do-waremd5=JjvGmeyss9P1SwcDj2FYHA&resale_goods=resale_new&cpa=1&nid=26995590
Вес объектива в 1.5 кг - явно не для любителя.
Но конечно автор фотографии может назвать более точные цифры.
По ФР, пожалуй, соглашусь. С остальным - нет. Выдержка, мне видится, здесь была до 1/250. А моя ББТ весит чуть меньше полутора кг, но профессионалом я себя не считаю)
))) Я отношу себя к тому типу людей, которые считают что обозначенное в теме конкурса должно создавать вектор образа на снимке.
Ну или активно в этом процессе участвовать...
И мне почему-то кажется что на этом снимке вектор присутствует достаточно явно.
))) O, действительно, затянувшиеся роды!
Divace info - Canon 50D (тут ежик прав!) Tamron 70-200, 2,8. 200mm, f2.8, 1/250 sec, ISO 400, без коррекции.
Лет несколько назад посетили нас с "чесом" питерские "дождевики", очень симпатичные мальчишки стриптизеры, некоторые из них даже настоящие балетные, прыгают, в воздухе зависают, все по честному...
В общем, сделал я своему гарему подарок на 8 марта - отвез на спектакль. А пока они визжали, я поснимал.
Этот снимок сделан от режиссерского пульта, с ног разумеется.
Практически без кропа, только на обрезку от выравнивания.
Ну вроде все.
Юрий (Yuri-22)
/ Тату под дождем
/
Тату
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Классный кадр! Застывшая динамика и рука с татуровкой на первом плане. Брутально, атмосферно. Мои звездочки вам, Капитан.
))) Спасибо Анастасия.
Отлично... акцент именно на руку...
И вообще, в кадре видится-слышится музыкальный ритм...
))) Спасибо Галина.
Отличный снимок!
))) Спасибо Вадим.
Не улица.
Похоже на аква студию.
Или постановочное шоу на сцене.
Судя по постоянному свету может быть и то и это.
Но в студиях чаще импульсный свет..
Судя по ракурсу, больше склоняюсь ко второму.
На мой взгляд мужчина на заднем плане лишний.
Будь это постановочное фото, его можно было убрать и сделать более сильный акцент на фигуре единственного мужчины...
Но возникает вопрос:
Снята на ли на фото тату как основной элемент или снят мужчина у которого на руке случайно было тату.
Какой теме больше соответствует это фото?
На мой взгляд - это танцевальное шоу - Танцы под дождем. Момент съемки выбран классный!
Посмотрел в яндексе картинки.
Можно было выбрать более динамичные моменты.
Видимо отбор фото шел по признаку наличия в кадре тату...
Судя по моим фото на конкурсе - работы где сняты конкретно тату (полное попадание в тему) улетели в самый конец рейтинга )))
Очень рад, что и в этом конкурсе угадал вкусовщину. ))
p.s. Интересно где те, кто обычно возмущается несоответствием работы теме конкурса?
С интересом посмотрю ваши рабты, когда откроются имена, обсудим. Может быть станет понятно, почему улетели?
Потому что людям не нравятся всякое членовредительство, с отрезанными головами и другими частями тела, отсутствие какой либо сюжетной линии, смысла и умысла🤭мы же на фотосайте, а не в салоне тату каталог листаем, где картинки выбирают
Я считаю, что в теме тату уместны фото чисто тату без тел носителей. )))
Каталог тату - идеально.
Неинтересно?
Ну так смысл конкурса не в интересных фото, а то бы все в котиках уже увязло...
А вот наличие тел - уводит тему в сторону.
К примеру это фото снято в теме "танцы", а не "тату".
Или в тему осадков, если следовать процентному заполнению кадра. )))
Слава…🤭что так думаете только вы, телоНоситель неразрывно связаны с тату, и видеть носителя так же интересно и необходимо, я очень неоднозначно отношусь к нанесению татуировок, когда мои внуки возвращаются из детского садика с нанесёнными картинками на руках, мы идём сразу мыться🫣
Я тоже очень рад, что мы рассматриваем эту тему с диаметрально противоположных точек зрения.
За фото тату для каталога - платят.
За фото носителя с невнятно различимой татуировкой - нет.
Вот и вся разница.
Я не обсуждаю совершенно это фото, его достоинства или недостатки
А сколько % должно занимать тату от площади кадра по вашему🤪 ну очень интересно, помнится один раз был макроконкурс , там было условие про 60 % кажется
100%
Если объектом съемки является тату.
Согласитесь так намного интереснее, чем ваши пресловутые 1оо %, и в Яндекс ходить не надоть
Не соглашусь.
Надо учитывать что является объектом съемки.
Если фото используется для раскручивания мужчины на фото - то лучше.
Если как рекламу тату, то фото - провальное и не в тему.
В каком удивительном, совершенно не интересном мире живёте вы Николай, фото должно обязательно использоваться в каких то странных целях , раскручивать кого то, это же не ширпотреб🤭😳🤗🤗
Я живу в прагматичном мире.
Конечно можете снимать фото для семейного альбома.
Для души так сказать.
Абревиатуру Семейный альбом можно и в позитивном ключе рассматривать, если он делает вас счастливым, да ради бога, назовите как угодно
P.s. и вот ещё, за деньги я не снимаю, и даже отказываюсь 🤗
Получается, что голосующие иного мнения, Николай.
В этом кадре именно рука с тату, как бы поставила яркую точку, став цетром внимания и создав при этом динамику кадра. Если бы рука была бы без тату, то была бы другая история, не такая эффектная.
Был бы другой кадр.
Более динамичный.
В поиске Яндекса при желании можете найти и посмотреть.
Я считаю этот кадр неудачным именно из-за наличия в кадре второго мужчины, которого в постановочной версии можно было удалить.
И сделать 100500+ кадров, из которых выбрать более удачный с точки зрения рассеивания брызг воды.
А мне вот второй мужчина кажется наоборот в самый раз, создает дополнительную динамику.
Зачем смотреть снимки в Яндексе? Возможно там снимал прфессионал, который бегал с камерой, занимая удобные точки съемки, здесь скорее снимали с места просмотра шоу.
Это снимали не с сидячего места просмотра.
Посмотрите на фокусное расстояние объектива.
Оцените выдержку по направлению движения и смазу капель.
И картинка сидящего зрителя случайно снимающего шоу - испарится.
Абсолютно не в теме о чем шоу "Танцы под дождем", но почему то мне кажется что направленность символики тату на руке будет не в тему.
Известно, что у мужчин туннельное зрение, женщины видят общую картину. Символика тату здесь не играет роли - эту туннель. Смотрите на общую картиу и атмосферу снимка - красивые брутальные мужчины под дождем, именно такая татуировка с крупными элементами рисунка добавляет здесь брутальности и красноречивости шоу и кадру. Не зря танцовщик с татуировкой находится на ПП, постановщики шоу знают в этом толк. Фотограф в нужный момент остановил кадр - получилось!
К стати, представленный вами кадр, на мой взгляд, менее интересен. Позы пойманы неудачно, не в нужный момент.
Кому известно?
Откуда вы берете эту чушь?
brutal — грубый, зверский, резкий.
Вы опять выдаете желаемое за действительность.
Я вижу неуверенного в себе мальчика из подтанцовки, который в какой-то момент нанес себе на тело какое то символическое месиво.
Начинает тату чья-то голова, которая явно не имеет никакого отношения к скандинавским рунам ближе к запястью.
Это опять же ваше восприятие. Вам нравятся пупсики с тату, мне нет.
И с моей точки зрения кадр не самый удачный.
И точно не про тату.
Представленный мною кадр более символичен.
Полуобнаженные мужчины ближе не к бруталу, а к ЛГБТ.
И фигура мужчины слева с рукой другого мужчины между его ног - очень четко расставляет акценты!
Вы видите на фото как женщина одно, а мужчины, по вашему мнению с "туннельным" зрением, видят совершенно иное. )))
А вы так уверены, что снимал один и тот же человек?
Снимали скорей всего разные люди.
Возможно даже в разных городах.
Но на фото один и тот же танцор.
Мы же сейчас про тату говорим, а не про фотографа.
Мы, согласно вашему же высказыванию
fotokonkurs.ru/photo/437469
говорим о параметрах съемки и техники
, на основании которых вы сделали вывод о "незрителе".
Кстати, если вы об этом первым речь завели, то какие тут параметры?
Фокусное тут ближе к 200 мм
Подобный смаз капель типичен для 1/300 - 1/500
Шумов типичных для съемке на ультразум при подобных условиях я не вижу.
Значит снимали не на мыльницу.
Да и пост обработка присутствует.
А для зеркалки объектив в 200 мм штучка обычно большая и тяжелая.
К примеру
market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm/1779353296%2070-200%202.8%20ii&cpc=24dLW63fgWvV_kPJduegzbgp4XaZ8UV-nIJ93TpvIzxZU6xAMsNyLpsiU-qQOXC552VBqRNucMjQ3mwsRhvobX9-bCY4dsy4-gkBj3Djy9ntDWOApwXezJZFTteg_RirusUaZQ50tzgPf673D7PsGNVlqb_qNIqKrxBQPxZI5FwTPQE9h6USRhAvh0dwECBLfO5OJD1c7UBMcFxBcH7lycyPWkzw73AfmBz987g7NjfUNrlRzF-8mg%2C%2C&sku=6081144&do-waremd5=JjvGmeyss9P1SwcDj2FYHA&resale_goods=resale_new&cpa=1&nid=26995590
Вес объектива в 1.5 кг - явно не для любителя.
Но конечно автор фотографии может назвать более точные цифры.
По ФР, пожалуй, соглашусь. С остальным - нет. Выдержка, мне видится, здесь была до 1/250. А моя ББТ весит чуть меньше полутора кг, но профессионалом я себя не считаю)
Более точные, пожалуйста, камера- зеркалка 2013 года Canon 70 D, стекло скорее всего полтинник, Диафрагма прим. 2,8, ну и фокусное приб. 38.🤔
Меньше 75 на этой тушке не будет)))
Следуя вашей логике в теме городские шпили наверно должны быть 100% макро шпили и даже без носителей, без городов и зданий🤪🥴🥴
У вас что-то с логикой.
Не я это предложил, не мне и снимать. ))
))) Я отношу себя к тому типу людей, которые считают что обозначенное в теме конкурса должно создавать вектор образа на снимке.
Ну или активно в этом процессе участвовать...
И мне почему-то кажется что на этом снимке вектор присутствует достаточно явно.
Итак Юрий, имена вскрылись.
Ваше слово.
Какие параметры съемки у кадра?
))) O, действительно, затянувшиеся роды!
Divace info - Canon 50D (тут ежик прав!) Tamron 70-200, 2,8. 200mm, f2.8, 1/250 sec, ISO 400, без коррекции.
Лет несколько назад посетили нас с "чесом" питерские "дождевики", очень симпатичные мальчишки стриптизеры, некоторые из них даже настоящие балетные, прыгают, в воздухе зависают, все по честному...
В общем, сделал я своему гарему подарок на 8 марта - отвез на спектакль. А пока они визжали, я поснимал.
Этот снимок сделан от режиссерского пульта, с ног разумеется.
Практически без кропа, только на обрезку от выравнивания.
Ну вроде все.
Хоть с семьей куда то выезжаете на мероприятия... ))
))) Жизнь так немилосердно коротка, что глупо тратить ее не на получение удовольствия, а на бессмысленные выяснения у кого длиннее...
Если тушка 50D, то Ёжик там по всем параметрам ошибся кроме диафрагмы)))
Юрий, меня вообще не интересуют никогда технические параметры съемки, но Ваш кадр мне понравился и очень жаль, что он не в финале.
))) Спасибо Надежда!
Не принимайте близко к сердцу, не все в мире совершенно.