Может быть у молодых людей, действительно, нежные чувства, но кадр совершенно не понравился.
ИМХО, снимать не следовало так вплотную и обработать надо было бы помягче. Я, наверное, буду резка, но очень неприятно смотрятся дефекты кожи, длинная редкая щетина и немытые слипшиеся волосы. Простите, Капитан, но обработкой и другим кадрированием можно было все эти недостатки исправить или сделать более незаметными.
Фото снято на 35 мм с расстояния меньше метра.
Ребята улыбались на то, что их снимают и продолжали целоваться.
Я вот тут подумал, а при каких условиях можно было бы исключить все то, что вам так не понравилось на этом фото.
очень неприятно смотрятся дефекты кожи, длинная редкая щетина и немытые слипшиеся волосы.
Думаю это типичное высказывание человека привыкшего снимать спины людей. При таком ракурсе точно незаметна "длинная редкая щетина".
Или с расстояния нескольких метров. Изображение людей в кадре становится намного меньше и "немытые слипшиеся волосы" сливаются в цветовое пятно, с неразличимыми волосами.
Это типично для съемки в стиле "папарацци".
Полное отсутствие контакта со снимаемыми людьми.
Типично для тех, кто не умеет налаживать контакты с людьми.
В этой ситуации увидев, что их снимают, пара бы прервалась и начала отгонять фотографа...
Думаю на вашем телефоне постоянно включены фильтры, корректирующие кожу, иначе бы вы не написали "обработкой и другим кадрированием можно было все эти недостатки исправить или сделать более незаметными".
Возможно вы принимаете только фальшивые - отфотошопленные фото.
Реальные фотографии "режут" ваш мир на части. Вам становится неприятно
Видимо вы уже настолько привыкли жить в некой "редактируемой" реальности, что фото без ретуши не можете переносить и даже пишите "резко" о своем нежелание видеть реальность.
Но это всего лишь восприятие вас и тех пяти человек, поставивших плюсы вашему посту.
Зашел в ваш профиль.
Фотографий людей у вас немного.
И все как один, выглядят так, будто снимали вы их изподтишка.
Есть снятые спины людей.
Думаю я все таки в большей части своих предположений прав.
Не думаю, что буду прислушиваться к мнению на тему съемки людей, от человека, который в 80% случаев снимает натюрморморты...
И если вы уж пишете свои советы, то всегда делайте приписку, что у вас хорошо выходит снимать только натюр (природа) морт (смерть), а не живых людей...
Надо отдать вам должное, Николай, вы коммуникабельный человек. Вы смогли договориться с ребятами, подойти к ним на расстояние 1 м и снять их практически вплотную.
Мое довольно резкое мнение о внешнем виде моделей связано с темой конкурса "Нежность", поэтому я и написала в комментарии, что МНЕ хотелось бы помягче и не так близко.
ИМХО такое, понимаете? И еще мне кажется, что если вы покажете это фото своим моделям, то им тоже не очень понравится, как они выглядят на фото. На память такое фото не попросят.
В фотографии натурализм/документализм никто не отменял, но он хорош в определенных ситуациях, это опять же мое мнение.
Вторая часть вашего комментария направлена лично в мой адрес? Или мне показалось??
Отвечу по пунктам.
Я не папарацци, я обычный любитель с фоткамерой, и не люблю, вернее стесняюсь, снимать незнакомых мне людей даже в публичных местах, тем более, если меня заметили. Наверное, налаживанию контактов надо учиться специально, но не уверена, что мне это надо. Знакомых и близких мне людей я снимаю достаточно много, но размещаю на сайте редко, а если уж размещаю, то тщательно слежу за тем, как они получились на фото. Не считаю лишним (как вы пишите фальшивым) применять ретушь на портретах, это всегда было принято в фотоателье, даже при съемке человека на паспорт.
на вашем телефоне постоянно включены фильтры
смартфон у меня служит для общения и выхода в интернет, мобила-фоточками не увлекаюсь. У меня солидный (на много сотен тысяч рублей) выбор фотокамер, объективов, фильтров и прочего фотографического арсенала для удовлетворения моих фотографических потребностей.
Зашел в ваш профиль... Не думаю, что буду прислушиваться к мнению на тему съемки людей, от человека, который в 80% случаев снимает натюрморты
Видимо вы зашли не надолго, смотрели невнимательно, или с математикой и статистикой вы не дружите.
В завершенных конкурсах у меня участвовало 610 фото, из них только 125 натюрмортов, а это 20%, а не 80% как вам показалось. Не верите, пересчитайте сами. Архив в открытом доступе.
И ответ на последнюю строку вашего комментария - мы в равных правах на сайте, советовать и высказывать свое мнение может каждый, под любым фото, по любому поводу, но в корректной форме.
Пустопорожний анализ. Я вот снимки с людьми не выкладываю, а у меня их очень много.
Выкладывать чужой профиль - некорректно, сродни хамству, на мой взгляд.
Это не анализ, Анастасия, а подгонка фактов под свою теорию - говорить о процентах, но считать только то, что удобно... и не все темы предполагают, что на работах будут люди запечатлены, есть ещё и пейзажи, например, так что делать глобальные "выводы" о количестве их фотографий вообще - на воде вилами формулы рисовать...
Кстати, на первом же скрине видим совсем не то, что Николай утверждал чуть выше - "Фотографий людей у вас немного.
И ВСЕ КАК ОДИН, выглядят так, будто снимали вы их изподтишка." (ИСПОДТИШКА)... люди, смотрящие в камеру, явно в курсе съёмки и даже позируют...
А насчёт чужого профиля вы совершенно правы... вместо ответа по той фотографии, о которой шла речь, переход на личность собеседника - самый распространённый демагогический приём... выглядит, впрочем, довольно жалко, ведь сразу очевидно, что контраргументов просто нет...)
Людмила (ludmilad) Прошу вас объяснить, за какие именно слова вы поставили метку комментарию Николая.
Если заслужил, вопросов нет, просто я дважды перечитал и не нашел ничего даже близко. Возможно я ошибаюсь, поэтому прошу вас показать мне то, что я пропустил.
Владимир (Nozdrachev), я тоже считаю, что выкладывать чужой профиль - некорректно, сродни хамству. Впрочем, чтобы я Вам не написала, объясняя, Вы напишите еще в три раза больше слов и мало что измениться. Поставила и дальше, за хамское отношение к людям, буду ставить.
Людмила (ludmilad)
Анастасия, поддерживаю Вас и подписываюсь под каждым Вашим словом. Добавить нечего. Очень легко попасть в ту же ловушку, что и на Западе. >Вы молодец, настоящий боец!
Это же не хамство?
Объясните мне, а то я уже перестал понимать, что тут происходит.
))) Мне кажется я достаточно понятно изложил свое мнение в ответе Сергею. fotokonkurs.ru/photo/437512
Но обратите внимание Николай, возможно Вы прошли мимо, кто-то уже начал прозревать и влепил "черную метку" за прямые угрозы расправой. fotokonkurs.ru/photo/437512
- прекрасная мысль!
Когда обращаешься к человеку с какими-то словами желательно знать степень подготовленности человека к восприятию Ваших слов. Это основы коммуникабельности.
А если Вам удастся прекратить публично анализировать творчество оппонента и сосредоточится на формулировании своих впечатлений от конкретной работы - Вам цены не будет.
Анализ творчества - дело интимное и дорого стоит, не всем по карману.
Ох, Юрий, вы опять не поняли мой коммент. Это была не угроза (чем я могу угрожать?), это было остережение от прежних ошибок. Николай легко срывается на нервы и в таком порыве может снова ругнуться. Я ему об этом просто напомнила, не более того.
Замечу, что я к нему не обращалась первой, а он как появился, сразу начал поливать меня причем в диалоге с другим человеком.
Мне кажется, что вы необъективны и в последнее время склоняетесь к мужской солидарности, полагаю, что метку поставили вы.
Почитайте сегодняшние посты Николая в которых он пишет про меня за глаза и убедитесь, кто кого провоцировал.
Домысливать мои посты не стоит, тем более, что вы постоянно ошибаетесь насчет моих комментариев, вам все время что-то кажется и вы все время что-то недопоняли. Не нужно делать умозаключений, основанных лишь на ваших эмоциях, они ошибочны.
))) Нет, нет Анастасия - Вам не удастся втянуть меня в Ваши разборки, увольте, напрасный труд!
Когда бы знали Вы как Вы похожи...
Мне это не интересно, от слова "совсем"!
Извините, но если вы беретесь судить, то прежде вам придется разобраться, а так - это глословные заявления не более того. Мужская солидарность и только.
Действительно, о чем вы пишите, поясните? Я вижу только обвинения в том, что бедного белого и пушистого Николая провоцирую, а он лишь глазами хлопает, такой невинный младенец и поэтому вы в защитники к нему записались, да еще и метки выдаете ни за что.
))) В моих словах Анастасия нет эзопова языка!
Я поделился с Вами, и не только с Вами, кстати, тем как это выглядит в моих глазах, не более того.
Но Вам это мое впечатление не нравится и Вы хотели бы его исправить и объяснить, что на самом деле все не так, как выглядит. А это очень непросто! Для этого нужно что-то сделать. Пожелаю Вам успеха на этом пути.
Юрий, но вы ведь сегодня в моих глаза выглядели субъективным, необъективным с мужской солидарностью вместо логики, но вас ведь не беспокоит, что вы выглядели в моих глазах столь нелицеприятно, отчего же вы решили, что меня должно беспокоить, как я выгляжу в ваших глазах?
Видимо от того, что ставите себя выше меня, полагаю, что и выше многих. Да, Юрий, с этим вообще невозможно бороться, я вам сочуствую.
Ну уж извините, Юрий, такое вот впечатление о вас у меня сложилось, каким бы бредом вам это не казалось, но факт остается фактом. Теперь я именно так о вас и думаю. Кобыла не корова, люблю лошадей, они грациозные и красивые.))
Да, хорошо, что про время напомнили, а то я так увлеклась, что и не заметила, как время пролетело...пора баиньки...надеюсь не приснитесь.))
Подарю вам улыбку на прощанье.)
"Господи, за это можно жизнь отдать"!
К сожалению я не могу ответить вам тем же
Теперь я именно так о вас и думаю <
- я о Вас вообще не думаю!
Я с удовольствием оцениваю Ваши работы, но никогда не думаю ни о том, как отнесётся к моей оценке Капитан, ни, тем более, как отнесутся к моей оценке другие зрители, а уж комментировать оценки другими зрителями моих оценок - тем более!
Все дело в том что я с равным уважением отношусь к праву любого зрителя на высказывание своего мнения о конкурсной работе вне зависимости от того нравится оно мне или нет, и меня не раздражают ни +35 Николая, ни минусы Сергея, ни плюсы Анастасии, ни поиски правды Владимира, ни молчание Бориса...
О, Юрий, спешу сказать вам, что я вообще не думала, что вы обо мне хоть когда-то думали. Кто я такая, чтобы вы обомне думали? Былинка в "мировом океане"...
Домысливать мои посты не стоит, тем более, что вы постоянно ошибаетесь насчет моих комментариев, вам все время что-то кажется и вы все время что-то недопоняли. Не нужно делать умозаключений, основанных лишь на ваших эмоциях, они ошибочны.<
Опять за рыбу деньги...если этот будет непонятен, интернет в помощь.
ОБЪЯСНЯЮ про "на том и порешим" - то есть, на том и соласимся или соглашаюсь, что вы ничего не скажете напрямую, а я плюю на ваши пояснения и сама сделаю выводы какие захочу...естессно не вашу пользу.)) То есть, каждый волен поступать, как хочет.))
))) Но это Вы так решили, а не мы!
Я то с Вами не соглашался!
Так что множественное число глагола "решать" в этом случае неуместно!
И да, разумеется, Вы вправе принимать решения и поступать в меру своего понимания ситуации и с соблюдением действующего законодательства - этого права у Вас никто аннексировать не смеет!
ПыСы - вот только это Ваше "я плюю на ваши пояснения" лишний раз льет воду на мою мельницу!
Еще раз поясняю, фраза - На том и порешим, не значит, что оба согласны, она значит, что каждый остается при своем выборе, мнении и т.д.
Плюю - тоже образное, ну не думаете же, что реально кто-то будет плевать, а значит оно - не беру во внимание, не учитываю мнение, пропускаю мимо ушей и мн. др.
Вам надо посмотреть фильм Печки-лавочки.))
))) Да нет за что Людмила!
Каждый понимает прочитанное в меру своей подготовленности.
Читаешь роман в молодости - понимаешь одно, читаешь роман в старости - понимаешь другое.
Очень неприятно наблюдать со стороны ангажированность участников.
И ее величина ставит под сомнение объективность результатов конкурсов.
Это очень неприятная картина.
Странно все это, по детски как то. А Вы, разве не в меру своей подготовленности восприняли мою реакцию на скрин. По мне так, это, вроде как раздетым выставить человека. Твои фото, это твоя жизнь, а когда начинают вот так анализировать твои фото, это крайне не приятно. А что касается результатов конкурса, могу Вас уверить, меня игры с проталкиванием совсем не интересуют. Мне кажется, одна из бед сайта, что люди не голосуют и, в том числе, те, кто много говорят о справедливости. Извиняюсь, ухожу в баню. Настоящую баню, русскую, с мокрым паром и прудом с мостками)) Это надолго
Спасибо на добром слове! Нет, сауны не люблю. В Финляндии приходилось бывать в саунах, родине саун... нет, не то) А бассейн - это здорово! А летом, конечно - озеро. Вода прозрачная, песок. Ах, лето....
Чуть ниже Влада сделала тоже самое, выложила профиль Николая, если вы считаете это "...некорректно, сродни хамству...", то поставьте и там черную метку, или это другое?
Николай, вы же писали про мою съемку натюрмортов, это было буквально так:
Не думаю, что буду прислушиваться к мнению на тему съемки людей, от человека, который в 80% случаев снимает натюрморморты
Значит, вы отказываетесь от своего вывода, что у меня 80% фото - это натюрморты?? Я же подсчитала - их оказалось только 20%. Против фактов не пойдешь.
А теперь вдруг подсчитали, сколько у меня фотографий с людьми. Как я посмотрю вы занялись углубленным изучением моего архива. ))) Только считать по 3 первым страницам архива - не корректно, выборка мала.
Вот смотрите, я взяла ваши 4 первые страницы архива и подсчитала на них все ваши натюрморты, их оказалось 15 из 48 фото. Это аж 31%! Вывод - вы любите снимать натюрморты аж в полтора раза больше, чем я!!! )))) Это верный вывод?
Я написал что я посмотрел 3 ваши последние страницы с вашими фото.
Привел скриншоты того, что я видел.
Посчитал процентное соотношение людей на увиденных фото.
И получил озвученный мой процент - вы снимаете людей лишь 20% просмотренных мною фото.
И остальные 80% вы снимаете натюрморты.
Голый анализ.
От которого я не отказываюсь.
Но при этом за этот анализ, мне уже влепили черную метку.
Просто так из женской солидарности, как я понял...
Для соцсети делать поступки из солидарности = норма.
Вы просмотрели мои 4 страницы и посчитали, что процент снятых мною натюрмортов -31%
Вам никто не влепил за это черную метку.
Я делаю вывод, что черные метки ставятся по половому признаку.
Верный вывод на основании исходных данных будет таков.
Вы снимаете натюрморты в 2.28 раз чаще меня.
Но поскольку я использовал для анализа 3 страницы, а вы 4, валидность анализа будет снижена на 25%.
Вы снимаете натюрморты в (1.95 - 2.565) раз чаще меня. ))
Так звучит верный вывод на основе предложенных исходных данных.
Хорошо, возьмем ваши первые 3 страницы. На них у вас 11 натюрмортов из 36 фото. Это 30,6%. Все равно в полтора раза больше, чем у меня. Уясните, пожалуйста, что у меня только 20% натюрмортов из всех выставленных в конкурсах фото.
А уж если вы надумали считать, на скольких фото у меня есть люди, то пройдитесь, пожалуйста, по всему архиву, а не ограничивайтесь 3 страницами.
Только не пойму, для чего вам это нужно? Вы чем тут со мной меряетесь?
Или не хотите получать от меня, недостойной, комментарии, оценки, звезды? Внесите меня в свой черный список. Вдруг поможет.
Хорошо, возьмем ваши первые 3 страницы. На них у вас 11 натюрмортов из 36 фото. Это 30,6%. Все равно в полтора раза больше, чем у меня.
Вы сейчас завалили валидность подсчетов в ноль.
Если у меня взято 3 страницы, то и и у вас надо взять 3 страницы.)))
Помнится в первую неделю на этом сайте я внес, уже не помню кого в черный список.
Оказалось, что черный список это всего лишь блокировка сообщений внесенного в черный список для того, кто его туда внес.
Для всех остальных эти сообщения видны и было очень трудно, читая ответные посты понять, что написано в скрытом сообщении.
Потратив неделю я вытащил человека из черного списка.
Самым сложным было вспомнить его имя...
Только не пойму, для чего вам это нужно? Вы чем тут со мной меряетесь?
Мне это все не нужно.
Я пытаюсь вам сказать, что не рекомендуется в столь категоричной форме давать указания, как делать постановочную съемку, если лучше всего у вас получается снимать натюрморты.
от меня, недостойной
Вы себя недооцениваете.
Поверьте, у меня есть с кем сравнивать.
И на их фоне. с вами приятно общаться.
Вы сейчас завалили валидность подсчетов в ноль. Если у меня взято 3 страницы, то и и у вас надо взять 3 страницы.)))
Поправим валидность - у меня на первых 3 страницах 10 натюрмортов, у вас 11. Макро не считаем за натюрморт. По натюрмортам вы победили! Турнир можно закончить с минимальным перевесом в вашу пользу )))
Поверьте, у меня есть с кем сравнивать. И на их фоне с вами приятно общаться.
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
/ Весна.
/
Нежность
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Может быть у молодых людей, действительно, нежные чувства, но кадр совершенно не понравился.
ИМХО, снимать не следовало так вплотную и обработать надо было бы помягче. Я, наверное, буду резка, но очень неприятно смотрятся дефекты кожи, длинная редкая щетина и немытые слипшиеся волосы. Простите, Капитан, но обработкой и другим кадрированием можно было все эти недостатки исправить или сделать более незаметными.
Фото снято на 35 мм с расстояния меньше метра.
Ребята улыбались на то, что их снимают и продолжали целоваться.
Я вот тут подумал, а при каких условиях можно было бы исключить все то, что вам так не понравилось на этом фото.
Думаю это типичное высказывание человека привыкшего снимать спины людей. При таком ракурсе точно незаметна "длинная редкая щетина".
Или с расстояния нескольких метров. Изображение людей в кадре становится намного меньше и "немытые слипшиеся волосы" сливаются в цветовое пятно, с неразличимыми волосами.
Это типично для съемки в стиле "папарацци".
Полное отсутствие контакта со снимаемыми людьми.
Типично для тех, кто не умеет налаживать контакты с людьми.
В этой ситуации увидев, что их снимают, пара бы прервалась и начала отгонять фотографа...
Думаю на вашем телефоне постоянно включены фильтры, корректирующие кожу, иначе бы вы не написали "обработкой и другим кадрированием можно было все эти недостатки исправить или сделать более незаметными".
Возможно вы принимаете только фальшивые - отфотошопленные фото.
Реальные фотографии "режут" ваш мир на части. Вам становится неприятно
Видимо вы уже настолько привыкли жить в некой "редактируемой" реальности, что фото без ретуши не можете переносить и даже пишите "резко" о своем нежелание видеть реальность.
Но это всего лишь восприятие вас и тех пяти человек, поставивших плюсы вашему посту.
Зашел в ваш профиль.
Фотографий людей у вас немного.
И все как один, выглядят так, будто снимали вы их изподтишка.
Есть снятые спины людей.
Думаю я все таки в большей части своих предположений прав.
Не думаю, что буду прислушиваться к мнению на тему съемки людей, от человека, который в 80% случаев снимает натюрморморты...
И если вы уж пишете свои советы, то всегда делайте приписку, что у вас хорошо выходит снимать только натюр (природа) морт (смерть), а не живых людей...
Надо отдать вам должное, Николай, вы коммуникабельный человек. Вы смогли договориться с ребятами, подойти к ним на расстояние 1 м и снять их практически вплотную.
Мое довольно резкое мнение о внешнем виде моделей связано с темой конкурса "Нежность", поэтому я и написала в комментарии, что МНЕ хотелось бы помягче и не так близко.
ИМХО такое, понимаете? И еще мне кажется, что если вы покажете это фото своим моделям, то им тоже не очень понравится, как они выглядят на фото. На память такое фото не попросят.
В фотографии натурализм/документализм никто не отменял, но он хорош в определенных ситуациях, это опять же мое мнение.
Вторая часть вашего комментария направлена лично в мой адрес? Или мне показалось??
Отвечу по пунктам.
Я не папарацци, я обычный любитель с фоткамерой, и не люблю, вернее стесняюсь, снимать незнакомых мне людей даже в публичных местах, тем более, если меня заметили. Наверное, налаживанию контактов надо учиться специально, но не уверена, что мне это надо. Знакомых и близких мне людей я снимаю достаточно много, но размещаю на сайте редко, а если уж размещаю, то тщательно слежу за тем, как они получились на фото. Не считаю лишним (как вы пишите фальшивым) применять ретушь на портретах, это всегда было принято в фотоателье, даже при съемке человека на паспорт.
смартфон у меня служит для общения и выхода в интернет, мобила-фоточками не увлекаюсь. У меня солидный (на много сотен тысяч рублей) выбор фотокамер, объективов, фильтров и прочего фотографического арсенала для удовлетворения моих фотографических потребностей.
Видимо вы зашли не надолго, смотрели невнимательно, или с математикой и статистикой вы не дружите.
В завершенных конкурсах у меня участвовало 610 фото, из них только 125 натюрмортов, а это 20%, а не 80% как вам показалось. Не верите, пересчитайте сами. Архив в открытом доступе.
И ответ на последнюю строку вашего комментария - мы в равных правах на сайте, советовать и высказывать свое мнение может каждый, под любым фото, по любому поводу, но в корректной форме.
"Не в бровь, а в глаз"!!!)
В тот день таких пар было две.
В иные бывает, что и ни одной.
Вам лучше знать сколько у вас фото.
Я открыл в вашем профиле "фото" и просмотрел несколько первых страниц.
Листать дальше не стал.
Вывод очевиден.
Людей вы в последнее время снимаете мало.
2 из 12,
4 из 12,
1 из 12.
Или можно посчитать процент за просмотренные три страницы - 7 из 36.
19.4 %
Или как я написал 20%
Абсолютно верно.
Можно писать любую дичь...
Бумага стерпит - так говорили дальше.
А сейчас говорят - интернет все помнит!
Влияет ли это хоть на что-то.
Понять бы.
Пустопорожний анализ. Я вот снимки с людьми не выкладываю, а у меня их очень много.
Выкладывать чужой профиль - некорректно, сродни хамству, на мой взгляд.
Это не анализ, Анастасия, а подгонка фактов под свою теорию - говорить о процентах, но считать только то, что удобно... и не все темы предполагают, что на работах будут люди запечатлены, есть ещё и пейзажи, например, так что делать глобальные "выводы" о количестве их фотографий вообще - на воде вилами формулы рисовать...
Кстати, на первом же скрине видим совсем не то, что Николай утверждал чуть выше - "Фотографий людей у вас немного.
И ВСЕ КАК ОДИН, выглядят так, будто снимали вы их изподтишка." (ИСПОДТИШКА)... люди, смотрящие в камеру, явно в курсе съёмки и даже позируют...
А насчёт чужого профиля вы совершенно правы... вместо ответа по той фотографии, о которой шла речь, переход на личность собеседника - самый распространённый демагогический приём... выглядит, впрочем, довольно жалко, ведь сразу очевидно, что контраргументов просто нет...)
Выглядит жалко - это точно сказано. Мельчает мужиг...)
Метка моя, ежели что.
Поддерживаю...по делу выдана!
А я что то не понял, за что метка? перечитал 2 раза, что я пропустил?
Людмила (ludmilad) Прошу вас объяснить, за какие именно слова вы поставили метку комментарию Николая.
Если заслужил, вопросов нет, просто я дважды перечитал и не нашел ничего даже близко. Возможно я ошибаюсь, поэтому прошу вас показать мне то, что я пропустил.
Владимир (Nozdrachev), я тоже считаю, что выкладывать чужой профиль - некорректно, сродни хамству. Впрочем, чтобы я Вам не написала, объясняя, Вы напишите еще в три раза больше слов и мало что измениться. Поставила и дальше, за хамское отношение к людям, буду ставить.
)))
- надеюсь на Вас Людмила!
Только без дискриминации - если ставить, то всем хамам! И за конкретное высказывание, а не за "и вообще!"
fotokonkurs.ru/photo/438268
fotokonkurs.ru/photo/437512
Это же не хамство?
Объясните мне, а то я уже перестал понимать, что тут происходит.
))) Мне кажется я достаточно понятно изложил свое мнение в ответе Сергею. fotokonkurs.ru/photo/437512
Но обратите внимание Николай, возможно Вы прошли мимо, кто-то уже начал прозревать и влепил "черную метку" за прямые угрозы расправой. fotokonkurs.ru/photo/437512
Точно пропустил....
Надо начинать практиковать Мауну.
А то впоследствии обвинят и в этом тоже...
)))
- прекрасная мысль!
Когда обращаешься к человеку с какими-то словами желательно знать степень подготовленности человека к восприятию Ваших слов. Это основы коммуникабельности.
А если Вам удастся прекратить публично анализировать творчество оппонента и сосредоточится на формулировании своих впечатлений от конкретной работы - Вам цены не будет.
Анализ творчества - дело интимное и дорого стоит, не всем по карману.
Ох, Юрий, вы опять не поняли мой коммент. Это была не угроза (чем я могу угрожать?), это было остережение от прежних ошибок. Николай легко срывается на нервы и в таком порыве может снова ругнуться. Я ему об этом просто напомнила, не более того.
Замечу, что я к нему не обращалась первой, а он как появился, сразу начал поливать меня причем в диалоге с другим человеком.
Мне кажется, что вы необъективны и в последнее время склоняетесь к мужской солидарности, полагаю, что метку поставили вы.
))) fotokonkurs.ru/photo/438268
И да
Вам кажется!
Вы прекрасно знаете слабые стороны Николая и провоцируете его публично и сознательно.
Так это выглядит в моих глазах.
Почитайте сегодняшние посты Николая в которых он пишет про меня за глаза и убедитесь, кто кого провоцировал.
Домысливать мои посты не стоит, тем более, что вы постоянно ошибаетесь насчет моих комментариев, вам все время что-то кажется и вы все время что-то недопоняли. Не нужно делать умозаключений, основанных лишь на ваших эмоциях, они ошибочны.
Вы про меня тоже за глаза писали, и что?
))) Нет, нет Анастасия - Вам не удастся втянуть меня в Ваши разборки, увольте, напрасный труд!
Когда бы знали Вы как Вы похожи...
Мне это не интересно, от слова "совсем"!
Извините, но если вы беретесь судить, то прежде вам придется разобраться, а так - это глословные заявления не более того. Мужская солидарность и только.
))) Я не берусь судить, кто я такой что бы судить!
А вы невнимательно читаете то, что я Вам написал (или не желаете понять то, о чем я пишу!).
Но это уже Ваши проблемы.
Действительно, о чем вы пишите, поясните? Я вижу только обвинения в том, что бедного белого и пушистого Николая провоцирую, а он лишь глазами хлопает, такой невинный младенец и поэтому вы в защитники к нему записались, да еще и метки выдаете ни за что.
))) Почитайте внимательно Анастасия
fotokonkurs.ru/photo/438268
впустите ВСЕ мои слова в свой мозг.
В моих словах нет слов обвинения.
fotokonkurs.ru/photo/438268
А это что? Вы свой текст хотя бы читайте внимателно.
Юрий (Yuri-22) 5 мая 2023 г., 19:57:18 # ↑
Вы прекрасно знаете слабые стороны Николая и провоцируете его публично и сознательно.
Так это выглядит в моих глазах.
))) Ну я же попросил Вас Анастасия
и эти тоже
Это не обвинение, не мнение о там что Вы неправы, ни слова нет про
это Вы сами про него придумали, или о том что он прав.
Как именно я озвучил в ответе Сергею fotokonkurs.ru/photo/437512
Полагаю что я достаточно понятен.
Простите, Юрий, но мой мозг отказывается понимать ваш Эзопов язык. Лучше закончим. Все таки мы с вами на разных полюсах.)
))) В моих словах Анастасия нет эзопова языка!
Я поделился с Вами, и не только с Вами, кстати, тем как это выглядит в моих глазах, не более того.
Но Вам это мое впечатление не нравится и Вы хотели бы его исправить и объяснить, что на самом деле все не так, как выглядит. А это очень непросто! Для этого нужно что-то сделать. Пожелаю Вам успеха на этом пути.
Юрий, но вы ведь сегодня в моих глаза выглядели субъективным, необъективным с мужской солидарностью вместо логики, но вас ведь не беспокоит, что вы выглядели в моих глазах столь нелицеприятно, отчего же вы решили, что меня должно беспокоить, как я выгляжу в ваших глазах?
Видимо от того, что ставите себя выше меня, полагаю, что и выше многих. Да, Юрий, с этим вообще невозможно бороться, я вам сочуствую.
)))
ну да, абсолютно!
- ну по той простой причине что вы уже битых три часа пытаетесь доказать неправильность моего впечатления.
Как будто бы это что-то меняет!
А вот это
> Видимо от того, что ставите себя выше меня, полагаю, что и выше многих. Да, Юрий, с этим вообще невозможно бороться, я вам сочуствую <
я просто оставлю без комментария. Невозможно же комментировать "бред сивой кобылы".
ПыСы: "Бред сивой кобылы" - фразеологизм. )))
Ну уж извините, Юрий, такое вот впечатление о вас у меня сложилось, каким бы бредом вам это не казалось, но факт остается фактом. Теперь я именно так о вас и думаю. Кобыла не корова, люблю лошадей, они грациозные и красивые.))
Да, хорошо, что про время напомнили, а то я так увлеклась, что и не заметила, как время пролетело...пора баиньки...надеюсь не приснитесь.))
Подарю вам улыбку на прощанье.)
)))
"Господи, за это можно жизнь отдать"!
К сожалению я не могу ответить вам тем же
- я о Вас вообще не думаю!
Я с удовольствием оцениваю Ваши работы, но никогда не думаю ни о том, как отнесётся к моей оценке Капитан, ни, тем более, как отнесутся к моей оценке другие зрители, а уж комментировать оценки другими зрителями моих оценок - тем более!
Все дело в том что я с равным уважением отношусь к праву любого зрителя на высказывание своего мнения о конкурсной работе вне зависимости от того нравится оно мне или нет, и меня не раздражают ни +35 Николая, ни минусы Сергея, ни плюсы Анастасии, ни поиски правды Владимира, ни молчание Бориса...
О, Юрий, спешу сказать вам, что я вообще не думала, что вы обо мне хоть когда-то думали. Кто я такая, чтобы вы обомне думали? Былинка в "мировом океане"...
Так что насчет метки. Вы её поставили?
Молчание - знак согласия. Если ответа нет, то значит - это вы, Юрий.
)))
Мне нечего добавить.
Что ж вы прямо не скажете?
))) Прямо я не говорю даже друзьям - это заставляет их напрягаться и шевелить мозгами!
Самостоятельно заниматься анализом - очень полезная практика.
Что ж, на том и порешим...надеюсь помните, что это значит? Не перепутайте смысл, как прежде - это фразеологизм.
))) Вы опять предлагаете мне кого-то "порешить"!
У нас с Вами нет предмета для согласия, Анастасия.
Опять за рыбу деньги...если этот будет непонятен, интернет в помощь.
ОБЪЯСНЯЮ про "на том и порешим" - то есть, на том и соласимся или соглашаюсь, что вы ничего не скажете напрямую, а я плюю на ваши пояснения и сама сделаю выводы какие захочу...естессно не вашу пользу.)) То есть, каждый волен поступать, как хочет.))
))) Но это Вы так решили, а не мы!
Я то с Вами не соглашался!
Так что множественное число глагола "решать" в этом случае неуместно!
И да, разумеется, Вы вправе принимать решения и поступать в меру своего понимания ситуации и с соблюдением действующего законодательства - этого права у Вас никто аннексировать не смеет!
ПыСы - вот только это Ваше "я плюю на ваши пояснения" лишний раз льет воду на мою мельницу!
Еще раз поясняю, фраза - На том и порешим, не значит, что оба согласны, она значит, что каждый остается при своем выборе, мнении и т.д.
Плюю - тоже образное, ну не думаете же, что реально кто-то будет плевать, а значит оно - не беру во внимание, не учитываю мнение, пропускаю мимо ушей и мн. др.
Вам надо посмотреть фильм Печки-лавочки.))
))) Я фильм "Печки-Лавочки" знаю не хуже Вас, а вот правомерность использования фразеологизмов будут определять специалисты.
Правомерность фразеологизмов - это сильно сказано! Про специалистов смешно очень.)
))) Ну вот и посмейтесь Анастасия, отчего нет!
Спасибо, Юрий! Приму к сведению Ваше отеческое замечание) Почти почувствовала себя ученицей в школе
))) Да нет за что Людмила!
Каждый понимает прочитанное в меру своей подготовленности.
Читаешь роман в молодости - понимаешь одно, читаешь роман в старости - понимаешь другое.
Очень неприятно наблюдать со стороны ангажированность участников.
И ее величина ставит под сомнение объективность результатов конкурсов.
Это очень неприятная картина.
Странно все это, по детски как то. А Вы, разве не в меру своей подготовленности восприняли мою реакцию на скрин. По мне так, это, вроде как раздетым выставить человека. Твои фото, это твоя жизнь, а когда начинают вот так анализировать твои фото, это крайне не приятно. А что касается результатов конкурса, могу Вас уверить, меня игры с проталкиванием совсем не интересуют. Мне кажется, одна из бед сайта, что люди не голосуют и, в том числе, те, кто много говорят о справедливости. Извиняюсь, ухожу в баню. Настоящую баню, русскую, с мокрым паром и прудом с мостками)) Это надолго
))) Чтоб Вы были нам здоровы Людмила!
А дразниться нехорошо! У нас то русской бани нет, только сауна, и озера нет - только бассейн!
Спасибо на добром слове! Нет, сауны не люблю. В Финляндии приходилось бывать в саунах, родине саун... нет, не то) А бассейн - это здорово! А летом, конечно - озеро. Вода прозрачная, песок. Ах, лето....
Ну вопервых, что не корректного в профиле который находится в свободном доступе?
Во вторых, в своем ответе на простой вопрос вы перешли на мою личность, что я там напишу, не относится к вопросу, вы не считаете это хамством?
Людмила (ludmilad)
Чуть ниже Влада сделала тоже самое, выложила профиль Николая, если вы считаете это "...некорректно, сродни хамству...", то поставьте и там черную метку, или это другое?
Николай, вы же писали про мою съемку натюрмортов, это было буквально так:
Значит, вы отказываетесь от своего вывода, что у меня 80% фото - это натюрморты?? Я же подсчитала - их оказалось только 20%. Против фактов не пойдешь.
А теперь вдруг подсчитали, сколько у меня фотографий с людьми. Как я посмотрю вы занялись углубленным изучением моего архива. ))) Только считать по 3 первым страницам архива - не корректно, выборка мала.
Вот смотрите, я взяла ваши 4 первые страницы архива и подсчитала на них все ваши натюрморты, их оказалось 15 из 48 фото. Это аж 31%! Вывод - вы любите снимать натюрморты аж в полтора раза больше, чем я!!! )))) Это верный вывод?
Я написал что я посмотрел 3 ваши последние страницы с вашими фото.
Привел скриншоты того, что я видел.
Посчитал процентное соотношение людей на увиденных фото.
И получил озвученный мой процент - вы снимаете людей лишь 20% просмотренных мною фото.
И остальные 80% вы снимаете натюрморты.
Голый анализ.
От которого я не отказываюсь.
Но при этом за этот анализ, мне уже влепили черную метку.
Просто так из женской солидарности, как я понял...
Для соцсети делать поступки из солидарности = норма.
Вы просмотрели мои 4 страницы и посчитали, что процент снятых мною натюрмортов -31%
Вам никто не влепил за это черную метку.
Я делаю вывод, что черные метки ставятся по половому признаку.
Верный вывод на основании исходных данных будет таков.
Вы снимаете натюрморты в 2.28 раз чаще меня.
Но поскольку я использовал для анализа 3 страницы, а вы 4, валидность анализа будет снижена на 25%.
Вы снимаете натюрморты в (1.95 - 2.565) раз чаще меня. ))
Так звучит верный вывод на основе предложенных исходных данных.
Хорошо, возьмем ваши первые 3 страницы. На них у вас 11 натюрмортов из 36 фото. Это 30,6%. Все равно в полтора раза больше, чем у меня. Уясните, пожалуйста, что у меня только 20% натюрмортов из всех выставленных в конкурсах фото.
А уж если вы надумали считать, на скольких фото у меня есть люди, то пройдитесь, пожалуйста, по всему архиву, а не ограничивайтесь 3 страницами.
Только не пойму, для чего вам это нужно? Вы чем тут со мной меряетесь?
Или не хотите получать от меня, недостойной, комментарии, оценки, звезды? Внесите меня в свой черный список. Вдруг поможет.
Вы сейчас завалили валидность подсчетов в ноль.
Если у меня взято 3 страницы, то и и у вас надо взять 3 страницы.)))
Помнится в первую неделю на этом сайте я внес, уже не помню кого в черный список.
Оказалось, что черный список это всего лишь блокировка сообщений внесенного в черный список для того, кто его туда внес.
Для всех остальных эти сообщения видны и было очень трудно, читая ответные посты понять, что написано в скрытом сообщении.
Потратив неделю я вытащил человека из черного списка.
Самым сложным было вспомнить его имя...
Мне это все не нужно.
Я пытаюсь вам сказать, что не рекомендуется в столь категоричной форме давать указания, как делать постановочную съемку, если лучше всего у вас получается снимать натюрморты.
Вы себя недооцениваете.
Поверьте, у меня есть с кем сравнивать.
И на их фоне. с вами приятно общаться.
Поправим валидность - у меня на первых 3 страницах 10 натюрмортов, у вас 11. Макро не считаем за натюрморт. По натюрмортам вы победили! Турнир можно закончить с минимальным перевесом в вашу пользу )))
Я не поняла, это от вас комплимент был? ))))
Да.
Вы знаете когда нужно остановиться. ))
А зачем так близко снимать людей? Тем более незнакомых?
Просто сисек не было, а хотелось какой нибудь клубнички...