Я не считаю КУ тролем, я считаю высказывание ...Даже не знаю что сказать... Не знаете не говорите. Как написал автор конкурса...Будем исходить из визуального восприятия и, как всегда, все сомнения в пользу автора.
Зерно легко смолоть, Капитан - покажите сомнительный фрагмент в бОльшем размере, чем на конкурсной работе... может, действительно, все во власти иллюзии, а там одни камни и ветви...
Хотя лично я бело-красную клетку природной случайностью не могу себе объяснить... и человека тоже вижу... наваждение?)
Мне тоже показалось, что есть копыта, а если увидели двое, то значит есть они. Еще тональность этого участка отличается от всей картины. Конечно 140 работ не будешь так досконально рассматривать, не ожидаешь таких "шуток".
Поддерживаю, Анастасия! Такое же впечатление.
Интересно, автор фото хотел просто бурную дискуссию под фото? Или решил над участникам посмеяться? Или проверить сайтчан на бдительность? (я всё ещё пытаюсь думать об авторе хорошо, хотя тролем он меня уже обозвал)
На троля я Вам уже ответил. Теперь рассею все Ваши подозрения и спрошу Ваше мнение по поводу одного высказывания. Бурную дискуссию не хотел, посмеяться и в мыслях нет, мне хватает смеха читаю все обсуждения к конкурсам, на бдительность мне как то фиолетово, т.к. я стараюсь не нарушать условия. Все банально просто, при обработке все как то затерлось и я не обратил внимание (просто не заметил это нечто), а заметил даже не после Вашего поста, а только на следующий день, внимательно рассмотрев снимок. Теперь позвольте Вас спросить как КУ и вообще как человека - как воспринимать слова автора конкурса ... Будем исходить из визуального восприятияи и, как всегда, все сомнения в пользу автора.... и пропустив работу при модерации, бурно её обсуждать в комментариях утверждая, что она не соответствует условиям конкурса? Если посчитаете вопрос неприличным или как бы провокационным, что не есть на самом деле, можете не отвечать.
Да всё бывает, конечно (может, наши предположения были неуместны, но вы тоже начали как-то резковато, с наезда, а не признания ошибки). Если фото давно сделано, может и сам автор такое проглядеть. А что там все-таки, в кустах? Просто интересно, т.к. эти фрагменты - головоломка настоящая)
Что там в кустах я сам не знаю, фото сделано в 2011 году. В 2022 году компьютер пришел в негодность, все фото с 2005 года были утеряны безповоротно. Осталось только то, что в интернете и на некоторых носителях, но это около 10 % от почти 30000шт уже обработанных. так что увы. А насчет наезда, да не было ни какого наезда, ошибку не признаю, так как не было ошибки (аргументации в предыдущем посте). Я вообще не знаю о каких условиях можно говорить если работа прошла модерацию автора конкурса. Я что то в правилах не встречал, что бы после проведения модерации автором конкурса, КУ имели право обсуждать и указывать на не соответствие теме. Хотя...
Ошибка - то, что выложили фото с нарушением правил конкурса. Вам же этот объект на фото не подкинули здесь? Проглядели - бывает, но так-то и автор конкурса это именно проглядела, а не осознанно приняла решение допустить на конкурс фото с человеком в кустах.
Прежде чем утверждать, а вы утверждаете, хорошо прочитайте условия конкурса, разъяснения автора конкурса в обсуждениях, мои посты здесь и тогда... Повторюсь... там нет человека, там что то похожее на человека, а это не одно и тоже. И заверения автора конкурса, что все сомнения в пользу автора фото. Отвечать не надо, не утруждайтесь, свою точку зрения я изложил, вашу услышал, мне этого достаточно.
Отвечаю Вам как автору конкурса на все сомнения здесь участников и дабы прекратить переливание с пустого в порожнее. В условиях сказано без людей, животных. живых существ, но не сказано в какой степени явности должен быть этот неугодный субъект или типа процента узнаваемости. Здесь может быть и чучело, коряга, брошенные вещи да все что угодно, ведь явного распознавания объекта нет, тем более это что то не главное лицо. Второе в условиях не сказано, что при сомнениях Ку или автора конкурса, автор работы должен что то доказывать, предоставлением оригинала. В третьих, сам я признание делать никакое не собираюсь, так как для наших, глубоко мною уважаемых, односайтовцев это как вынесение себе приговора, не обязательно какого и за что, но перемою все и вся. А главное как воспринимать Ваши слова написанные в обсуждению к конкурсу...Будем исходить из визуального восприятияи и, как всегда, все сомнения в пользу автора. Все разговор окончен. Ваше право удалять или нет, но считаю, если уже пропустили на модерации то надо хотя бы свой авторитет не потерять откатом.
Человек в кадре присутствует достаточно явно . Почему автор не заретушировал. - не знаю. Возможно, не стал заморачиваться, не сказать, что персонаж бросается в глаза или как-то влияет на сюжет. В целом работа неплохая, обработка понравилась.
Роман-13 (rs1313)
/ ***
/
Ручей
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Вообще-то здесь есть живое существо.... Но так толково замаскированное, что совершенно не влияет на картинку.... Даже не знаю, что и сказать...
Уже и не надо ничего говорить... зерно недоверия к автору брошено... начинаем тролить. Я даже не знаю как этот пост назвать, матом ведь нельзя.
Замечательно! То есть вы называете Ку, заметившего нарушение правил тролем?
Я не считаю КУ тролем, я считаю высказывание ...Даже не знаю что сказать... Не знаете не говорите. Как написал автор конкурса...Будем исходить из визуального восприятия и, как всегда, все сомнения в пользу автора.
Зерно легко смолоть, Капитан - покажите сомнительный фрагмент в бОльшем размере, чем на конкурсной работе... может, действительно, все во власти иллюзии, а там одни камни и ветви...
Хотя лично я бело-красную клетку природной случайностью не могу себе объяснить... и человека тоже вижу... наваждение?)
Интересно. Аттракцион "Найди крысу". Пока не нашёл. Да и разрешение здесь маловато для поиска мелкогрызов.
Правый нижний угол)) Как будто специально оставили, автора конкурса подонимать
Ну там что-то на уровне глюка. Элементарно одним взмахом кисти убирается, если оно вообще есть. Думаю, несущественный недосмотр, а не злой умысел.
Ааа, увидел!!! Какое крупное! Ну всё равно автор вероятно про него забыл, это же скан со старого отпечатка. Закрасить-то элементарно.
У меня ощущение, что - это наоборот вшоплено, а не оставлено. Испортили такую прекрасную картину природы. Жаль. Теперь снимок не соответствует УК.
Или так) Тем более, там что-то странное, внизу на копыта похоже
Мне тоже показалось, что есть копыта, а если увидели двое, то значит есть они. Еще тональность этого участка отличается от всей картины. Конечно 140 работ не будешь так досконально рассматривать, не ожидаешь таких "шуток".
Поддерживаю, Анастасия! Такое же впечатление.
Интересно, автор фото хотел просто бурную дискуссию под фото? Или решил над участникам посмеяться? Или проверить сайтчан на бдительность? (я всё ещё пытаюсь думать об авторе хорошо, хотя тролем он меня уже обозвал)
На троля я Вам уже ответил. Теперь рассею все Ваши подозрения и спрошу Ваше мнение по поводу одного высказывания. Бурную дискуссию не хотел, посмеяться и в мыслях нет, мне хватает смеха читаю все обсуждения к конкурсам, на бдительность мне как то фиолетово, т.к. я стараюсь не нарушать условия. Все банально просто, при обработке все как то затерлось и я не обратил внимание (просто не заметил это нечто), а заметил даже не после Вашего поста, а только на следующий день, внимательно рассмотрев снимок. Теперь позвольте Вас спросить как КУ и вообще как человека - как воспринимать слова автора конкурса ... Будем исходить из визуального восприятияи и, как всегда, все сомнения в пользу автора.... и пропустив работу при модерации, бурно её обсуждать в комментариях утверждая, что она не соответствует условиям конкурса? Если посчитаете вопрос неприличным или как бы провокационным, что не есть на самом деле, можете не отвечать.
Да всё бывает, конечно (может, наши предположения были неуместны, но вы тоже начали как-то резковато, с наезда, а не признания ошибки). Если фото давно сделано, может и сам автор такое проглядеть. А что там все-таки, в кустах? Просто интересно, т.к. эти фрагменты - головоломка настоящая)
Что там в кустах я сам не знаю, фото сделано в 2011 году. В 2022 году компьютер пришел в негодность, все фото с 2005 года были утеряны безповоротно. Осталось только то, что в интернете и на некоторых носителях, но это около 10 % от почти 30000шт уже обработанных. так что увы. А насчет наезда, да не было ни какого наезда, ошибку не признаю, так как не было ошибки (аргументации в предыдущем посте). Я вообще не знаю о каких условиях можно говорить если работа прошла модерацию автора конкурса. Я что то в правилах не встречал, что бы после проведения модерации автором конкурса, КУ имели право обсуждать и указывать на не соответствие теме. Хотя...
Ошибка - то, что выложили фото с нарушением правил конкурса. Вам же этот объект на фото не подкинули здесь? Проглядели - бывает, но так-то и автор конкурса это именно проглядела, а не осознанно приняла решение допустить на конкурс фото с человеком в кустах.
Прежде чем утверждать, а вы утверждаете, хорошо прочитайте условия конкурса, разъяснения автора конкурса в обсуждениях, мои посты здесь и тогда... Повторюсь... там нет человека, там что то похожее на человека, а это не одно и тоже. И заверения автора конкурса, что все сомнения в пользу автора фото. Отвечать не надо, не утруждайтесь, свою точку зрения я изложил, вашу услышал, мне этого достаточно.
Отвечаю Вам как автору конкурса на все сомнения здесь участников и дабы прекратить переливание с пустого в порожнее. В условиях сказано без людей, животных. живых существ, но не сказано в какой степени явности должен быть этот неугодный субъект или типа процента узнаваемости. Здесь может быть и чучело, коряга, брошенные вещи да все что угодно, ведь явного распознавания объекта нет, тем более это что то не главное лицо. Второе в условиях не сказано, что при сомнениях Ку или автора конкурса, автор работы должен что то доказывать, предоставлением оригинала. В третьих, сам я признание делать никакое не собираюсь, так как для наших, глубоко мною уважаемых, односайтовцев это как вынесение себе приговора, не обязательно какого и за что, но перемою все и вся. А главное как воспринимать Ваши слова написанные в обсуждению к конкурсу...Будем исходить из визуального восприятияи и, как всегда, все сомнения в пользу автора. Все разговор окончен. Ваше право удалять или нет, но считаю, если уже пропустили на модерации то надо хотя бы свой авторитет не потерять откатом.
Человек в кадре присутствует достаточно явно
. Почему автор не заретушировал. - не знаю. Возможно, не стал заморачиваться, не сказать, что персонаж бросается в глаза или как-то влияет на сюжет. В целом работа неплохая, обработка понравилась.
Все так, Игорь, если не брать во внимание условие конкурса: "Без людей, животных и любых других живых существ в кадре"
Вынужден согласиться :)
Людей там как минимум двое. Хотя, возможно, слева чья-то лапа. Но какова маскировка!
Подрезать кадр, и все дела.