Это не как не натюрморт а предметная съемка в данном случае фуд съемка. Натюрморт - это жанр фотографии, в которой изображаются неживые объекты, такие как фрукты, цветы, предметы интерьера и другие элементы природы. Главная задача натюрморта - передать красоту и гармонию объектов, их формы, текстуры и цветовых сочетаний.
Предметная съемка, в свою очередь, фокусируется на конкретных объектах, которые являются ее основным предметом изображения. Цель предметной съемки - передать особенности и характер предмета, его функциональность, детали и особые фрагменты.
В итоге, отличия натюрморта от предметной съемки сводятся к разнице в целях, подходах и форме передачи объектов. Натюрморт стремится к эстетической гармонии и созданию привлекательного образа, тогда как предметная съемка сконцентрирована на передаче характеристик и особенностей отдельных предметов.
Не вижу никаких противоречий с вашим определением натюрморта - для данного фото оно подходит) Как, впрочем, и определение предметного фото. Думаю, эти тонкости в отличиях жанров тут вообще не критичны.
А теперь насчет качества фотографии. На переднем плане блики солнце, если бы это было снято на природе то можно было оправдать а так, это явный брак. На заднем плане грязное боке с выраженной хроматической аберрацией и артефактами, шумами. При такой съемке необходимо прикрывать диафрагму использовать бленду.
Насчет качества - соглашусь, спасибо за разбор! Солнце специально добавлено, но не суть, фото делалось для инстаграма и свою цель выполнило) То, что оно неконкурентоспособно в этом конкурсе, было понятно изначально, но не из-за качества, а по причине отсутствия на нем самовара, например. Просто в конце набора немного недоставало до 100 фото, а хотелось три группы.
Конечно, и не пейзаж, и не портрет, Капитан... а даже не анималистика...)
Натюрморт многообразен, даже стал делиться на подвиды - предметная съёмка, флэтлэй и прочее... если посмотреть то, что делают современные фотографы, очевидно, что от той классики, которая частенько отсылает нас к натюрморту живописному(а в нём ведь тоже было множество видов), фотографы расходятся по разнообразным путям...)
Мне понравилась ваша работа именно отсылом к прошлому, когда детям собирали такие ароматные букетики... мне вот дедушка приносил...
И дымка на ПП видится дымкой воспоминаний, художественным приёмом...
А мне дымка на ПП кажется некорректно выбранной диафрагмой. А потом будем говорить, что во втором выбираем из того, что имеем, умалчивая, каким образом мы это имеем.
Сколько людей, столько и мнений...)
Одному видится одно, другому - иное... и из множества субъективных суждений складывается что-то более объективное...
У меня как-то дымка с диафрагмой не ассоциируется... скорее с чем-то, что попало в кадр, но размылось... или засветка такая...
Где вы объяснение увидели, не знаю. Это если бы было написано, что кураторы не оценивают соответствие, и то зачем мне это писать. Спрашивали Наталью, а не меня. А я от себя пишу как автор, спасибо.
Анна (inbelka)
/ Вернуться бы в лето!..
/
Путешествие в прошлое
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Вкусно! Во всех смыслах
Как можно голосовать за не натюрморт? Оценка Кураторов на предварительном оценке у вас выше всех, можете объяснить почему?
Портрет? Пейзаж? Мне просто на будущее бы понять)
Это не как не натюрморт а предметная съемка в данном случае фуд съемка. Натюрморт - это жанр фотографии, в которой изображаются неживые объекты, такие как фрукты, цветы, предметы интерьера и другие элементы природы. Главная задача натюрморта - передать красоту и гармонию объектов, их формы, текстуры и цветовых сочетаний.
Предметная съемка, в свою очередь, фокусируется на конкретных объектах, которые являются ее основным предметом изображения. Цель предметной съемки - передать особенности и характер предмета, его функциональность, детали и особые фрагменты.
В итоге, отличия натюрморта от предметной съемки сводятся к разнице в целях, подходах и форме передачи объектов. Натюрморт стремится к эстетической гармонии и созданию привлекательного образа, тогда как предметная съемка сконцентрирована на передаче характеристик и особенностей отдельных предметов.
Не вижу никаких противоречий с вашим определением натюрморта - для данного фото оно подходит) Как, впрочем, и определение предметного фото. Думаю, эти тонкости в отличиях жанров тут вообще не критичны.
А теперь насчет качества фотографии. На переднем плане блики солнце, если бы это было снято на природе то можно было оправдать а так, это явный брак. На заднем плане грязное боке с выраженной хроматической аберрацией и артефактами, шумами. При такой съемке необходимо прикрывать диафрагму использовать бленду.
Насчет качества - соглашусь, спасибо за разбор! Солнце специально добавлено, но не суть, фото делалось для инстаграма и свою цель выполнило) То, что оно неконкурентоспособно в этом конкурсе, было понятно изначально, но не из-за качества, а по причине отсутствия на нем самовара, например. Просто в конце набора немного недоставало до 100 фото, а хотелось три группы.
Конечно, и не пейзаж, и не портрет, Капитан... а даже не анималистика...)
Натюрморт многообразен, даже стал делиться на подвиды - предметная съёмка, флэтлэй и прочее... если посмотреть то, что делают современные фотографы, очевидно, что от той классики, которая частенько отсылает нас к натюрморту живописному(а в нём ведь тоже было множество видов), фотографы расходятся по разнообразным путям...)
Мне понравилась ваша работа именно отсылом к прошлому, когда детям собирали такие ароматные букетики... мне вот дедушка приносил...
И дымка на ПП видится дымкой воспоминаний, художественным приёмом...
А мне дымка на ПП кажется некорректно выбранной диафрагмой. А потом будем говорить, что во втором выбираем из того, что имеем, умалчивая, каким образом мы это имеем.
Хотелось снять именно с солнцем в кадре)
Сколько людей, столько и мнений...)
Одному видится одно, другому - иное... и из множества субъективных суждений складывается что-то более объективное...
У меня как-то дымка с диафрагмой не ассоциируется... скорее с чем-то, что попало в кадр, но размылось... или засветка такая...
Спасибо за поддержку, Галина! Хорошо, когда есть теплые воспоминания)
Как это АВТОР может объяснить высокую оценку от КУРАТОРОВ??
Вопрос не к автору адресован, а к куратору Наталии (fotki)
Где вы объяснение увидели, не знаю. Это если бы было написано, что кураторы не оценивают соответствие, и то зачем мне это писать. Спрашивали Наталью, а не меня. А я от себя пишу как автор, спасибо.
К вам не было вопросов. Есть такая стрелочка, выше комментария где можно увидеть к кому был задан вопрос))