Возможно кто-то напишет - про отсутствие фантазии.
А я напишу про буквальное следование теме.
"Много званных, но мало избранных"
Вместо раскрытия темы остальные участники пытаются показать свой богатый внутренний мир и забывают про тему конкурса...
Печаль и тоска.
Конечно за отвлекающую внимание газету оценка должна быть снижена, но число баллов величина постоянная.
))) "Мы же о фотографии, да?" - ну разумеется!
"Логика должна быть." - логика, в большинстве случаев, никому ничего не должна!
"Какой реакции хотел добиться автор?" - той, которую озвучил Николай_Нестеренко, "90% попадание в тему"!
Капитан чистил уши и читал статью о вреде использования палочек для этой цели - вот они у него и остались, он зафиксировал этот факт и разместил снимок в социальной сети. Теперь все так делают Екатерина!
))) Куда то пропал мой ответ, повторяю!
"Юрий, я сейчас говорила о фотографии" - я тоже говорю о фотографии, которую мы обсуждаем.
"О чем ваш ответ - это для меня загадка" - я поделился с Вами своим впечатлением от снимка, стараясь отвечать на Ваши вопросы так, чтобы Вам было понятнее. Такое у меня впечатление о снимке.
Мне не понятно, почему глядя на фотографию, вы делаете предположения о том, что делал автор фотографии, вместо того, чтобы обсуждать фотографию. Это как обсуждая фотографию про прыжок через лужу Картье Брессона, говорить о том, зачем именно Брессон пошел на задворки вокзала
))) Стала яснее причина Ваших непоняток!
"вы делаете предположения о том" - это не предположение, это мое впечатление от снимка!
У Николая, к примеру, ассоциация с газетой и со знаком запрета, у Вас попытка прочитать авторскую логику - это тоже впечатление, а у меня впечатление неряшливости, непродуманности, торопливости - главное чтобы две палочки были!
Попытки понять зачем Брессон пошел на задворки вокзала очень похвальны, без шуток - это действительно хорошо, но беда в том, что не за каждым снимком стоит Брессон!
Юрий, попытки понять, зачем Брессон пошел на задворки смешны и нелепы. Но вы, заметьте, не я, их делаете. И у вас на мой взгляд, не восприятие снимка, а его высмеивание.
У Николая нет ассоциации, он просто написал пример того, чем мог бы быть этот снимок, как он мог бы сложиться. И кстати, он дал очень хороший пример для экспериментов исходя из скещенных линий, как знака стоп и использования газеты для фона. После его рассуждений можно раскручивать это дальше, можно думать о фоне, цветовой гамме, можно думать о газете. а не словаре и так далее. После вашего комментария можно только пожалеть автора, если он, конечно, в этом нуждается. Другими словами, ваше впечатление от снимка - то, что это не снимок. Но помогать автору разобраться, почему так, вы не хотите, наверное.
))) Я уже писал Вам Екатерина что Вы ошибаетесь!
Вынужден повторится.
Ни в одном из моих слов ни Вы, ни капитан, не найдете даже намека на насмешку, не стоит Вам перевирать мои слова, любой снимок - снимок, а вот впечатления от него могут быть разные, настолько разные, насколько разные зрители его рассматривают.
И да, мне неинтересно чем мог бы стать снимок - мы на конкурсе фотографий и оцениваем их в том виде, в каком их представили капитаны, полагаю что я сказал достаточно, что бы помочь капитану разобраться, а если он захочет большего - он спросит сам.
"Капитан чистил уши и читал статью о вреде использования палочек для этой цели - вот они у него и остались, он зафиксировал этот факт и разместил снимок в социальной сети. Теперь все так делают Екатерина!"
Ни в одном из ваших слов
Спасибо, что напомнили мне, что мы на конкурсе фотографий.
))) Повторюсь Екатерина, но в последний раз - Вы ошибаетесь!
Да, ""Капитан чистил уши и читал статью о вреде использования палочек для этой цели - вот они у него и остались, он зафиксировал этот факт и разместил снимок в социальной сети. Теперь все так делают Екатерина!" - таково мое впечатление от снимка! В нем нет никакой насмешки! А если оно, это мое впечатление, Вам не нравится - то это Ваши проблемы!
Юрий, я восхищаюсь вашим умением анализировать фотографию, вы очень вдумчивый зритель, разбирающийся во всех аспектах этого вида искусства. В этом нет никакой насмешки. Это мое впечатление после нашей дискуссии. На всякий случай: если оно вам не нравится - это ваши проблемы.
))) Спасибо Екатерина! Мне нравится.
Вы все время пытаетесь научить меня "правильному" пониманию фотографии, мало того что это "артель напрасный труд", так это еще и утомляет...
Просто поверьте мне - не каждый снимок является произведением искусства и достоин подробного анализа.
Это не значит что я запрещаю Вам приобрести эту работу капитана, повесить ее в салоне и получать наслаждение анализируя какой она могла бы стать, если бы...
))) "Пока на сайте такие ответы он обречен оставаться соцсетью" - попробуйте комментировать не мой комментарий, а изложить свое мнение о снимке понятным образом, не вопросом "А почему на словаре и почему на этих словах?", на который я ответил как мог, а именно поделится своим впечатлением от снимка.
Ищите смысл - тогда попробуйте использовать символ перекрещенных линий.
Автомобилисты часто видят его в круге - знак - Остановка запрещена.
Без круга - просто запрет.
Почему я написал - на газете.
Многоколоночная печать типична для журналов и газет
Дешевая бумага - присуща "желтой прессе" - газетам.
Поэтому если перевести в символы посыл будет = запрет на чтение газет
Уверен что автор снимая фото, про все это не думал.
Поискал пару палок в ближайшем окружении и положил на первый попавшийся фон.
Вы решили пойти по другому пути - поискать смыл исходя из каких-то слов.
Не уверен, что вы выбрали из текстового массива те же слова что и я.
Довольно популярны вот такие вот таблички
в которых вам предлагают выбрать первые 3 слова попавшие на глаза.
В зависимости от вашего состояния, вы можете увидеть разные слова...
Я думаю, почти уверена, что если автор не думал про фон, не думал о том, какую роль фон играет (это всего лишь предположение, потому что автор еще не появился), то не потому что не хотел или было лень, а просто потому, что еще не знает о том, что фон - тоже часть изображения.
Выше Николай сделал хорошее предположение того, о чем бы могла быть эта фотография, но не стала. Я рискну идти от словаря и слов. Правда ушных палочек дома нет, по причине их неэкологичности. Минусы моего прочтения - слишком в лоб. Словарь надо было еще закапать слезами, и ушные палочки чем-нибудь измазать.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Николай (Nikolai Abakumov)
/ Ватные палочки
/
Две палочки
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
90% попадание в тему.
Возможно кто-то напишет - про отсутствие фантазии.
А я напишу про буквальное следование теме.
"Много званных, но мало избранных"
Вместо раскрытия темы остальные участники пытаются показать свой богатый внутренний мир и забывают про тему конкурса...
Печаль и тоска.
Конечно за отвлекающую внимание газету оценка должна быть снижена, но число баллов величина постоянная.
+33 балла
А почему на словаре и почему на этих словах?
))) Не стоит искать логику в местах где ее нет!
Мы же о фотографии, да? Логика должна быть. Какой реакции хотел добиться автор? Для чего ему нужен был словарь?
))) "Мы же о фотографии, да?" - ну разумеется!
"Логика должна быть." - логика, в большинстве случаев, никому ничего не должна!
"Какой реакции хотел добиться автор?" - той, которую озвучил Николай_Нестеренко, "90% попадание в тему"!
Капитан чистил уши и читал статью о вреде использования палочек для этой цели - вот они у него и остались, он зафиксировал этот факт и разместил снимок в социальной сети. Теперь все так делают Екатерина!
Юрий, я сейчас говорила о фотографии. О чем ваш ответ - это для меня загадка.
))) Куда то пропал мой ответ, повторяю!
"Юрий, я сейчас говорила о фотографии" - я тоже говорю о фотографии, которую мы обсуждаем.
"О чем ваш ответ - это для меня загадка" - я поделился с Вами своим впечатлением от снимка, стараясь отвечать на Ваши вопросы так, чтобы Вам было понятнее. Такое у меня впечатление о снимке.
Вы не старайтесь в следующий раз понятнее, может, если вы понятнее не будете, будет понятнее:)))
))) Хорошо Екатерина, я постараюсь!
А какое именно из написанных мною слов Вам не понятно?
Мне не понятно, почему глядя на фотографию, вы делаете предположения о том, что делал автор фотографии, вместо того, чтобы обсуждать фотографию. Это как обсуждая фотографию про прыжок через лужу Картье Брессона, говорить о том, зачем именно Брессон пошел на задворки вокзала
))) Стала яснее причина Ваших непоняток!
"вы делаете предположения о том" - это не предположение, это мое впечатление от снимка!
У Николая, к примеру, ассоциация с газетой и со знаком запрета, у Вас попытка прочитать авторскую логику - это тоже впечатление, а у меня впечатление неряшливости, непродуманности, торопливости - главное чтобы две палочки были!
Попытки понять зачем Брессон пошел на задворки вокзала очень похвальны, без шуток - это действительно хорошо, но беда в том, что не за каждым снимком стоит Брессон!
Юрий, попытки понять, зачем Брессон пошел на задворки смешны и нелепы. Но вы, заметьте, не я, их делаете. И у вас на мой взгляд, не восприятие снимка, а его высмеивание.
У Николая нет ассоциации, он просто написал пример того, чем мог бы быть этот снимок, как он мог бы сложиться. И кстати, он дал очень хороший пример для экспериментов исходя из скещенных линий, как знака стоп и использования газеты для фона. После его рассуждений можно раскручивать это дальше, можно думать о фоне, цветовой гамме, можно думать о газете. а не словаре и так далее. После вашего комментария можно только пожалеть автора, если он, конечно, в этом нуждается. Другими словами, ваше впечатление от снимка - то, что это не снимок. Но помогать автору разобраться, почему так, вы не хотите, наверное.
))) Я уже писал Вам Екатерина что Вы ошибаетесь!
Вынужден повторится.
Ни в одном из моих слов ни Вы, ни капитан, не найдете даже намека на насмешку, не стоит Вам перевирать мои слова, любой снимок - снимок, а вот впечатления от него могут быть разные, настолько разные, насколько разные зрители его рассматривают.
И да, мне неинтересно чем мог бы стать снимок - мы на конкурсе фотографий и оцениваем их в том виде, в каком их представили капитаны, полагаю что я сказал достаточно, что бы помочь капитану разобраться, а если он захочет большего - он спросит сам.
"Капитан чистил уши и читал статью о вреде использования палочек для этой цели - вот они у него и остались, он зафиксировал этот факт и разместил снимок в социальной сети. Теперь все так делают Екатерина!"
Ни в одном из ваших слов
Спасибо, что напомнили мне, что мы на конкурсе фотографий.
))) Повторюсь Екатерина, но в последний раз - Вы ошибаетесь!
Да, ""Капитан чистил уши и читал статью о вреде использования палочек для этой цели - вот они у него и остались, он зафиксировал этот факт и разместил снимок в социальной сети. Теперь все так делают Екатерина!" - таково мое впечатление от снимка! В нем нет никакой насмешки! А если оно, это мое впечатление, Вам не нравится - то это Ваши проблемы!
Юрий, я восхищаюсь вашим умением анализировать фотографию, вы очень вдумчивый зритель, разбирающийся во всех аспектах этого вида искусства. В этом нет никакой насмешки. Это мое впечатление после нашей дискуссии. На всякий случай: если оно вам не нравится - это ваши проблемы.
))) Спасибо Екатерина! Мне нравится.
Вы все время пытаетесь научить меня "правильному" пониманию фотографии, мало того что это "артель напрасный труд", так это еще и утомляет...
Просто поверьте мне - не каждый снимок является произведением искусства и достоин подробного анализа.
Это не значит что я запрещаю Вам приобрести эту работу капитана, повесить ее в салоне и получать наслаждение анализируя какой она могла бы стать, если бы...
Эээээ, это вы из моего последнего комментария такие выводы сделали? Да уж........логика никому ничего не должна:))))
Добавлю. Пока на сайте такие ответы он обречен оставаться соцсетью. Вы ведь даже не задумались о смысле моего вопроса.
))) "Пока на сайте такие ответы он обречен оставаться соцсетью" - попробуйте комментировать не мой комментарий, а изложить свое мнение о снимке понятным образом, не вопросом "А почему на словаре и почему на этих словах?", на который я ответил как мог, а именно поделится своим впечатлением от снимка.
Ищите смысл - тогда попробуйте использовать символ перекрещенных линий.
Автомобилисты часто видят его в круге - знак - Остановка запрещена.
Без круга - просто запрет.
Почему я написал - на газете.
Многоколоночная печать типична для журналов и газет
Дешевая бумага - присуща "желтой прессе" - газетам.
Поэтому если перевести в символы посыл будет = запрет на чтение газет
Уверен что автор снимая фото, про все это не думал.
Поискал пару палок в ближайшем окружении и положил на первый попавшийся фон.
Вы решили пойти по другому пути - поискать смыл исходя из каких-то слов.
Не уверен, что вы выбрали из текстового массива те же слова что и я.
Довольно популярны вот такие вот таблички
в которых вам предлагают выбрать первые 3 слова попавшие на глаза.
В зависимости от вашего состояния, вы можете увидеть разные слова...
Интересное прочтение. Спасибо. Реально крутое прочтение.
Я думаю, почти уверена, что если автор не думал про фон, не думал о том, какую роль фон играет (это всего лишь предположение, потому что автор еще не появился), то не потому что не хотел или было лень, а просто потому, что еще не знает о том, что фон - тоже часть изображения.
И да - этот сайт уже давным давно соцсеть )))
Со своими холиварами (holy war - священная война).
И комментариями уровня... автора, который их пишет...
Я бы запретил любые комментарии под конкурсными фотографиями.
Выше Николай сделал хорошее предположение того, о чем бы могла быть эта фотография, но не стала. Я рискну идти от словаря и слов. Правда ушных палочек дома нет, по причине их неэкологичности. Минусы моего прочтения - слишком в лоб. Словарь надо было еще закапать слезами, и ушные палочки чем-нибудь измазать.