Конечно можно. Берег моря, дневной свет, мальчик сидит на перилах бесседки на пляже, солнца нет, слегка облачно. Фото очень старое, (мальчик уже из армии вернулся),снято бюджетной камерой. Настройки и другие данные, можно посмотреть по окончании конкурса в соответствующем разделе.
Здесь странности с освещением. Свет не от одного источника. Основной справа-спереди, слева чуть сзади подсветка (отраженный?), и еще общий рассеянный. Студия? Если нет, то очень необычный свет для съемки на открытом воздухе. Отсюда и ощущение искусственности.
))) Спору не выйдет! Просто я привык сравнивать то, что есть с тем, что было. Полагаю что было совсем плохо учитывая признание fotokonkurs.ru/photo/441310
Иначе больше нечем объяснить результат.
Редактировались лицо+глаза+цвет. Все остальное -как есть. Если сравнивать, то есть
работы из красной, и на зелёную не потянут. Оценка качества субъективная штука. На мой взгляд этим нужно заниматься до распределения на группы. А когда работа уже заняла место в определённой группе ,оценивают по другим критериям, а не выискивают под микроскопом ореолы.
Простите, Капитан, совсем не хотела что то выискивать, тем более на этой стадии Конкурса, но Юрий написал - "))) Хороший пример умелой постобработки!" Поэтому хотелось посмотреть этот пример))) микроскоп не понадобился) Удачи в Конкурсе.
))) А мне очень нравится постобработка несмотря на очевидную небрежность по контурам.
Хорошо представляю себе исходник.
По ходу два вопроса Вячеслав
- радужка глаза заменялась, я так думаю?
- почему квадрат? Потому что было неважно?
Спасибо за отзыв Юрий. Не помню уже почему квадрат, так было сделано ещё лет 8 назад. Ничего не заменялось, просто отдельно поработал с глазами , отдельно с кожей, отдельно с тенью и светом. Наверное нужно было и синюю кайму прибрать, но просто не обратил внимания.
Вячеслав (FEO67)
/ Серьёзный мальчишка
/
Следящий взглядом портрет
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Электроник... подумалось
Да, есть немного...
Тоже для себя пытаюсь понять откуда такое ощущение. Может быть в холодной тональности?
Может быть тональность, может сам взгляд - открытый и наивный (как у многих подростков).
А можно узнать поподробнее, условия съемки - место съемки, настройки, источники света...
Конечно можно. Берег моря, дневной свет, мальчик сидит на перилах бесседки на пляже, солнца нет, слегка облачно. Фото очень старое, (мальчик уже из армии вернулся),снято бюджетной камерой. Настройки и другие данные, можно посмотреть по окончании конкурса в соответствующем разделе.
Интересно, бюджетной камерой в беседке в пасмурную погоду... удивительно
Здесь странности с освещением. Свет не от одного источника. Основной справа-спереди, слева чуть сзади подсветка (отраженный?), и еще общий рассеянный. Студия? Если нет, то очень необычный свет для съемки на открытом воздухе. Отсюда и ощущение искусственности.
Выращенного источника света нет, просто рассеяный дневной свет, возможно есть небольшое отражение от воды.
Может быть) Но всё равно необычно получилось...
))) Хороший пример умелой постобработки!
а еще вспышка в солнечный день дает( приблизительно) такой эффект)
))) Спору не выйдет! Просто я привык сравнивать то, что есть с тем, что было. Полагаю что было совсем плохо учитывая признание fotokonkurs.ru/photo/441310
Иначе больше нечем объяснить результат.
Юрий, не собиралась с вами спорить) тем более что вы как то сравнили то, что есть с тем, что было))) просто написала своё мнение.
)))
- правда? Ну я болтаю много, а память уже подводит... )))
Редактировались лицо+глаза+цвет. Все остальное -как есть. Если сравнивать, то есть
работы из красной, и на зелёную не потянут. Оценка качества субъективная штука. На мой взгляд этим нужно заниматься до распределения на группы. А когда работа уже заняла место в определённой группе ,оценивают по другим критериям, а не выискивают под микроскопом ореолы.
Простите, Капитан, совсем не хотела что то выискивать, тем более на этой стадии Конкурса, но Юрий написал - "))) Хороший пример умелой постобработки!" Поэтому хотелось посмотреть этот пример))) микроскоп не понадобился) Удачи в Конкурсе.
))) А мне очень нравится постобработка несмотря на очевидную небрежность по контурам.
Хорошо представляю себе исходник.
По ходу два вопроса Вячеслав
- радужка глаза заменялась, я так думаю?
- почему квадрат? Потому что было неважно?
Спасибо за отзыв Юрий. Не помню уже почему квадрат, так было сделано ещё лет 8 назад. Ничего не заменялось, просто отдельно поработал с глазами , отдельно с кожей, отдельно с тенью и светом. Наверное нужно было и синюю кайму прибрать, но просто не обратил внимания.
))) Спасибо! Такое качество цветопередачи радужки с "бюджетной камерой" - большая редкость. Хотел бы я уметь так обрабатывать глаза!