Влада,попросите Евгения,чтобы он попроще формуллировал темы,чтобы не возникали подобные недоразумения .
Люди же все разные,по всем человеческим качествам, это надо понимать и относиться ко всем с уважением.))))
А он читает все комментарии на сайте, так что все под контролем, разве вы не в курсе?))))
По поводу недоразумений в понимании темы "Следящий взглядом портрет" я, честно, в полном недоумении. Как можно в сообществе фотографов не знать такое устоявшееся понятие? Наверное, мы разные книги читали, у разных учителей учились, в разные музеи ходили...
Вопрос не в том, кто это знал или не знал, а в том, что когда тема сформулирована так лаконично, то есть и другие варианты её прочтения. Не стоит считать людей дураками. Если бы в теме или описании было указано, что речь идёт про это понятие в живописи, воспринималось бы совсем иначе.
Влада,что Евгений все читает никто не сомневается и я тоже,но это написал я,а вы это себе позволить не можете в этом вся беда.
Я же для Евгения никто,а кураторы его помощники и имеют право его просить и даже, что то требовать,я так думаю,может я и не прав.
Если вы внимательно читали мой комментарий, я писал ,-что все люди разные,а это значит что ни все заканчивали художественные академии и университеты и ни все, без надобности ныряют в гугл.
Для общества фотографов достаточно освоить основы фотокомпозиции ,курс техники теперь не обязательный.
Я бы в место устоявшегося понятия-"следящий взглядом портрет",написал,"следящий за нами взгляд".
Было-бы понятно и академикам и чайникам.)))
Василий, если бы вы участвовали в обсуждении конкурса, которые начались за 20 дней до его начала, если бы вы отреагировали на мой комментарий во время предварительной оценки ( под другим вашим фото), то наверняка бы смогли или загрузить другие фото, подходящие к теме, или хотя бы удалить уже загруженные портреты.
Но вы этого не сделали. А теперь получается, виновата я, другие кураторы и даже Евгений.
Но винить надо самого себя и учесть в дальнейшем свои ошибки.
Желаю вам всего доброго.
Влада! Разрешите с Вами немного не согласиться. На мой взгляд тема должна быть понятна любому участнику, не зависимо от его статуса. Если есть хоть маленькие сомнения в трактовке темы, автор должен сделать пояснение в описании. Для этого и дается время. Если же нет описания, то и претензий не должно быть. Это не касается таких работ, которые не лезут ни в одну тему, пример детей в конкурсе подземелье. Это первое, т,е. темой руководит автор конкурса или же если он не обозначен, то администратор, но ни в коем случае не КУ. Второе - я уже когда то говорил на эту тему, в настоящем, обсуждение к конкурсу превратилось в площадку для беседы единомышленников, травли (извините, другого слова найти не смог) уж сильно самостоятельных, навязывания своей точки зрения на конкурс и т.д. ,но ни в коей мере не внесением ясности в понимании трактовки темы. Но самое главное, что все это делается под лозунгом борьбы за чистоту сайта, его повышения рейтинга т.е. без какого либо зла. Но вот что самое интересное - в правилах сайта нет никакого упоминания об обязательном прочтении всего, что написано в обсуждении к конкурсу, или я что то не увидел. И последнее - предложения - запретить КУ навязывание своей точки зрения на тему, т.е. высказывание в обсуждениях только для автора для уточнения темы, и еще - разрешить (правда кнопочка есть, но что то она бездействует) КУ удаление работ явно не по теме с пояснением причины удаления или считать качество работы 0 (я ставлю 0 и жму удалить, но в ответ вижу эту работу в зеленой без моей оценки, вот и результат)
Роман, согласитесь, что большинство участников поняли из обсуждения, учли из прошлого конкурса, или знали и раньше наверняка, что такое следящмй взглядом портрет. Тем более обидно, что много отличных портретов осталось в чулане, или не добралось до 2 раунда только из-за того, что направление взгляда не было пояснено в условиях. Давайте считать, что в этом конурсе победило мнение большинства (кураторов и просто участников), и все их комментарии - это не "навязывание" своего ошибочного мнения, а просто обсуждение фотографий и названой темы. Ведь могло получиться и по-другому, если бы "смотрящих в сторону" было больше.
Согласен, но вот только после каждого обсуждения должен быть сделан вывод, который должен отображаться в описании. А раз его нет, то и комменты, типа не в тему, можно считать троллингом. Мне кажеться, что только, пусть будет в основном, коллективное большинство мнений (согласно обсуждений) на трактовку темы, без уточнения в описании и ведет к ложному заблуждению людей о предварительном заговоре КУ.
Ещё можно было назвать "Эффект Моны Лизы", так как такое выражение есть, а "Следящий взглядом портрет", именно в такой формулировке - нет, в разных статьях называют по-разному.
Vasili (snegorub)
/ любопытство
/
Следящий взглядом портрет
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Нда... не хватает нам Евгения с его однозначным понимаем темы.
Влада,попросите Евгения,чтобы он попроще формуллировал темы,чтобы не возникали подобные недоразумения .
Люди же все разные,по всем человеческим качествам, это надо понимать и относиться ко всем с уважением.))))
А он читает все комментарии на сайте, так что все под контролем, разве вы не в курсе?))))
По поводу недоразумений в понимании темы "Следящий взглядом портрет" я, честно, в полном недоумении. Как можно в сообществе фотографов не знать такое устоявшееся понятие? Наверное, мы разные книги читали, у разных учителей учились, в разные музеи ходили...
Вопрос не в том, кто это знал или не знал, а в том, что когда тема сформулирована так лаконично, то есть и другие варианты её прочтения. Не стоит считать людей дураками. Если бы в теме или описании было указано, что речь идёт про это понятие в живописи, воспринималось бы совсем иначе.
Влада,что Евгений все читает никто не сомневается и я тоже,но это написал я,а вы это себе позволить не можете в этом вся беда.
Я же для Евгения никто,а кураторы его помощники и имеют право его просить и даже, что то требовать,я так думаю,может я и не прав.
Если вы внимательно читали мой комментарий, я писал ,-что все люди разные,а это значит что ни все заканчивали художественные академии и университеты и ни все, без надобности ныряют в гугл.
Для общества фотографов достаточно освоить основы фотокомпозиции ,курс техники теперь не обязательный.
Я бы в место устоявшегося понятия-"следящий взглядом портрет",написал,"следящий за нами взгляд".
Было-бы понятно и академикам и чайникам.)))
Василий, если бы вы участвовали в обсуждении конкурса, которые начались за 20 дней до его начала, если бы вы отреагировали на мой комментарий во время предварительной оценки ( под другим вашим фото), то наверняка бы смогли или загрузить другие фото, подходящие к теме, или хотя бы удалить уже загруженные портреты.
Но вы этого не сделали. А теперь получается, виновата я, другие кураторы и даже Евгений.
Но винить надо самого себя и учесть в дальнейшем свои ошибки.
Желаю вам всего доброго.
Влада! Разрешите с Вами немного не согласиться. На мой взгляд тема должна быть понятна любому участнику, не зависимо от его статуса. Если есть хоть маленькие сомнения в трактовке темы, автор должен сделать пояснение в описании. Для этого и дается время. Если же нет описания, то и претензий не должно быть. Это не касается таких работ, которые не лезут ни в одну тему, пример детей в конкурсе подземелье. Это первое, т,е. темой руководит автор конкурса или же если он не обозначен, то администратор, но ни в коем случае не КУ. Второе - я уже когда то говорил на эту тему, в настоящем, обсуждение к конкурсу превратилось в площадку для беседы единомышленников, травли (извините, другого слова найти не смог) уж сильно самостоятельных, навязывания своей точки зрения на конкурс и т.д. ,но ни в коей мере не внесением ясности в понимании трактовки темы. Но самое главное, что все это делается под лозунгом борьбы за чистоту сайта, его повышения рейтинга т.е. без какого либо зла. Но вот что самое интересное - в правилах сайта нет никакого упоминания об обязательном прочтении всего, что написано в обсуждении к конкурсу, или я что то не увидел. И последнее - предложения - запретить КУ навязывание своей точки зрения на тему, т.е. высказывание в обсуждениях только для автора для уточнения темы, и еще - разрешить (правда кнопочка есть, но что то она бездействует) КУ удаление работ явно не по теме с пояснением причины удаления или считать качество работы 0 (я ставлю 0 и жму удалить, но в ответ вижу эту работу в зеленой без моей оценки, вот и результат)
Роман, согласитесь, что большинство участников поняли из обсуждения, учли из прошлого конкурса, или знали и раньше наверняка, что такое следящмй взглядом портрет. Тем более обидно, что много отличных портретов осталось в чулане, или не добралось до 2 раунда только из-за того, что направление взгляда не было пояснено в условиях. Давайте считать, что в этом конурсе победило мнение большинства (кураторов и просто участников), и все их комментарии - это не "навязывание" своего ошибочного мнения, а просто обсуждение фотографий и названой темы. Ведь могло получиться и по-другому, если бы "смотрящих в сторону" было больше.
Согласен, но вот только после каждого обсуждения должен быть сделан вывод, который должен отображаться в описании. А раз его нет, то и комменты, типа не в тему, можно считать троллингом. Мне кажеться, что только, пусть будет в основном, коллективное большинство мнений (согласно обсуждений) на трактовку темы, без уточнения в описании и ведет к ложному заблуждению людей о предварительном заговоре КУ.
Ещё можно было назвать "Эффект Моны Лизы", так как такое выражение есть, а "Следящий взглядом портрет", именно в такой формулировке - нет, в разных статьях называют по-разному.
Этот эффект действительно так называется. Но самое смешное, что у Моны Лизы как раз таки не следящий взгляд)