Alexander (graf769)
/ Зимний макияж
/
Зимний портрет крупным планом
/ Серая группа
/ Победитель конкурса
(1-е место)
Тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе, лапушка? (С)
Очень похоже на работу ИИ.
Почему? Ресницы разные? В глазах даже фотограф отражается. Или ИИ уже и это может
Да нет, ресницы могут быть разными. Настораживает слишком гладкая неестесственная кожа, как пластик, контуры от льдинок на шапке и платке, переходящие неестесственным образом на кожу лица, эти же непонятные контуры везде, где иней, волоски по периметру меха резко обрываются, как обрубленные и также имеют эти непонятные контуры. Разрешение 300 точек на дюйм, почему при таком хорошем разрешении такое низкое качество? В общем все эти артефакты вызывают вопросы.
Насчет глаз, вставить глаза не проблема, но я там отражений не разглядела, там вообще что-то непонятное с глазами.
Заметила, что у моего объектива в мороз может криво работать автофокус. Возможно, и здесь снимок получился с небольшим расфокусом или смазом, а все что повылезало - результат обработки, повышение резкости мыльного снимка. Хотя, все эти технические характеристики - не моё по большому счёту)
А при чем тут автофокус, контуры от этого не возникают. Могут такие артефакты вылезать если разрешение низкое, но зесь-то этого разрешения за глаза. В любом случае вопросы остаются и склоняют к предположению об ИИ. Может быть автор ответит.
Вы знаете, попадались ИИ с намеренно ухудшенным качеством, чтобы достоверней казался и выглядел, как фото. К тому же иней на вашем фото почти не отличается размытостью от этого варианта. Сложно отличить одно от другого. Возможно вы можете, я не всегда.
Системы проверки очень часто ошибаются. Только автор может ответить на этот вопрос, но автор пока молчит.
Лично я не подозреваю тут работу ИИ... просто обработка не самая удачная, скажем так...)
В таком случае ведь не проблема автору об этом сказать нам. Разрешение очень смущает, при таком разрешении сложно так испортить кадр. Снег белыми пятнышками, нет структуры этих инеев, в общем много вопросов. Что-то здесь не то.
Возможно, ещё и скажет - если будет время и желание...
Испортить кадр возможно всегда, как бы это ни было сложно...)
Кстати, интересно бы посмотреть исходник...
А ещё лучше - провести тот конкурс, о котором вы уже говорили, да, Анастасия?)
В свете этих тенденций к обработке через ИИ, а также генерирования просто рисунков ИИ, думаю что я погорячилась, плохая была идея.
В такой теме люди оторвутся в ИИ по полной, вот и сиди разгадывай. Разгадывать не хочется, получится конкурс по соревнованию ИИ - это совсем не интересно.
Так ведь надо в виде диптиха показывать...
Главное, чтобы исходник был не ИИ сделан, а действительно фотографией...
Да все равно, Галина. Раньше каждый сам своим умением и фантазией в фш творил, а сейчас в каждом телефоне проги по обработке фото, все программа сделает, разве ж это творчество?
Да ничего не меняется, Анастасия... что раньше, что сейчас - каждый творит (или вытворяет) по своему разумению... то, что инструменты совершенстуются - это правда... но это всего лишь инструменты...)
fotokonkurs.ru/contest/1344/r1
Я подумаю, Галина. Может будет еще какая нибудь идея конкурса.
Скажу вам (по секрету, конечно), что я готова поддержать любой конкурс материально... особенно вне сетки которые...)
тут мне передали энное количество ФК на благие нужды...
Спасибо нашей замечательной бабульке! Елена (babulka), появляйтесь чаще!
Вне сетки сложнее, лучше уж авторский.
И авторский тоже...)
Ну я ведь не железная.)
Я имею в виду, что и авторский могу поддержать...
Например, три работы, не вышедшие в финал, но глянувшиеся Автору...
Ааа...поняла. Ну это ж другое дело.)
А для автора конкурса гонорар не предусмотрен? Пригодился бы очень...)
Призовые у нас только Победителям...
А то отбоя не будет, а фонд не бесконечен...))
Вот все время об этом думаю, Галина, не могу не спросить. В чем резон, интерес для автора для проведения конкурса?
Смотрите: автору конкурса нельзя участвовать, то есть он теряет возможность продвинуться в рейтинге, заработать фк и т.д., другими словами теряет один конкурс, впахивать там приходится не слабо, а вознаграждение за проведение конкурса неположено, зато пинков и разных подобных прелестей получит сполна. Автор получается прям, как камикадзе.
Я не то, чтобы против, просто пытаюсь понять, мне все - это кажется аллогичным.)
fotokonkurs.ru/blogs/personal_galina-nb/7848
Буду неприятно удивлен,если окажется что это ИИ.
Нет, это не ИИ и обработка не ИИ, фото было снято на телефон в -50, в туман, затем прошла обработку в фш.
Если на телефон, то - это все объясняет. Извините, Капитан, за такую подозрительность, но эти нейросети нас уже немного сводят с ума.) Удачи вам!
Ничего страшного, а предположить, что на телефон снято не суждено? Ведь ИИ так не делает, в ИИ всегда есть резкость. Спасибо!
Предположить, что на телефон снято - можно, но ведь об этом и писать не стоит, поэтому написала то предположение, которое меня беспокоило. Разве уточнить у автора - это плохо? На мой взгляд сомневаться и подозревать молча - это намного хуже, да и не в моем - это характере, уж извините.
Разве я вас этим обидела? Здесь знаете ли всякое бывает и вопросы разные задают, ведь люди хотят больше ясности для того, что бы оценивать снимки. По-моему - это нормальный рабочий ход конкурса.
Не выглядит, что это ИИ… Голосую за Автора. )) И вообще не понятно, как это в минус 50 можно снимать??? Дома надо сидеть под батареей! А он вон на улицу вышел… Как еще камера не замерзла - вопрос? Чем снимали , Кэп? Я вот как выйду на мороз(даже намного меньший), так батарейка садится почти моментально, кадров через 20-30…
Да, это не ИИ, ИИ по другому создает, это на телефон снято.
Я думаю,что здесь Ии, где второе и,это иний.
Думать можно хоть че. А вы точно специалист? А где второе?
Кто считал фото сделанное ии