Ну не знаю " как карты легли" , но конечно серая группа- это некоторая, возможно автоматическая несправедливость. Конечно у снега нет фактуры, но и откуда ей взяться при такой съёмке.
Серая группа - вопрос. Фактура снега зачем? Это озеро, лед, снег ветер сдул. Тема: портрет крупным планом, а не снег. Я не могу видеть, кто как оценил. Вывод: если в серой - значит портрет никакой.
Не знаю если я вправе сделать скриншот, чтобы Вы, Капитан, смогли увидеть оценки на распределении… Давайте подождем мнения наших экспертов, если разрешат, я сделаю.
Ну что Вы, Капитан, так категоричны?)) Серая группа совсем не приговор.
Вообще-то оценки кураторов в сумме где-то на границе серой и зелёной. Ну уж так автоматика посчитала и отправила Вас в серую.
Если говорить про технические параметры, могу сказать своё мнение. Ярко выраженные ХА по всему контуру человека (легко убираются в редакторе), мех шапки размазан и с цветным шумом. Небольшие провалы в тенях (в районе воротника) и небольшие паразитные пятнышки на шее не критичны, но тоже не украшают. Для меня фактура снега не имеет значения, т.к. служит размытым фоном для портрета, но зимний пейзаж хорошо виден. Возможно не совсем удачный ракурс, чуть бы присесть Капитану.
А в целом портрет симпатичный, живой и естественный. Чувствуется, мужчина с характером))
Удачи, Капитан! И не расстраивайтесь. Всё не так уж плохо))
Спасибо, Ирина за подробное объяснение, принимаю. Не понятно только что за паразитные пятнышки на шее. Не вижу, оригинал невелик 1457х923, растянула на 200%..... все равно не понимаю о чем речь. Мне больше нравятся портреты людей живых, естественных, с характером, трогательных, не обязательно красивых, не обязательно стройных.... в общем настоящих. Расстраиваться не буду, но и к ИИ стремиться не буду, не моё! Буду снимать простых людей-мне милее. Ещё раз спасибо!))
И Вам, Капитан, спасибо за адекватную реакцию. Такой разбор тех.параметров сделала, потому что речь зашла о соответствии группе. Но это чисто моё мнение))
И удачи Вам в съёмках!
Мне интересно мнение участников, что лучше: быть в красной группе со своими работами из конкурса в конкурс, но при этом вылетать не доходя до финала, или быть в серой, но выходить в финал и даже побеждать?
Нет, Влада, из 17 моих побед в серой группе никогда за много лет не было в шапке ни одного фото, поэтому считала, что их там и не должно быть)) Или тоже не повезло? Я ж не против...)
Ну, не знаю. Специально полчаса убил) Не все, конечно, смотрел, а только более или менее подходящие, но ни одна фотография из серой группы не попалась.
Кстати, Капитан, я не заметила раньше ваш вопрос про попадание фото в серую группу. Оказалось это и по моей "вине", моя оценка в сером секторе, среднее качество. Но Ирина Irina (Irina-25K) уже все правильно пояснила fotokonkurs.ru/photo/442974
Я всегда занижаю оценку, если на фото присутствуют ХА, или цифровой шум. А тут фиолетовая кайма (ХА) видна даже без увеличения по всему контуру фигуры. Цифровой шум менее заметен, но тоже присутствует. Так что, если сможете, простите мою дотошность и строгость.
Да, ладно, Влада, я же не рвусь в красную группу... вижу, сколько стОит фото. Не нравится чего - здесь на сайте никого не держат...... меня всё устраивает)). Если бы не Владимир и разговора бы не было))). И Геннадию захотелось правду сказать )))) . Я из молчунов)
Не переживайте капитан, в серой бывают почти "шедебры", как мой внук говорит. А ХА тут и в красной и в зелёной если присмотреться. Я ж говорю- как "карты" лягут.
Спасибо за ответы на мой провокационный вопрос, который возник не просто так. Многие участники сайта прямо таки с ума сходят, когда их фото попадают не в красную, а зеленую, или не приведи Господи в серую группу. На мой взгляд главное, что бы фото было интересным, цепляло (ИИ не в счет), вызывала эмоции и на нее хотелось смотреть и смотреть, а в какой она группе не имеет значение. Но если в шапку сайта попадают только зеленые и красные благодаря качеству исполнения, но за частую пустые по содержанию, а серые не смотря на из призовые места... преданы забвению, зачем тогда соревноваться?
Геннадий, подписываюсь под каждым вашим словом, кроме последней фразы // ... преданы забвению, зачем тогда соревноваться?//. Нее, я не всегда соревнуюсь. Иногда очень хочется просто показать фото - как получилось.... может кто-нибудь заметит)) Или до 100 добрать... добираю))
Раиса (ntym2015)
/ Рыбак
/
Зимний портрет крупным планом
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Рыбак рыбаку всегда поможет!))
Ну не знаю " как карты легли" , но конечно серая группа- это некоторая, возможно автоматическая несправедливость. Конечно у снега нет фактуры, но и откуда ей взяться при такой съёмке.
Серая группа - вопрос. Фактура снега зачем? Это озеро, лед, снег ветер сдул. Тема: портрет крупным планом, а не снег. Я не могу видеть, кто как оценил. Вывод: если в серой - значит портрет никакой.
Не знаю если я вправе сделать скриншот, чтобы Вы, Капитан, смогли увидеть оценки на распределении… Давайте подождем мнения наших экспертов, если разрешат, я сделаю.
Портрет хороший.
Спасибо, Светлана! Скриншот не нужен. Зачем? Вопросы задавать не буду.
Хозяин - барин))
Ну что Вы, Капитан, так категоричны?)) Серая группа совсем не приговор.
Вообще-то оценки кураторов в сумме где-то на границе серой и зелёной. Ну уж так автоматика посчитала и отправила Вас в серую.
Если говорить про технические параметры, могу сказать своё мнение. Ярко выраженные ХА по всему контуру человека (легко убираются в редакторе), мех шапки размазан и с цветным шумом. Небольшие провалы в тенях (в районе воротника) и небольшие паразитные пятнышки на шее не критичны, но тоже не украшают. Для меня фактура снега не имеет значения, т.к. служит размытым фоном для портрета, но зимний пейзаж хорошо виден. Возможно не совсем удачный ракурс, чуть бы присесть Капитану.
А в целом портрет симпатичный, живой и естественный. Чувствуется, мужчина с характером))
Удачи, Капитан! И не расстраивайтесь. Всё не так уж плохо))
Спасибо, Ирина за подробное объяснение, принимаю. Не понятно только что за паразитные пятнышки на шее. Не вижу, оригинал невелик 1457х923, растянула на 200%..... все равно не понимаю о чем речь. Мне больше нравятся портреты людей живых, естественных, с характером, трогательных, не обязательно красивых, не обязательно стройных.... в общем настоящих. Расстраиваться не буду, но и к ИИ стремиться не буду, не моё! Буду снимать простых людей-мне милее. Ещё раз спасибо!))
И Вам, Капитан, спасибо за адекватную реакцию. Такой разбор тех.параметров сделала, потому что речь зашла о соответствии группе. Но это чисто моё мнение))
И удачи Вам в съёмках!
И Вам удачи в съёмках! ))
Мне интересно мнение участников, что лучше: быть в красной группе со своими работами из конкурса в конкурс, но при этом вылетать не доходя до финала, или быть в серой, но выходить в финал и даже побеждать?
Выходить и побеждать))
И да, радуюсь, когда вижу своё фото в шапке сайта)). Из серой группы туда хода нет.
Как это?
Финалисты и победители из серой группы прекрасно мелькают в шапке сайта наравне с зеленой и красной группой.
Влада , а ведь я тоже не видела , в шапке , серую группу ..
может мне так повезло ?
Наверное, не повезло.
У меня есть фото, победившие в серой группе, и они точно появлялись в шапке.
заинтриговали - решала понаблюдать ..)) и Вас хочу попросить ..
красная и зелёная есть , а вот серая ...буду наблюдать ..)
Можно попытаться у Евгения спросить - загружает он серых в шапку
Да, можно
Евгений - можно Вас спросить? про шапку и серую группу ?
Нет, Влада, из 17 моих побед в серой группе никогда за много лет не было в шапке ни одного фото, поэтому считала, что их там и не должно быть)) Или тоже не повезло? Я ж не против...)
Победителей всех групп ставят в шапку сайта...
Только вертикальные и квадратные кадры не попадают в шапку (из-за параметров)...
Там не только победители. Не знаю точно, появляются ли не дошедшие до 3-го. Но не-победители точно бывают.
Да, бывают в шапке выбывшие в третьем раунде.
Ну, не знаю. Специально полчаса убил) Не все, конечно, смотрел, а только более или менее подходящие, но ни одна фотография из серой группы не попалась.
Кстати, Капитан, я не заметила раньше ваш вопрос про попадание фото в серую группу. Оказалось это и по моей "вине", моя оценка в сером секторе, среднее качество. Но Ирина Irina (Irina-25K) уже все правильно пояснила fotokonkurs.ru/photo/442974
Я всегда занижаю оценку, если на фото присутствуют ХА, или цифровой шум. А тут фиолетовая кайма (ХА) видна даже без увеличения по всему контуру фигуры. Цифровой шум менее заметен, но тоже присутствует. Так что, если сможете, простите мою дотошность и строгость.
Да, ладно, Влада, я же не рвусь в красную группу... вижу, сколько стОит фото. Не нравится чего - здесь на сайте никого не держат...... меня всё устраивает)). Если бы не Владимир
и разговора бы не было))). И Геннадию захотелось правду сказать )))) 
. Я из молчунов)
Не переживайте капитан, в серой бывают почти "шедебры", как мой внук говорит. А ХА тут и в красной и в зелёной если присмотреться. Я ж говорю- как "карты" лягут.
Да, Вы правы!
А выражение лица отменное: Ну кто так подсекает!!!)))
Роман, может быть))
Спасибо за ответы на мой провокационный вопрос, который возник не просто так. Многие участники сайта прямо таки с ума сходят, когда их фото попадают не в красную, а зеленую, или не приведи Господи в серую группу. На мой взгляд главное, что бы фото было интересным, цепляло (ИИ не в счет), вызывала эмоции и на нее хотелось смотреть и смотреть, а в какой она группе не имеет значение. Но если в шапку сайта попадают только зеленые и красные благодаря качеству исполнения, но за частую пустые по содержанию, а серые не смотря на из призовые места... преданы забвению, зачем тогда соревноваться?
Геннадий, подписываюсь под каждым вашим словом, кроме последней фразы // ... преданы забвению, зачем тогда соревноваться?//. Нее, я не всегда соревнуюсь. Иногда очень хочется просто показать фото - как получилось.... может кто-нибудь заметит)) Или до 100 добрать... добираю))
У меня все фотографии, без обработки, они всегда в серой группе и они мелькают в шапке сайта.
Я смотрю Надежда у Вас тоже Олик, точно такой же, как и у меня. Очень нравится эта камера, фанатею от нее))
Да, я тоже очень люблю его, хотя он и старенький у меня уже.