Завораживает картина! Сразу вспомнилась почему-то песня в исполнении Жанны Агузаровой - "Город плывёт в море цветных огней, город живёт счастьем своих людей..."
Влада, а вас грязь на матрице не смутила? Нечеткие высотки на СП? При том, что диафрагма, судя по лучам и видимости следов той же самой пыли на матрице, была поджата. Я предполагаю, что стаб не отключил Капитан при съемке со штатива или опоры на большой выдержке.
Вот ведь как! И на оценке пятна на небе я не заметила, и сейчас разглядела только после вашего комментария. Теперь даже без увеличения 4 пятнышка вижу... Делаю вывод - не петь, когда оцениваю и голосую! )))
Ян, при просмотре большого количества фотографий глаз "замыливается" и уже может не замечать даже явные промахи. Это как с духами, когда много нюхаешь в магазине, то уже запах разобрать не можешь. Если с духами помогает кофе, то что с глазами-то делать? Погулять и посмотреть на что-нибудь зелёное, как иногда советую для перезагрузки? Честно, лично мне не помогает совсем. Только сон перезагружает по-настоящему) И что, ложиться спать и переносить оценку ещё на день? Даже инспекторы фотобанков и микростоков уже так скрупулёзно не заморачиваются с оценкой качества на приемке, как это было в 2011. А там это работа, за которую даже платят
Это я еще про кадрирование ничего не сказал
Хотя, может я неправ и ветки слева, полбашни на том берегу и тросы на этом - справа очень дороги Капитану) Возможно Капитан обоснует свое решение, и я возьму этот упрёк обратно.
Кадрирование - это уже композиция. А учитывать её при оценке и относить ли к тех качеству, тут так единогласно и не решили. Если читать первый выпуск журнала сайта, то "да". Но многие тогда отказались относить композицию к параметру технического качества. И считают её исключительно параметром художественности. А когда я пришла на сайт, кураторы ещё оценивали эмоциональное воздействие на предварительной оценке, была такая шкала, я точно не помню, как называлась (завтра посмотрю).
ИМХО. Как мне представляется, мы (участники ), после распределения Кураторами по группам, после начала голосования, голосуем по принципу "нравиЦа/НенравиЦа) и пятна на фото/матрице, хроматические аберрации, ... не должны влиять на зрительское Голосование. На оценку кураторами-Да. Поэтому: Влада, не пойте только во время оценки. :)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Игорь (IgorVM)
/ Город в дорожной петле
/
Мосты
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Завораживает картина! Сразу вспомнилась почему-то песня в исполнении Жанны Агузаровой - "Город плывёт в море цветных огней, город живёт счастьем своих людей..."
Влада, а вас грязь на матрице не смутила? Нечеткие высотки на СП? При том, что диафрагма, судя по лучам и видимости следов той же самой пыли на матрице, была поджата. Я предполагаю, что стаб не отключил Капитан при съемке со штатива или опоры на большой выдержке.
Вот ведь как! И на оценке пятна на небе я не заметила, и сейчас разглядела только после вашего комментария. Теперь даже без увеличения 4 пятнышка вижу... Делаю вывод - не петь, когда оцениваю и голосую! )))
Ян, при просмотре большого количества фотографий глаз "замыливается" и уже может не замечать даже явные промахи. Это как с духами, когда много нюхаешь в магазине, то уже запах разобрать не можешь. Если с духами помогает кофе, то что с глазами-то делать? Погулять и посмотреть на что-нибудь зелёное, как иногда советую для перезагрузки? Честно, лично мне не помогает совсем. Только сон перезагружает по-настоящему) И что, ложиться спать и переносить оценку ещё на день? Даже инспекторы фотобанков и микростоков уже так скрупулёзно не заморачиваются с оценкой качества на приемке, как это было в 2011. А там это работа, за которую даже платят
Это я еще про кадрирование ничего не сказал
Хотя, может я неправ и ветки слева, полбашни на том берегу и тросы на этом - справа очень дороги Капитану) Возможно Капитан обоснует свое решение, и я возьму этот упрёк обратно.
Кадрирование - это уже композиция. А учитывать её при оценке и относить ли к тех качеству, тут так единогласно и не решили. Если читать первый выпуск журнала сайта, то "да". Но многие тогда отказались относить композицию к параметру технического качества. И считают её исключительно параметром художественности. А когда я пришла на сайт, кураторы ещё оценивали эмоциональное воздействие на предварительной оценке, была такая шкала, я точно не помню, как называлась (завтра посмотрю).
ИМХО. Как мне представляется, мы (участники ), после распределения Кураторами по группам, после начала голосования, голосуем по принципу "нравиЦа/НенравиЦа) и пятна на фото/матрице, хроматические аберрации, ... не должны влиять на зрительское Голосование. На оценку кураторами-Да. Поэтому: Влада, не пойте только во время оценки. :)