Похожих, но не идентичных, ИИ и использует фрагменты существующих фото, а не выдумывает с нуля. Ваш мост у меня то же выскочил в первом ряду поиска, но сразу видно что от него мог использовался только основной пролет моста.
Зачем проверка, если сразу при взгляде на картинку видно, что опоры разные,верхние канаты натягивали. только если с бодуна и то ... да и корабль очень странный.
Мост выглядит странновато. Можно поинтересоваться, где это?
Это генерация в Stablediffusion. Фантасмагоричный пароход, не от всех конструктивных элементов видны отражения.
Ну и
У всех более-менее приличных мостов тысячи фотографий в интернете со всех ракурсов и поэтому они ВСЕГДА находятся в поиске Гугла. Но не этот...
Вот как раз для этой картинки находятся много похожих. Первая из списка
Но нюансы еще кроются в деталях, в какие НС еще никак не могут)
Получилась не упорядоченная структура, а какие-то каляки-маляки.
Похожих, но не идентичных, ИИ и использует фрагменты существующих фото, а не выдумывает с нуля. Ваш мост у меня то же выскочил в первом ряду поиска, но сразу видно что от него мог использовался только основной пролет моста.
А ИИ умеет правдоподобно имитировать фото, снятые на объектив тилт-шифт? Просто в конкурсе есть такие работы, и я не знаю, как их воспринимать...
Нагнали на вас страху Елена, не бойтесь ошибиться.
Имитировать tilt-shift эффект нетрудно постобработкой...
и тут с опорой проблемы
не умеют НС мосты строить )))
Зачем проверка, если сразу при взгляде на картинку видно, что опоры разные,верхние канаты натягивали. только если с бодуна и то ... да и корабль очень странный.
При таком большом количестве видимых невооружённым глазом косяков, удивляют довольно высокие оценки кураторов.
Отражение опор есть,а где отражение полотна моста?