Как это банально, … пульверизатор😉
Хорошо хоть наши хозяйки не успели сочинить пару тройку историй о съёмке под грибным дождём, романтическом подвиге фотографа, как скучна жизнь , если в ней нет настоящей сказки, именно настоящей😟
Думаю у каждого давно фотографирующего найдётся хоть по одному приличному кадру в документалке, жанре, пейзаже, и других рубриках кроме специфических.Для подводной сьёмки аппаратура нужна, ню тоже не просто найти модель и т.д.. А вот натюрморт доступнее всего, не выходя из дома можно снять с самой скромной техникой.Так вот натюрморта приличного не найдётся у каждого "документалиста". Тут нужно ТВОРЧЕСТВО, фантазия, ВКУС, понимание искусства, умение снимать натюрморт.
Да, только, в отличие от вас, не каждый кулик бегает под всеми фото, жанры которых он не любит и выражает своё "фу". Вы же постоянно только этим и занимаетесь, да ещё и с перeходом на личности (теперь ещё и меня к каким-то "хозяйкам" причислили). Все уже давно поняли ваши вкусы. Какой смысл ходить и повтрять одно и тоже из раза в раз?
А, ну если ваше очередное причисление меня к "хозяйкам" это не переход на личности, то что же это тогда? А Вы могли бы не переходить на личности, Ёжик? Тогда и другие смогут наверное.
А с чего вы взяли, и где это можно посмотреть, про причисление вас к каким то хозяйка, и где я перешёл на личности, а вот вы сразу перескочили, мы говорили про фотографию, а вас это почему то разлило, и ещё, не надо сюда тащить всё грязное бельё
Конкретно про какие жанры интересуетесь?Я же Вам конкретизировала. Ваши жанры " что вижу , то и пою". А так как видим мы разное хотя бы из за местоположения, конкретизируйте. Я ведь тоже могу спросить, у Вас есть пейзаж в полярную ночь за полярным кругом в полдень? Или В полночь в полярный день за полярным кругом?Так что давайте спрашивать про доступные обьекты в доступных жанрах.
Зачем мне шариться по вашим архивам. Здесь залейте полдень в зимой в полярную ночь и полночь летом в полярный день. река Ёна, мурманская обл. Полдень зимой. Рядом с Лейпи Мурманская обл. Полночь летом.
Ёжик, вы наверно от переизбытка сказочной романтики в жизни всё это пишете здесь из раза в раз? Делите людей на домохозяек, слабонервных и подкаблучников (сами к кoму себя причисляете)? Где вы тут фотофиксацию работы пульвелизатора увидели? Пульвелизатор без творческого подхода работает не так. Без правильного пойманного света и композиции здесь не обойтись. Напомнить, что про это сказaл Владимир (observer), или сами пороетесь, как вы любите это делать? Да, и попробуйте как-нибудь с мануальным гелиосом погуляйте, половите капли, свет, угол съёмки, потом расскажете, чем отличается фотофиксация веточки на фоне неба и работой. Да, и предствьте себе -- на гелиосе в фокус попасть это уже и азарт и скaзочная романтика ;))) Так что скучно мне не было, уверяю вас
Елена, я "гулял" как вы выражаетесть с мануальный геликом, и эти прогулки даже увенчались 1 местом
Ещё раз повторяю, не надо все свои доброжелательности сюда выносить снова и снова
как скучна жизнь , если в ней нет настоящей сказки, именно настоящей😟
Это все объясняет...Ёж бегает под фотами и переходит на личности, потому что ему очень скучно, а сказки все нет и нет...
Ёж, сказки не будет, не ждите, она не придет извне, потому что сказка в нас самих, а вы похоже её потеряли, ведь даже не можете понять, что Елена при съемке этого кадра ощутила эти сказочные мнгновения творчества и счастья. Занимаясь только фотофиксацией, вам этого не ощутить.
Радоваться можно как при реализации идеи в удачной постановке, так и удачным кадрам в репортаже, в анималистке, в стрите. Главное - надо как-то изловчиться и не потерять это умение радоваться своим и чужим успехам в творчестве - как большим, так и маленьким
В который раз одна и та же картина…
Вы что так все всполошились, человек высказал своё мнение о фотографии, оно может не совпадать с вашим, кстати « которого» ( мнения, и нет совсем
Ах нет же, появилась очередная возможность обгадить персонально одного из нас, а именно Ёжика, перемусолить все его вкусы и проч.
А тут ещё и закидать камнями его « фотофиксации», даже жанр новый изобрели даже « что вижу, то и пою»
Смею напомнить, что фотофиксации Ёжика являются Абсолютными победителями на сайте forokonkurs за всю его историю!!!
367 раз фотофиксации стали победителями сайта, есть ещё у кого столько
Не пристало хороших людей обижать,
Не пристало, как хищник в пустыне, рычать.
Не умно похваляться добытым богатством,
Не пристало за званья себя почитать!
Омар Хайям
фотофиксации Ёжика являются Абсолютными победителями...есть ещё у кого столько
Невероятная фотоплодовитость!!! Примерно одна фотография в день за весь период пребывания на сайте! Это я к тому, что если взять не абсолют, а относительность, то картина может быть совсем иной)))
даже жанр новый изобрели даже « что вижу, то и пою»
Все сайты разные. У этого система конкурса настроена под то, что бы на верх всплывали как можно чаще фото такие как у Ёжика. У кого то много побед на таких сайтах, где фото ёжика в чулане отсиживаться будут. Вот обьясните мне, почему на втором этапе не учитывается первый этап. Это где ещё такая система соревнований? Если результаты первого этапа совсем не важны- зачем он? Обычно на второй этап попадают лучшие, а с меньшим баллом отсеиваются. Тут же междусобойным решением выбираются какие хотят выбрать кураторы. Первое фото слетает, а гораздо с меньшим баллом остаётся в конкурсе. ЗАЧЕМ ПЕРВЫЙ ЭТАП? Видимость демократии? ) А потом демократию ОТОДВИГАЕМ и решаем как мы хотим. Что бы быть честнее, отмените первый этап общего голосования. Ну да ладно. Нравится вам такие победители- дело вкуса. Только потом не надо обижаться, что они вам перед носом будут своими " победами" трясти.))
Вот обьясните мне, почему на втором этапе не учитывается первый этап.
Такая тенденция появилась недавно, еще полгода назад я не замечала подобного нонсенса, а теперь это прямо лезет в глаза. Тоже задаюсь вопросом. Что случилось и почему стало так? Доходит до того, что работа с первого места, во второй не попадает.
Анастасия, Вы же, знаете, что существует протестное голосование +35, есть "проголосуй за меня" и проч. Есть выход в лидеры просто "мимишных" фото. Разговор на этом заканчиваю, ухожу в поля и не хочу разводить снова - опять, то бишь, революшен) Я к тому, что итоги первого - это не идеал Давайте, лучше будем ждать продолжения
Я не идеализирую эту схему, но у кураторов есть ответственность, хотя бы потому, что они на виду. Анастасия, все так и было всегда. Ира Штольба даже учредила приз Народное голосование для фото, которое вышло на первое место в первом туре в Красной группе)
А возможность каждый день голосовать за одну и туже работу? Вот где возможности для договорняка. Ведь человек поставил свои оценки работам и не собирается участвовать в борьбе за её место каждый день следя, что бы она была впереди. Этим занимаются ТОЛЬКО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ лица. Более нечестного сайта не встречала. А за двадцать лет "пожила" на сайтах сорока.На каких то долго была, на каких то не долго. Где то сайт реорганизовали, где то очень высокий уровень, где то низкий слишком. Где то интересные разборы работ, где то только хвалят.Но "коррупционнее " этого сайта не встречала. Потому на тех сайтах лучшие- это в самом деле АХ! А у вас ёжики.
Ой, опять теории заговора...
Вот про возможность голосовать за одну и ту же работу каждый день не поняла... если такая возможность есть абсолютно у всех, то в чём договорняк? (эх, опять эти теории заговора, основанные на одной только убеждённости в их существовании)
И да, этот сайт уникален, разве это плохо? неужели лучше быть одним из многих, неотличимых...)
Да вообще всё прекрасно ). Только довели сайт до того, что один" САМЫЙ ЛУЧШИЙ" фотограф на сайте, ходит и определяет, какое фото достойное, а какое нет. Правда больше всего достойных фото у него- он уверен. И это ваших же рук дело- вы взрастили. Хороших авторов осталось не много. Думаю и то по привычке. А интересные или грамотные разборы и комментарии могут только понимающие писать. И те кто могут, не пишут, из за ёжиков.Ну подумайте. Пульверизатор уже ему не угодил. Хотя это нормальный приём даже у профи. Или сходу натюрморт с текстурой обозвал. А это тоже один из основных приёмов в фотонатюрморте. И ведь те, кто пока не в теме принимают эти измышления за правду и так голосуют. Кураторы исходят из подозрения в накручивании, мимишности, отсутствия разрешения на публикацию, определения на свой вкус грани злости, гнева, ярости, за название работу могут выкинуть, при этом работы просто со звёздочками вместо названия оставляют. Главное всё это применяя выборочно. Вы уж определитесь. А то не искренне такие объснения выглядят. ( эвфемизм)
Ой, ну вы уж совсем всё в кучу свалили...
Про Сергея даже ничего не хочу говорить, уже много раз всё сказала... Но! вот это ваше "вы взрастили" отвергаю напрочь... неправда это, неправда... и он уже не раз договаривался до недельного молчания, но всё никак не поймёт, что к чему...
То, что кто-то голосует, исключительно внимая какому бы то ни было комментарию, тоже заблуждение... примерьте ситуацию на себя... кто-то что-то написал, ваша реакция? либо вы согласны, тогда (возможно, но не факт!) работа получит от вас звёзды, либо вы не согласны, но с определёнными сайтовцами не хотите вступать в пререкания и просто листаете дальше... или что-то отвечаете... но вот прямо прочитали и сразу давай звёзды сыпать? ну не надо так плохо о людях думать... чаще сыплют не читая... из протеста тоже бывает... короче, всё гораздо сложнее...
А уж на Кураторов наговаривать вообще ни к чему - они все разные люди, с разными убеждениями, разным подходом к выбору... впрочем, как и все остальные голосующие, ведь Кураторство - дело не вечное... один счёл, что вот эта работа достойна первого места, другой выбрал что-то ещё, и каждый по своим личным критериям... именно потому не один человек решает, а несколько... только Тцарь ставит точку... по своему выбору, Тцарскому...)
Про выброшенную за название работу первый раз слышу... а звёздочки вместо названия - нормально, хорошая фотография сама всё расскажет...
Это да... есть люди, которые не вчитываются, не вглядываются, не вдумываются... или просто настроение такое - ой, симпатично!)
А за одну из картинок, что Миха загрузил, что интересно, проголосовал Тёма... вот непонятно, это "рыбак рыбака" или "рука руку моет"...)
Я поняла одно. Нет никаких определённых критериев. Ни качество, ни название, ни разрешение на публикацию, ни соответствия теме, ни мнения большинства, ничего нет. Есть только то, как захочет куратор. Захочет и скажет у тебя качество низкое,а потом скажет- качество не важно, главное как тема раскрыта. Захочет и обвинит, что тебе персонаж разрешение не давал. А по всем остальным на сайте фото спрашивали? Слишком мимишная чья то, но уж мимишных тут пруд пруди и за них кураторы голосуют вполне. Про эмоцию дотянул или перетянул- вообще смешно.
Неа, не правильно поняли, Нати... критерии есть, но люди не роботы, к счастью, потому для вас важнее одно, для меня - другое...
И вот это "Есть только то, как захочет куратор. Захочет и скажет..." тоже не верно... поймите, люди исходят (в основном! все разные!) не из хотелок, а из своего видения...
Зря вы сразу нападаете на людей, которые пытаются вам что-то объяснить, не пытаясь их понять... это не приведёт к чему-то перспективному... отпустите ситуацию... в конце концов это всё лишь игра, улыбнитесь...)
))) Nati, я позволю себе сказать пару слов о происходящем в надежде, что это поможет Вам пережить разочарование от несбывшихся надежд.
Нет никаких определённых критериев. Ни качество, ни название, ни разрешение на публикацию, ни соответствия теме, ни мнения большинства, ничего нет.
- не совсем так!
Критерии то есть, но вот умение их применять требует совершенствования по той простой причине что удельный вес каждого из критериев в общей оценке никак не определен. А судейская коллегия у нас не профессиональная и за свои оценки не несет никакой ответственности. Так это работает, бывают и ошибки.
Я отношусь к итогам голосования в первом раунде как к показателю вкусов проголосовавших зрителей, а итоги второго раунда - как показатель вкусов участвовавшей в голосовании группы кураторов. Не более того.
Никакого отношения к объективной оценке конкурсной работы это не имеет.
Nati, Вы внесли такую позитивную нотку в конкурсе про натюры... Очень жаль, что все закончилось негативом. А почему людям нравятся одни фото, а другим другое - это уже можно отнести к Вечным вопросам)
Ну давайте прямо. В конкурсе !гнев"- первое и третье место были мои фото.Я вообще НИКОГО на сайте не знаю. Участвовала после большого перерыва . Мимишными ну никак не назвать работы. Одна постановка, другая репортаж. Обе слетели. Если за постановочность, так вторая по баллам была ещё большей постановкой, чем моя. Обьясните- в чём причина?
Я бы не ориентировалась на конкурс "Гнев", т.к. тема сама по себе очень сложная, люди ее по-разному понимают. Были мнения, что в конкурсе вообще нет работ по теме или очень мало. Что касается ваших портретов, они запомнились, конечно. Скажу про себя - долго думала, вглядывалась, но все-таки выбрала в финал кадры, где проявлен гнев в моменте, а постоянная рутинная работа и гнев показались менее убедительным сочетанием. Как были распределены места в первом раунде, я не смотрела. Когда выбираешь из 16 фото во 2 раунде, места уже не показываются, они все равны.
Есть идея записи в блоге, где можно поделиться своими фотографиями, которые были недооценены на этом сайте, по мнению автора. Я думаю, что такие фото найдутся У ВСЕХ. Просто кто-то печалится об этом громко, а кто-то тихо))
Nati, добрый день! Позвольте тоже несколько слов сказать. Этот портрет действительно передаёт живые эмоции. Но у Вас в памяти вся ситуация с разгневанным неадекватом. Только зрители этого не видели и воспринимают несколько иначе. Если не читать Ваши пояснения, то я, например, вижу массу эмоций, это и удивление, и досада, и...ещё что-то. Но гнев не очень читается.
И ещё...простите моё занудство, просто по восприятию портрета мне очень мешают торчащие из мужчины столбы. Ну это уже мои тараканы.
Кстати, Ваш портрет "Ходют и ходют" просто замечательный, мне очень нравится. Но увы...гнева там тоже маловато. Скорее озлобленность на этих сытых и довольных людей.
И несколько слов о голосовании. В первом раунде голосуют все, и новички, недавно взявшие в руки фотоаппарат, с разным опытом и насмотренностью. Частенько бывает и "Ах, и я там был, насыплю звёздочек" и прочее. Так что 1 тур это скорее голосование по зрительским симпатиям.
Во втором уже более опытные кураторы отбирают в 3 тур по разным параметрам. И зря Вы говорите о сговоре. Кураторы, голосуя во 2 туре, так же как и все, не видят имён и не видят оценки других кураторов. Так что это субъективное мнение каждого куратора.
И ещё, спасибо Вам большущее за отличные комментарии и подробный разбор натюрмортов. Грамотно и всё по делу. Прямо бальзам на душу))
Извините, я опять теряюсь. Только что, перед Вами, мне обьяснили, что качество работ значение не имеет, главное соответствие теме. Так важно или нет? Определиться бы...
Nati, это опять же мое субъективное мнение)) Но мне кажется в 3 тур уже отбираться должны работы по совокупности самых разных параметров...от соответствия темы до её воплощения. Так...мысли вслух))
Я не хочу никого из авторов обижать. Но на примере любого прошедшего конкурса могла бы доказать несостоятельность такого НЕПОНЯТНОГО выбора. Ни на одном сайте не видела такой массового выбора в лучшие слабых работ и болтающихся внизу отличных работ. Вы скажете, что это НА МОЙ Взгляд. Да, бывает среди первых пара работ кажется слабыми и среди не оцененных высоко несколько сильных работ. Но процентов 10. А в таком количестве только здесь увидела. Но хватит уже. Это всё борьба с мельницами.
Позвольте уважаемые господа-товарищи и мне внести несколько фраз в развернувшуюся дискуссию. Помнится, что в недавнем прошлом функционирование сайта было приостановлено не из-за качества фотографий, а из-за их малого количества и мы здесь все сидели на "измене" в неведении о его (сайта) дальнейшей судьбе. И если бы каждый из нас загружал по 2,3,4 фотографии в год, то сайта давным -давно бы не было. А у Вас уважаемая Nati MF за 17 лет загружено всего 40 фотографий из них 3 стало победителем. Не такой уж плохой результат в процентном соотношении. Перестаньте уже плакать... Дальше писать не буду помоему и так дожна быть понятна моя мысль.
При этом я активно "жила" на других сайтах. Вот так, время от времени заходила на этот сайт, загружала работы на 1-2 конкурса и опять надолго уходила.Даже не догадываюсь почему ...
А можно вас спросить Наталия, ( в свете всего что вы тут сегодня написали про сайт, голосование и проч.)
Вы очень активно хвалили всех и вся в конкурсе последнем, … а вы не помните сколько звёзд вы дали за весь конкурс ???
Я не нашёл ни одной🫢
Это я про активность😳
И несколько слов о голосовании. В первом раунде голосуют все, и новички, недавно взявшие в руки фотоаппарат, с разным опытом и насмотренностью. Частенько бывает и "Ах, и я там был, насыплю звёздочек" и прочее. Так что 1 тур это скорее голосование по зрительским симпатиям.
Извините, что вношу сумятицу в итоги 1го раунда своей непрофессиональной раздачей звездочек. Больше не буду)
И хотела бы контраргумент написать: в рейтинговой таблице 29 участников с золотыми, красными и зелеными "утюгами". Из них 9 человек я никогда не видела, ни под одной работой ни одной звездочки. Остается 20 участников для определения лучших работ))
И во втором раунде из 20 участников примерно 10-12 кураторов голосуют во 2ом раунде) получается... получается ну такая субъективная картина...
Ольга, ну что Вы!)) Никого не хотела обидеть...чесслово. Мы все живые люди и эмоции иногда нас всех, в большей или меньшей степени захлёстывают. Наоборот, спасибо за Вашу активность в голосовании! Чем больше будет таких активных участников, тем объективнее будет голосование.
А кураторы такие же участники и конечно каждый со своим субъективным мнением. У нас ведь нет профессионального жюри.
Сложно сказать... Выбираешь ведь ограниченное число работ. Кстати, если фото набрали много баллов в первом раунде, это все равно зачтется так или иначе - в рейтинге автора.
Так я и думала, что вы хотели уходить из-за конкурса Гнев, а зря.
Я вас понимаю, на свои работы сложно посмотреть со стороны и со всех аспектов конкурса.
Если сказать прямо, как вы просите, то я скажу, я человек прямолинейный. Поясню почему они выбыли, но это чисто мое мнение и мои предположения. Я ведь не куратор.
Я всегда свои выбывшие работы анализирую и задаюсь вопросом - почему выбыли и почти всегда нахожу ответ.
Сразу скажу, что ваши работы женщин - классные и в техническом исполнении, но как я понимаю, в конкурсе всегда отдается приоритет снимку с более точным раскрытием темы и часто не берется во внимание качество исполнения, главное раскрытие темы (и так по убывающей).
Конкретно в конкурсе Гнев, мало снимков с реальным гневом, и поэтому наиболее гневные в какой-то степени попали в финал. Ваши замечательные портреты - это портреты негневающихся женщин. Портрет Недобрый взгляд - да взгляд недобрый, но - это не гнев, второй портрет Ходют и ходют... - тоже не имеет гнева, а только злость, но злость - это не гнев.
Если меня спросите насчет финальных снимков, то скажу, что три из них имеют гнев точно, а два для меня спорные, но сказать, что там совсем нет гнева, тоже не могу. Это мое частное мнение, не претендущее на истину. Просто мысли вслух.
Пожалуйста не обижайтесь. Вы очень хороший человек и замечательный фотограф, великолепный натюрморист, но сайт не об этом. Сайт об умении создавать точные сюжеты на заданную тему при этом желательно попасть в души людей. Я так думаю.
Да, всегда сложно попасть точно в тему, но это ведь интересно искать и создавать точные по теме работы.
У вас вообще масса талантов, как оказалось вы еще классно комментируете натюрморты. Более конструктивных коммнтариев здесь уже давно не было, поэтому не уходите.
Первое.Вы не заметили , что на третьем месте была моя работа " В ярости" Уж там то гнев виден и это мужчина и это репортаж. Второе, меня неприятно удивляет, что общим голосованием работа признаётся лучшей, а кураторы выкидывают. Или до голосования не соответствующая работа убирается или вообще зачем первый тур, если ВСЁ решают кураторы. Опять таки не все понимают эмоции на чужом лице одинаково. Если восприятие большинства- бесполезно зачем первый тур?
Мужчину в ярости я пропустила. Ярость считается сродни бешенству и это тоже не гнев.
Сложно конечно разобраться во всех этих эмоциях, но Евгений часто нам задет такие сложные задачи. Лично мне это наоборот нравится.
Насчет первого тура, Людмила пояснила почему это происходит. На мой взгляд кураторам виднее, как сопровождать конкурсы, а иначе может начаться анархия.
Добрый день, Нати...
А давайте представим, что всё так, как вам хотелось бы - Кураторы признают лучшей работой именно ту, которая в Первом набрала наибольшее количество баллов...
Внимание, вопрос! зачем нужны тогда Второй и Третий? всё ведь уже понятно...)
Нати, выскажу только свое мнение - снимок «В ярости» полон сильной негативной энергетики. Поэтому (и еще потому, что объект явно не даст разрешения на съёмку) лично я не сочла возможным выставление его на заставке сайта. Что же касается вылета фото из лидеров, застревания в чулане и подобных неприятностей, то их можно найти у каждого участника, если не зацикливаться только на своей страничке, а пройтись по любой другой )
А из вышедших в третий тур ни один снимок не полон негативной энергетики? Честно? И все дали разрешение на выставку на сайте? Чем глубже разбор тем интереснее и интереснее. У меня из трёх фото от двух персонажей есть разрешение, а кто ещё предоставит?
Да, очень важно, чтобы фото зацепило, в этом согласна на 100%. И еще, не помню кто то возмущался, что его фото не прошла куда то... а на самом деле, таких фото, как было его, в инете пруд пруди... это тоже уже не интересно
Ян, вы плохо за мной следите, хотя усердно кажется🫢
Из 5 загружаемых на конкурс- две всегда это дружеский шарж, прикол, шутка, иногда сарказм, теперь делайте выводы🥸( об этом уже не раз писалось, ещё на заре, но вас наверно ещё небЫло
Поскольку вы много времени проводите на чужбине, то напомню вам значение слова "следить" в русском языке.
Следить - это когда прибежал Ёжик под фотографию и рассказал где, когда он видел что-то похожее, намекнул, что знает автора и наговорил прочего культурного с его т.з.
Не следить - это когда Ёжик похвастался своей "победной" статистикой, а ему в ответ напихали полную панамку.
Не о фотографии вы своё мнение высказали, а о способе её получения!!!
И ваш дешёвый газлайтинг здесь не прокатит: люди прекрасно видят, кто что начал и кто куда перешёл. Оскорбить кого-то, а потом сделать вид "ой, вам показалось"; раскрыть авторство, а потом "ой, а где это я авторство раскрыл?". Сaмому ещё не опостылели такие низменные манипуляции? Вам хоть иногда стыдно и неловко бывает за такое? Хотите стать троллем с большой буквы "Т" -- идите и стажируйтесь на Пикабу и Дваче, а не втыкайте свои иголки в итак едва живой сайт, товарищ "радетель" за атмосферу!
Elena_Arkadova (ariadna7-7)
/ Яблоневый цвет
/
Один раз в год сады цветут
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Фон не очень.
Зато не коллаж;)...
И слава богу.
Интересно. Вода из шланга?
Пульверизатор
Надо же. Спасибо за пояснение.
Как это банально, … пульверизатор😉
Хорошо хоть наши хозяйки не успели сочинить пару тройку историй о съёмке под грибным дождём, романтическом подвиге фотографа, как скучна жизнь , если в ней нет настоящей сказки, именно настоящей😟
Да! В топку всё художественное, даёшь только документалку! Лучше бы вообще не отвечала, ей-богу, дабы не давать повода его ищущим.
Фотофиксация или соучастие в создании сказки - что скучнее?
Ирэна, скучнее фотофиксация "работы" пульверизатора!
Думаю у каждого давно фотографирующего найдётся хоть по одному приличному кадру в документалке, жанре, пейзаже, и других рубриках кроме специфических.Для подводной сьёмки аппаратура нужна, ню тоже не просто найти модель и т.д.. А вот натюрморт доступнее всего, не выходя из дома можно снять с самой скромной техникой.Так вот натюрморта приличного не найдётся у каждого "документалиста". Тут нужно ТВОРЧЕСТВО, фантазия, ВКУС, понимание искусства, умение снимать натюрморт.
всяк кулик свое болото хвалит🙄
Да, только, в отличие от вас, не каждый кулик бегает под всеми фото, жанры которых он не любит и выражает своё "фу". Вы же постоянно только этим и занимаетесь, да ещё и с перeходом на личности (теперь ещё и меня к каким-то "хозяйкам" причислили). Все уже давно поняли ваши вкусы. Какой смысл ходить и повтрять одно и тоже из раза в раз?
Елена, а не могли ли вы не переходить на личности, мы же говорили о фотографии и жанрах, а всё оказалось,... как всегда впрочем
А, ну если ваше очередное причисление меня к "хозяйкам" это не переход на личности, то что же это тогда? А Вы могли бы не переходить на личности, Ёжик? Тогда и другие смогут наверное.
А с чего вы взяли, и где это можно посмотреть, про причисление вас к каким то хозяйка, и где я перешёл на личности, а вот вы сразу перескочили, мы говорили про фотографию, а вас это почему то разлило, и ещё, не надо сюда тащить всё грязное бельё
ну а серьёзно. У Вас есть хоть один нормальный натюрморт?Я не обидеть хочу. Просто при Вашем уровне хочется верить, что по плечу Вам этот жанр.
Я уже отвечал вам, неужели надо повторяться🤔
P. s. а вам по плечу все жанры в которых я фотографирую...
Конкретно про какие жанры интересуетесь?Я же Вам конкретизировала. Ваши жанры " что вижу , то и пою". А так как видим мы разное хотя бы из за местоположения, конкретизируйте. Я ведь тоже могу спросить, у Вас есть пейзаж в полярную ночь за полярным кругом в полдень? Или В полночь в полярный день за полярным кругом?Так что давайте спрашивать про доступные обьекты в доступных жанрах.
Я был за полярный кругом, а вы...
У меня есть пейзаж про который вы пишите..., а у вас
ну давайте сравним?
Ради бога, открывайте мои фотографии, и сравнивайте...
Это тяжкий труд, я понимаю, но вы же сами захотели, удачи
Зачем мне шариться по вашим архивам. Здесь залейте полдень в зимой в полярную ночь и полночь летом в полярный день.
река Ёна, мурманская обл. Полдень зимой.
Рядом с Лейпи Мурманская обл. Полночь летом.
Ёжик, вы наверно от переизбытка сказочной романтики в жизни всё это пишете здесь из раза в раз? Делите людей на домохозяек, слабонервных и подкаблучников (сами к кoму себя причисляете)? Где вы тут фотофиксацию работы пульвелизатора увидели? Пульвелизатор без творческого подхода работает не так. Без правильного пойманного света и композиции здесь не обойтись. Напомнить, что про это сказaл Владимир (observer), или сами пороетесь, как вы любите это делать? Да, и попробуйте как-нибудь с мануальным гелиосом погуляйте, половите капли, свет, угол съёмки, потом расскажете, чем отличается фотофиксация веточки на фоне неба и работой. Да, и предствьте себе -- на гелиосе в фокус попасть это уже и азарт и скaзочная романтика ;))) Так что скучно мне не было, уверяю вас
Елена, я "гулял" как вы выражаетесть с мануальный геликом, и эти прогулки даже увенчались 1 местом
Ещё раз повторяю, не надо все свои доброжелательности сюда выносить снова и снова
Ёжик, ну заинтриговали же, и что же такое - настоящая сказка?
Это все объясняет...Ёж бегает под фотами и переходит на личности, потому что ему очень скучно, а сказки все нет и нет...
Ёж, сказки не будет, не ждите, она не придет извне, потому что сказка в нас самих, а вы похоже её потеряли, ведь даже не можете понять, что Елена при съемке этого кадра ощутила эти сказочные мнгновения творчества и счастья. Занимаясь только фотофиксацией, вам этого не ощутить.
Радоваться можно как при реализации идеи в удачной постановке, так и удачным кадрам в репортаже, в анималистке, в стрите. Главное - надо как-то изловчиться и не потерять это умение радоваться своим и чужим успехам в творчестве - как большим, так и маленьким
золотые слова, Наталия! )
В который раз одна и та же картина…
Вы что так все всполошились, человек высказал своё мнение о фотографии, оно может не совпадать с вашим, кстати « которого» ( мнения, и нет совсем
Ах нет же, появилась очередная возможность обгадить персонально одного из нас, а именно Ёжика, перемусолить все его вкусы и проч.
А тут ещё и закидать камнями его « фотофиксации», даже жанр новый изобрели даже « что вижу, то и пою»
Смею напомнить, что фотофиксации Ёжика являются Абсолютными победителями на сайте forokonkurs за всю его историю!!!
367 раз фотофиксации стали победителями сайта, есть ещё у кого столько
Не пристало хороших людей обижать,
Не пристало, как хищник в пустыне, рычать.
Не умно похваляться добытым богатством,
Не пристало за званья себя почитать!
Омар Хайям
«Неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь.» 13,2% побед от общего числа выставленных фотографий - 2779.
Из 2779-ти, выставленных в конкурсы, 1741 выбыла в первом раунде. Плодовитость действительно есть, эффективность низкая.
Невероятная фотоплодовитость!!! Примерно одна фотография в день за весь период пребывания на сайте! Это я к тому, что если взять не абсолют, а относительность, то картина может быть совсем иной)))
Ничего нового, все давно уже известно)))
sony-club.ru/forum/threads/chto-vizhu-to-poju-idu-sebe-snimaju-i-nepostanovochnye-portrety.44414/
sony-club.ru/forum/threads/chto-ty-sfotografiroval-segodnja.54891/
Все сайты разные. У этого система конкурса настроена под то, что бы на верх всплывали как можно чаще фото такие как у Ёжика. У кого то много побед на таких сайтах, где фото ёжика в чулане отсиживаться будут. Вот обьясните мне, почему на втором этапе не учитывается первый этап. Это где ещё такая система соревнований? Если результаты первого этапа совсем не важны- зачем он? Обычно на второй этап попадают лучшие, а с меньшим баллом отсеиваются. Тут же междусобойным решением выбираются какие хотят выбрать кураторы. Первое фото слетает, а гораздо с меньшим баллом остаётся в конкурсе. ЗАЧЕМ ПЕРВЫЙ ЭТАП? Видимость демократии? ) А потом демократию ОТОДВИГАЕМ и решаем как мы хотим. Что бы быть честнее, отмените первый этап общего голосования. Ну да ладно. Нравится вам такие победители- дело вкуса. Только потом не надо обижаться, что они вам перед носом будут своими " победами" трясти.))
Такая тенденция появилась недавно, еще полгода назад я не замечала подобного нонсенса, а теперь это прямо лезет в глаза. Тоже задаюсь вопросом. Что случилось и почему стало так? Доходит до того, что работа с первого места, во второй не попадает.
Анастасия, Вы же, знаете, что существует протестное голосование +35, есть "проголосуй за меня" и проч. Есть выход в лидеры просто "мимишных" фото. Разговор на этом заканчиваю, ухожу в поля и не хочу разводить снова - опять, то бишь, революшен) Я к тому, что итоги первого - это не идеал Давайте, лучше будем ждать продолжения
Была такая мысль, что - это борьба с договорняком. Я согласна, что с договорняком надо бороться, но раньше вроде бы другие методы были.
Я не идеализирую эту схему, но у кураторов есть ответственность, хотя бы потому, что они на виду. Анастасия, все так и было всегда. Ира Штольба даже учредила приз Народное голосование для фото, которое вышло на первое место в первом туре в Красной группе)
Я вам верю, Людмила, возможно так и было, возможно, что я раньше не замечала.
Было, Анастасия, точно - было...)
fotokonkurs.ru/blogs/personal_IrinaShtolba/5730
Ой, как классно, да еще и с дипломами.) Обязательно попозже рассмотрю всё. Спасибо за ссылку, Галина.
Тогда ещё и ФК давали, не одни дипломы...)
Здорово!!! ФК не помешали бы...)
Спонсоры были... из своих, участников...
Минусующий! Вы хоть прочтите сначала, а потом на кнопочку жмите... а то получается отрицание неоспоримого факта, что совершенно смешно...)
Есть у нас тут чел, который всегда Против, но видимо еще один появился.)
Один? по-моему, их гораздо больше... просто обычно не все сразу приходят...
Ой, и правда, я ведь забыла о повторных аккаунтах под другими масками.)
Нет-нет, я про разных людей... и клоны тоже прибегают, к сожалению...
Ходют тут всякие, а потом тапки теряются...))) (о клонах)
это не БОРЬБА с договорняком- это договорняк в полной красе!
А возможность каждый день голосовать за одну и туже работу? Вот где возможности для договорняка. Ведь человек поставил свои оценки работам и не собирается участвовать в борьбе за её место каждый день следя, что бы она была впереди. Этим занимаются ТОЛЬКО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ лица. Более нечестного сайта не встречала. А за двадцать лет "пожила" на сайтах сорока.На каких то долго была, на каких то не долго. Где то сайт реорганизовали, где то очень высокий уровень, где то низкий слишком. Где то интересные разборы работ, где то только хвалят.Но "коррупционнее " этого сайта не встречала. Потому на тех сайтах лучшие- это в самом деле АХ! А у вас ёжики.
Ой, опять теории заговора...
Вот про возможность голосовать за одну и ту же работу каждый день не поняла... если такая возможность есть абсолютно у всех, то в чём договорняк? (эх, опять эти теории заговора, основанные на одной только убеждённости в их существовании)
И да, этот сайт уникален, разве это плохо? неужели лучше быть одним из многих, неотличимых...)
Да вообще всё прекрасно ). Только довели сайт до того, что один" САМЫЙ ЛУЧШИЙ" фотограф на сайте, ходит и определяет, какое фото достойное, а какое нет. Правда больше всего достойных фото у него- он уверен. И это ваших же рук дело- вы взрастили. Хороших авторов осталось не много. Думаю и то по привычке. А интересные или грамотные разборы и комментарии могут только понимающие писать. И те кто могут, не пишут, из за ёжиков.Ну подумайте. Пульверизатор уже ему не угодил. Хотя это нормальный приём даже у профи. Или сходу натюрморт с текстурой обозвал. А это тоже один из основных приёмов в фотонатюрморте. И ведь те, кто пока не в теме принимают эти измышления за правду и так голосуют. Кураторы исходят из подозрения в накручивании, мимишности, отсутствия разрешения на публикацию, определения на свой вкус грани злости, гнева, ярости, за название работу могут выкинуть, при этом работы просто со звёздочками вместо названия оставляют. Главное всё это применяя выборочно. Вы уж определитесь. А то не искренне такие объснения выглядят. ( эвфемизм)
Ой, ну вы уж совсем всё в кучу свалили...
Про Сергея даже ничего не хочу говорить, уже много раз всё сказала... Но! вот это ваше "вы взрастили" отвергаю напрочь... неправда это, неправда... и он уже не раз договаривался до недельного молчания, но всё никак не поймёт, что к чему...
То, что кто-то голосует, исключительно внимая какому бы то ни было комментарию, тоже заблуждение... примерьте ситуацию на себя... кто-то что-то написал, ваша реакция? либо вы согласны, тогда (возможно, но не факт!) работа получит от вас звёзды, либо вы не согласны, но с определёнными сайтовцами не хотите вступать в пререкания и просто листаете дальше... или что-то отвечаете... но вот прямо прочитали и сразу давай звёзды сыпать? ну не надо так плохо о людях думать... чаще сыплют не читая... из протеста тоже бывает... короче, всё гораздо сложнее...
А уж на Кураторов наговаривать вообще ни к чему - они все разные люди, с разными убеждениями, разным подходом к выбору... впрочем, как и все остальные голосующие, ведь Кураторство - дело не вечное... один счёл, что вот эта работа достойна первого места, другой выбрал что-то ещё, и каждый по своим личным критериям... именно потому не один человек решает, а несколько... только Тцарь ставит точку... по своему выбору, Тцарскому...)
Про выброшенную за название работу первый раз слышу... а звёздочки вместо названия - нормально, хорошая фотография сама всё расскажет...
Плюсую!) С одной стороны это здОрово, а с другой - беда полная))) Достаточно посмотреть на результаты голосования за НС-работы Михи.
Это да... есть люди, которые не вчитываются, не вглядываются, не вдумываются... или просто настроение такое - ой, симпатично!)
А за одну из картинок, что Миха загрузил, что интересно, проголосовал Тёма... вот непонятно, это "рыбак рыбака" или "рука руку моет"...)
По-моему, так второе ближе к истине)
Я поняла одно. Нет никаких определённых критериев. Ни качество, ни название, ни разрешение на публикацию, ни соответствия теме, ни мнения большинства, ничего нет. Есть только то, как захочет куратор. Захочет и скажет у тебя качество низкое,а потом скажет- качество не важно, главное как тема раскрыта. Захочет и обвинит, что тебе персонаж разрешение не давал. А по всем остальным на сайте фото спрашивали? Слишком мимишная чья то, но уж мимишных тут пруд пруди и за них кураторы голосуют вполне. Про эмоцию дотянул или перетянул- вообще смешно.
Неа, не правильно поняли, Нати... критерии есть, но люди не роботы, к счастью, потому для вас важнее одно, для меня - другое...
И вот это "Есть только то, как захочет куратор. Захочет и скажет..." тоже не верно... поймите, люди исходят (в основном! все разные!) не из хотелок, а из своего видения...
Зря вы сразу нападаете на людей, которые пытаются вам что-то объяснить, не пытаясь их понять... это не приведёт к чему-то перспективному... отпустите ситуацию... в конце концов это всё лишь игра, улыбнитесь...)
))) Nati, я позволю себе сказать пару слов о происходящем в надежде, что это поможет Вам пережить разочарование от несбывшихся надежд.
- не совсем так!
Критерии то есть, но вот умение их применять требует совершенствования по той простой причине что удельный вес каждого из критериев в общей оценке никак не определен. А судейская коллегия у нас не профессиональная и за свои оценки не несет никакой ответственности. Так это работает, бывают и ошибки.
Я отношусь к итогам голосования в первом раунде как к показателю вкусов проголосовавших зрителей, а итоги второго раунда - как показатель вкусов участвовавшей в голосовании группы кураторов. Не более того.
Никакого отношения к объективной оценке конкурсной работы это не имеет.
Nati, Вы внесли такую позитивную нотку в конкурсе про натюры... Очень жаль, что все закончилось негативом. А почему людям нравятся одни фото, а другим другое - это уже можно отнести к Вечным вопросам)
Ну давайте прямо. В конкурсе !гнев"- первое и третье место были мои фото.Я вообще НИКОГО на сайте не знаю. Участвовала после большого перерыва . Мимишными ну никак не назвать работы. Одна постановка, другая репортаж. Обе слетели. Если за постановочность, так вторая по баллам была ещё большей постановкой, чем моя. Обьясните- в чём причина?
Я бы не ориентировалась на конкурс "Гнев", т.к. тема сама по себе очень сложная, люди ее по-разному понимают. Были мнения, что в конкурсе вообще нет работ по теме или очень мало. Что касается ваших портретов, они запомнились, конечно. Скажу про себя - долго думала, вглядывалась, но все-таки выбрала в финал кадры, где проявлен гнев в моменте, а постоянная рутинная работа и гнев показались менее убедительным сочетанием. Как были распределены места в первом раунде, я не смотрела. Когда выбираешь из 16 фото во 2 раунде, места уже не показываются, они все равны.
Есть идея записи в блоге, где можно поделиться своими фотографиями, которые были недооценены на этом сайте, по мнению автора. Я думаю, что такие фото найдутся У ВСЕХ. Просто кто-то печалится об этом громко, а кто-то тихо))
А фото " В ярости" которое было на третьем месте?
Nati, добрый день! Позвольте тоже несколько слов сказать. Этот портрет действительно передаёт живые эмоции. Но у Вас в памяти вся ситуация с разгневанным неадекватом. Только зрители этого не видели и воспринимают несколько иначе. Если не читать Ваши пояснения, то я, например, вижу массу эмоций, это и удивление, и досада, и...ещё что-то. Но гнев не очень читается.
И ещё...простите моё занудство, просто по восприятию портрета мне очень мешают торчащие из мужчины столбы. Ну это уже мои тараканы.
Кстати, Ваш портрет "Ходют и ходют" просто замечательный, мне очень нравится. Но увы...гнева там тоже маловато. Скорее озлобленность на этих сытых и довольных людей.
И несколько слов о голосовании. В первом раунде голосуют все, и новички, недавно взявшие в руки фотоаппарат, с разным опытом и насмотренностью. Частенько бывает и "Ах, и я там был, насыплю звёздочек" и прочее. Так что 1 тур это скорее голосование по зрительским симпатиям.
Во втором уже более опытные кураторы отбирают в 3 тур по разным параметрам. И зря Вы говорите о сговоре. Кураторы, голосуя во 2 туре, так же как и все, не видят имён и не видят оценки других кураторов. Так что это субъективное мнение каждого куратора.
И ещё, спасибо Вам большущее за отличные комментарии и подробный разбор натюрмортов. Грамотно и всё по делу. Прямо бальзам на душу))
Извините, я опять теряюсь. Только что, перед Вами, мне обьяснили, что качество работ значение не имеет, главное соответствие теме. Так важно или нет? Определиться бы...
Nati, это опять же мое субъективное мнение)) Но мне кажется в 3 тур уже отбираться должны работы по совокупности самых разных параметров...от соответствия темы до её воплощения. Так...мысли вслух))
Я не хочу никого из авторов обижать. Но на примере любого прошедшего конкурса могла бы доказать несостоятельность такого НЕПОНЯТНОГО выбора. Ни на одном сайте не видела такой массового выбора в лучшие слабых работ и болтающихся внизу отличных работ. Вы скажете, что это НА МОЙ Взгляд. Да, бывает среди первых пара работ кажется слабыми и среди не оцененных высоко несколько сильных работ. Но процентов 10. А в таком количестве только здесь увидела. Но хватит уже. Это всё борьба с мельницами.
Позвольте уважаемые господа-товарищи и мне внести несколько фраз в развернувшуюся дискуссию. Помнится, что в недавнем прошлом функционирование сайта было приостановлено не из-за качества фотографий, а из-за их малого количества и мы здесь все сидели на "измене" в неведении о его (сайта) дальнейшей судьбе. И если бы каждый из нас загружал по 2,3,4 фотографии в год, то сайта давным -давно бы не было. А у Вас уважаемая Nati MF за 17 лет загружено всего 40 фотографий из них 3 стало победителем. Не такой уж плохой результат в процентном соотношении. Перестаньте уже плакать... Дальше писать не буду помоему и так дожна быть понятна моя мысль.
При этом я активно "жила" на других сайтах. Вот так, время от времени заходила на этот сайт, загружала работы на 1-2 конкурса и опять надолго уходила.Даже не догадываюсь почему ...
А можно вас спросить Наталия, ( в свете всего что вы тут сегодня написали про сайт, голосование и проч.)
Вы очень активно хвалили всех и вся в конкурсе последнем, … а вы не помните сколько звёзд вы дали за весь конкурс ???
Я не нашёл ни одной🫢
Это я про активность😳
Раньше ставила. До этого конкурса оценивала. Оценивателей хватает. Зато я больше половины прокомментировала.
Плюсы снимаются в 1 миг. Придется здесь ставить +
Кстати, я не только хвалила, но и критиковала, только конкретно и конструктивно, попробуйте так и Вы
Плюсы снимаются в 1 миг. Придется здесь ставить +
Ирина, добрый день!
Извините, что вношу сумятицу в итоги 1го раунда своей непрофессиональной раздачей звездочек. Больше не буду)
И хотела бы контраргумент написать: в рейтинговой таблице 29 участников с золотыми, красными и зелеными "утюгами". Из них 9 человек я никогда не видела, ни под одной работой ни одной звездочки. Остается 20 участников для определения лучших работ))
И во втором раунде из 20 участников примерно 10-12 кураторов голосуют во 2ом раунде) получается... получается ну такая субъективная картина...
Ольга, прошу прощения, что встряла, но хочется сказать. Картина, она всегда субъективная, всегда и везде, не бывает ничего абсолютно объективного.
Ольга, ну что Вы!)) Никого не хотела обидеть...чесслово. Мы все живые люди и эмоции иногда нас всех, в большей или меньшей степени захлёстывают. Наоборот, спасибо за Вашу активность в голосовании! Чем больше будет таких активных участников, тем объективнее будет голосование.
А кураторы такие же участники и конечно каждый со своим субъективным мнением. У нас ведь нет профессионального жюри.
Вот за это поставила бы стопицот плюсов...)
Сложно сказать... Выбираешь ведь ограниченное число работ. Кстати, если фото набрали много баллов в первом раунде, это все равно зачтется так или иначе - в рейтинге автора.
Так я и думала, что вы хотели уходить из-за конкурса Гнев, а зря.
Я вас понимаю, на свои работы сложно посмотреть со стороны и со всех аспектов конкурса.
Если сказать прямо, как вы просите, то я скажу, я человек прямолинейный. Поясню почему они выбыли, но это чисто мое мнение и мои предположения. Я ведь не куратор.
Я всегда свои выбывшие работы анализирую и задаюсь вопросом - почему выбыли и почти всегда нахожу ответ.
Сразу скажу, что ваши работы женщин - классные и в техническом исполнении, но как я понимаю, в конкурсе всегда отдается приоритет снимку с более точным раскрытием темы и часто не берется во внимание качество исполнения, главное раскрытие темы (и так по убывающей).
Конкретно в конкурсе Гнев, мало снимков с реальным гневом, и поэтому наиболее гневные в какой-то степени попали в финал. Ваши замечательные портреты - это портреты негневающихся женщин. Портрет Недобрый взгляд - да взгляд недобрый, но - это не гнев, второй портрет Ходют и ходют... - тоже не имеет гнева, а только злость, но злость - это не гнев.
Если меня спросите насчет финальных снимков, то скажу, что три из них имеют гнев точно, а два для меня спорные, но сказать, что там совсем нет гнева, тоже не могу. Это мое частное мнение, не претендущее на истину. Просто мысли вслух.
Пожалуйста не обижайтесь. Вы очень хороший человек и замечательный фотограф, великолепный натюрморист, но сайт не об этом. Сайт об умении создавать точные сюжеты на заданную тему при этом желательно попасть в души людей. Я так думаю.
Да, всегда сложно попасть точно в тему, но это ведь интересно искать и создавать точные по теме работы.
У вас вообще масса талантов, как оказалось вы еще классно комментируете натюрморты. Более конструктивных коммнтариев здесь уже давно не было, поэтому не уходите.
Первое.Вы не заметили , что на третьем месте была моя работа " В ярости" Уж там то гнев виден и это мужчина и это репортаж. Второе, меня неприятно удивляет, что общим голосованием работа признаётся лучшей, а кураторы выкидывают. Или до голосования не соответствующая работа убирается или вообще зачем первый тур, если ВСЁ решают кураторы. Опять таки не все понимают эмоции на чужом лице одинаково. Если восприятие большинства- бесполезно зачем первый тур?
Мужчину в ярости я пропустила. Ярость считается сродни бешенству и это тоже не гнев.
Сложно конечно разобраться во всех этих эмоциях, но Евгений часто нам задет такие сложные задачи. Лично мне это наоборот нравится.
Насчет первого тура, Людмила пояснила почему это происходит. На мой взгляд кураторам виднее, как сопровождать конкурсы, а иначе может начаться анархия.
Добрый день, Нати...
А давайте представим, что всё так, как вам хотелось бы - Кураторы признают лучшей работой именно ту, которая в Первом набрала наибольшее количество баллов...
Внимание, вопрос! зачем нужны тогда Второй и Третий? всё ведь уже понятно...)
Нати, выскажу только свое мнение - снимок «В ярости» полон сильной негативной энергетики. Поэтому (и еще потому, что объект явно не даст разрешения на съёмку) лично я не сочла возможным выставление его на заставке сайта. Что же касается вылета фото из лидеров, застревания в чулане и подобных неприятностей, то их можно найти у каждого участника, если не зацикливаться только на своей страничке, а пройтись по любой другой )
А из вышедших в третий тур ни один снимок не полон негативной энергетики? Честно? И все дали разрешение на выставку на сайте? Чем глубже разбор тем интереснее и интереснее. У меня из трёх фото от двух персонажей есть разрешение, а кто ещё предоставит?
Да, очень важно, чтобы фото зацепило, в этом согласна на 100%. И еще, не помню кто то возмущался, что его фото не прошла куда то... а на самом деле, таких фото, как было его, в инете пруд пруди... это тоже уже не интересно
Ну, вы же сами сказали:
Именно в этом и причина...
Ян, вы плохо за мной следите, хотя усердно кажется🫢
Из 5 загружаемых на конкурс- две всегда это дружеский шарж, прикол, шутка, иногда сарказм, теперь делайте выводы🥸( об этом уже не раз писалось, ещё на заре, но вас наверно ещё небЫло
Тот самый случай, когда креститься надо)))
Тут вспоминаются всевозможные контрмемы на тему высказываний "под стул пешком...", но не буду их озвучивать)))
Поскольку вы много времени проводите на чужбине, то напомню вам значение слова "следить" в русском языке.
Следить - это когда прибежал Ёжик под фотографию и рассказал где, когда он видел что-то похожее, намекнул, что знает автора и наговорил прочего культурного с его т.з.
Не следить - это когда Ёжик похвастался своей "победной" статистикой, а ему в ответ напихали полную панамку.
Не о фотографии вы своё мнение высказали, а о способе её получения!!!
И ваш дешёвый газлайтинг здесь не прокатит: люди прекрасно видят, кто что начал и кто куда перешёл. Оскорбить кого-то, а потом сделать вид "ой, вам показалось"; раскрыть авторство, а потом "ой, а где это я авторство раскрыл?". Сaмому ещё не опостылели такие низменные манипуляции? Вам хоть иногда стыдно и неловко бывает за такое? Хотите стать троллем с большой буквы "Т" -- идите и стажируйтесь на Пикабу и Дваче, а не втыкайте свои иголки в итак едва живой сайт, товарищ "радетель" за атмосферу!
Ну ничего себе сколько "комментариев к фото" понаписали!