Мучают меня большие сомнения. В точки зрения оптических законов, радуга наблюдается в противоположном от солнца направлении. Наблюдатель находится между ними. Судя по теням, здесь солнце слева от наблюдателя. С этой точки радугу невозможно наблюдать.
Законы физики не могут быть не правы))) И если картинка выглядит противоречащей им, тут могут быть только два вывода: искажения перспективы от оборудования, с помощь которого делалась съемка и искусственное происхождение изображения. Я веря, Вам, КЭП, выбираю искажение.
Я в недоумении. Возможно это какие-то перспективные иллюзии. Радуга, образуется в плоскости перпендикулярной направлению солнечного света. Поэтому наблюдатель не может видеть радугу в профиль. И для наблюдателя и для плоскости в которой образуется радуга лучи солнца будут практически параллельны (из-за размеров солнца). Поэтому угол теней может быть только между направлением съемки и лучами солнца. Но сама радуга (вернее ее плоскость будет строго перпендикулярна лучам). Конечно если виден только небольшой кусок радуги, сложно представить всю плоскость, но даже на этом снимке видно, что фотограф стоит спиной к солнцу, только развернул камеру к одной из дуг радуги.
У самого челюсть отвисла! Но не думаю, что там ИИ картинки за $$$ будут покупать. Кстати, полной радужной дуги я там тоже не видел. Может быть это и есть "Ключик" к разгадке. Не знаю, что и сказать. Да, и Капитан говорит, что видео может показать. Мне интересно, а Капитан видел Полную дугу под углом или только часть? Может так быть, что видел и снял на видео всю Арку, а сфоткал только часть?
Всё нормально, Наталья... вы правы, это именно перспективные иллюзии... дело в том, что солнце низко, и радугу Капитан поймал в кадр очень высокую и широкую... попробуйте мысленно продолжить дугу, её высшая точка далеко справа за кадром... если повернуться лицом к центру, солнце окажется сзади, а тени будут сходиться, как полагается, к воображаемому центру на горизонте... при этом у левого края радуги они будут направлены вправо, а у правого влево...
Приветствую, Галина! Ага, я даже схему нарисовала. И если с тенями от деревьев слева от домика на пригорке всё в порядке, от с тенью самого пригорка какая-то фигня. Огрехи перевода трёхмерности в двумерность, так сказать элемент творчества от устройства)))
))) Извините Наталия что встреваю, но я не нахожу на снимке теней от деревьев о которых Вы говорите сдесь fotokonkurs.ru/photo/449511
Если Вы имели ввиду вот эти полосочки то это не тени а посадки с другим цветом растительности.
Единственная гарантированная тень на снимке здесь
Быть может поэтому я не вижу никаких противоречий - размер и форма световой иллюзии зависят только от взаимного расположения призмы и приемника.
Было бы очень любопытно посмотреть на Вашу схему.
Еще раз прошу прощения, надеюсь Ваше искреннее желание разобраться меня оправдает.
От деревьев, слева от дома, тени очень хорошо видно. Я бы больше по ним ориентировался, чем по тени от дома.Да и на переднем плане тени от деревьев видны и они совпадают с тенями от деревьев у дома.
вот здесь тень совпадает со схемой (с учетом перспективы). Схему не сохранила. Могу сделать позднее и в блоке критики разместить. Но есть желание спросить у Автора разрешение... может ему неприятно наше такое пристальное внимание к работе.
))) Понятно, спасибо Natalia!
Согласен с Вами - и с переносом обсуждения в раздел критики, и с необходимостью согласовать с автором.
Что касается направления теней, то нам необходимо принимать во внимание положение плоскости, на которую эта тень отбрасывается.
Возможно именно это Вы имели ввиду говоря о перспективных искажениях.
Вадим Городницкий (vadgor)
/ Там,где рождаются радуги...
/
Радуга
/ Зелёная группа
/ Участвует в Третьем раунде
Мучают меня большие сомнения. В точки зрения оптических законов, радуга наблюдается в противоположном от солнца направлении. Наблюдатель находится между ними. Судя по теням, здесь солнце слева от наблюдателя. С этой точки радугу невозможно наблюдать.
Не мучайтесь.Ваши сомнения напрасны.Могу предоставить видео.
КЭП, возможно это какой-то выверт оптики фотоаппарата. Я верю Вам на слово. Очень необычно выглядит...
Нет.Это не из-за фотоаппарата.У меня видео,снятое на смартфон.Другая оптика.Я думаю,что вы не совсем правы в ваших доводах.
Законы физики не могут быть не правы))) И если картинка выглядит противоречащей им, тут могут быть только два вывода: искажения перспективы от оборудования, с помощь которого делалась съемка и искусственное происхождение изображения. Я веря, Вам, КЭП, выбираю искажение.
На двух разных устройствах?
Посмотрел респектабельный сайт, там фотки за $$$ продают... есть там фотки с тенью под углом.
Я в недоумении. Возможно это какие-то перспективные иллюзии. Радуга, образуется в плоскости перпендикулярной направлению солнечного света. Поэтому наблюдатель не может видеть радугу в профиль. И для наблюдателя и для плоскости в которой образуется радуга лучи солнца будут практически параллельны (из-за размеров солнца). Поэтому угол теней может быть только между направлением съемки и лучами солнца. Но сама радуга (вернее ее плоскость будет строго перпендикулярна лучам). Конечно если виден только небольшой кусок радуги, сложно представить всю плоскость, но даже на этом снимке видно, что фотограф стоит спиной к солнцу, только развернул камеру к одной из дуг радуги.
У самого челюсть отвисла! Но не думаю, что там ИИ картинки за $$$ будут покупать. Кстати, полной радужной дуги я там тоже не видел. Может быть это и есть "Ключик" к разгадке. Не знаю, что и сказать. Да, и Капитан говорит, что видео может показать. Мне интересно, а Капитан видел Полную дугу под углом или только часть? Может так быть, что видел и снял на видео всю Арку, а сфоткал только часть?
Возможно и так. А из-за искажения перспективы выглядит это, как будто радуга почти в профиль.
Я наблюдал радугу из окна второго этажа и видел только её часть(чуть выше ,чем на фото).
КЭП, я полностью Вам доверяю, и удачи в конкурсе!
И все-таки
))) Ах какую чудную композиция "пейзаж с отражением" можно было бы сотворить!
Всё нормально, Наталья... вы правы, это именно перспективные иллюзии... дело в том, что солнце низко, и радугу Капитан поймал в кадр очень высокую и широкую... попробуйте мысленно продолжить дугу, её высшая точка далеко справа за кадром... если повернуться лицом к центру, солнце окажется сзади, а тени будут сходиться, как полагается, к воображаемому центру на горизонте... при этом у левого края радуги они будут направлены вправо, а у правого влево...
Наталья написала "как будто радуга почти в профиль".Похоже,что это наиболее близкая к действительности формулировка.
Ну да, именно так, взгляд в сторону...
Приветствую, Галина! Ага, я даже схему нарисовала. И если с тенями от деревьев слева от домика на пригорке всё в порядке, от с тенью самого пригорка какая-то фигня. Огрехи перевода трёхмерности в двумерность, так сказать элемент творчества от устройства)))
Фото было сделано в конце мая в пол-седьмого вечера.То есть солнце низко над горизонтом.
Пригорок может быть обманчив... )
))) Извините Наталия что встреваю, но я не нахожу на снимке теней от деревьев о которых Вы говорите сдесь fotokonkurs.ru/photo/449511
то это не тени а посадки с другим цветом растительности.
Если Вы имели ввиду вот эти полосочки
Единственная гарантированная тень на снимке здесь
Быть может поэтому я не вижу никаких противоречий - размер и форма световой иллюзии зависят только от взаимного расположения призмы и приемника.
Было бы очень любопытно посмотреть на Вашу схему.
Еще раз прошу прощения, надеюсь Ваше искреннее желание разобраться меня оправдает.
От деревьев, слева от дома, тени очень хорошо видно. Я бы больше по ним ориентировался, чем по тени от дома.Да и на переднем плане тени от деревьев видны и они совпадают с тенями от деревьев у дома.
))) Понятно, спасибо Natalia!
Согласен с Вами - и с переносом обсуждения в раздел критики, и с необходимостью согласовать с автором.
Что касается направления теней, то нам необходимо принимать во внимание положение плоскости, на которую эта тень отбрасывается.
Возможно именно это Вы имели ввиду говоря о перспективных искажениях.
Как раз наоборот...Очень интересное обсуждение.