Мои гуси-лебеди учавствуют в финале, на съёмку которых у меня ушло 2-3 секунды. Что-бы сделать фото Калибри, у меня ушло около 5 часов (это снято на Кубе и температура + 35 градусов) "фотосессии" и не менее 3 тысяч кадров. Если честно, я думал, что именно эта фотография выйдет в авангард моих МОИХ фотографий (не обязательно, что займёт призовое место или финал). Мне, чисто для себя... чтобы знать, чем моя калибри не приглянулась оценщикам и почему мои гуси-лебеди попали в финал, хотя там завален горизонт, есть пятна на матрице и т.д. по списку т.е. "всё плохо"?
Кадр бесспорно интересный, но не феноменальный, очень много шума, и не хватает резкости.
Вероятно при его создании пришлось увеличить ISO и поджать диафрагму.
Для таких кадров желательно иметь хорошую малопиксельную репортажную камеру и светосильный объектив.
Прошу не судить строго мои измышления, ничего плохого не держу.
Олег напишите параметры съемки и модель Вашей камеры. Мне интересно
Олег,
Не держите зла на оценщиков и голосующих 🙂
Кадр очень хороший, но надо еще на тему посмотреть. Видимо, у птиц, вышедших в финал, размах крыльев показался более выигрышным.
Соглашусь с Комментатором ниже, мне кадр показался зажатым, крылышко и хвостик упираются в края кадра. И шум на фоне я увидела при первичной оценке.
Не редко нам, Авторам, близки и очень нравятся работы, которые для других не кажутся таковыми)) Но это конкурсы, много разных факторов влияют на впечатление зрителей и голосующих. Да, нам приходится принимать происходящее, иногда бывает обидно))
Но не расстраивайтесь! Ваша птичка прелестна, и Ваши старания не прошли даром)) Теперь в Вашем личном и нашем общем фотоконкурсном архиве останется прекрасный кадр милой колибри 🙂
Олег, пять часов для фотографа - это немного. Знаю историю, как фотограф снимал зимородка ныряющего за рыбой (знаете ведь, что они это делают стремительно), и чтобы получить нужный кадр в нужной точке в нужном сюжете и локации, он потратил несколько месяцев и у него получился идеальный кадр.
Конечно на жаре пять часов превращаются в десять часов, очень представляю ваши труды, но кадр ведь получился и это ваша победа.
Насчет того, что не оценили. Я и сама часто бывала в таком удивлении насчет своих фото, анологичная история происходила, а потом поняла.
Это сайт Тематических конкурсов и здесь совершенно другой взгляд на снимки и другой подход. Здесь главное - это раскрытие заданной темы, лучше стопроцентное попадание в тему, необычность интересность сюжета, попадание в души, и да, иногда и вау-эффект и т.д., и знаете, мне - это очень нравится, я научилась смотреть на фото и на фотографирование не прямолинейно, а по разному, здесь научилась понимать почему это фото выбрали, а не это и теперь часто понимаю выбор экспертной группы.
Главное помнить, что конкурсы эти - Тематические и здесь главное сюжет.
Ваше фото с лебедям на мой взгляд интереснее, там есть динамика, кадр более объемный тридэшный, если можно так сказать, в нем есть история. Я вот отметила изогнутые шеи, возник вопрос - почему? Оказывается, что когда лебеди садятся на воду, то изгибают шеи для равновесия и снижения риска повреждения шеи при посадке. Это история. Да и вообще, лебеди - это наше всё, здесь вам и символ любви и детские сказки и красота и грация.)
Олег, все ваши фото замечательные, можно все в финал ставить, но есть те, которые обязательно, а остальные подождут.)
Удачи в конкурсах!
Всегда поклонник вашего творчества.)
Минус я вам погасила, негоже минусить за вопрос о своих снимках, на мой взгляд.
Привыкайте, здесь не ценятся трудозатраты фотографа, сложность съемки и экстримальность обстановки, здесь ценится так называемый "вау эффект" (ненавижу это слово), другими словами просто понравилось или не понравилось, других критериев нет.
Что касается данного кадра, есть один большой недостаток, кадр зажат, мало воздуха, хвост у самого края кадра, крыло вообще не вмещается в кадр, цветка к которому летит птичка, вообще не видно, так обрывок какой то торчит.
Дамы и господа, почитайте о параметрах птички и посмотрите ещё раз на фото может быть вы увидите то, что вижу я- птичку.
Перед вами Колибри-пчелка, или зунзун (жу-жу по нашему)- это рекордсмен среди всех видов птиц по размеру, около 5-6 см от кончика клюва до кончика хвоста. Колибри-пчелка является редкой и находится под угрозой исчезновения.
Частота взмахов: около 80 взмахов в секунду. Самец во время брачного периода выполняет особый брачный полет и увеличивает частоту взмахов до около 200 взмахов в секунду!
Сердце бьется с невероятной скоростью — от 300 до 500 ударов в минуту в состоянии покоя, а во время полета может достигать 1200 ударов!
Обычная "крейсерская" скорость- 40-50 км/ч, в брачный период до 100 км/час.
Ну пчелка тоже стремительная, но при сборе нектара она зависает над цветком на несколько секунд, тут её и получалось зафиксировать, а она в разы меньше колибри. Колибри тоже перед тем, как клюнуть цветок, на секунды зависает перед ним. Частота взмахов крыльев пчелы 200 раз в секунду, скорость без груза 65 км. в час. Здесь главное терпение и быстрота реакции фотографа. На мой взгляд и пчелку и колибри снимать - одинаковые сложности.
Тася, пчёлок я снимал на макро объективы с расстояния 5-10 см, в тоже самое время колибри вас не допустит близко к себе на расстояние пушечного выстрела. Это фото я снял с расстояния 5 метров. Я пробовал заснять колибри в Гордурасе, Канаде и в Мексике... не получилось. Очень был рад, что на Кубе Nympha Felicitatis решила сжалиться надо мной.
Олег, здравствуйте! Ничего себе цифры, они правда, впечатлили. Моя встреча с колибри была короткой и мимолётной, на экскурсии на одном из островов Карибского бассейна, сделала несколько кадров буквально не останавливаясь, не смогла даже настройки изменить (записала в брак и оставила для семейного альбома), к тому же дождь шёл... помню тогда посетовала, что времени нет, а то я также, как и вы, на пару часов с удовольствием зависла бы в этом месте. Ваш кадр ещё весомее, так как у вас не кормушка, а цветок. И кадр красивый. Мне тоже не хватило пространства в правых углах, а с тем, что проходят дальше совсем не те фото, на которые сам автор ставит, так уже тоже давно смирилась, да и голосуют в последнее время катастрофически скупо... 400 баллов за фаворита ни о чём, раньше 2000 было нормой.
А если у вас есть много красивых кадров с колибри, открывайте блог, рассказав об увлекательно проведённом времени и мы с удовольствием придём в гости)
Олег, здесь не орнитологи и даже не фотоохотники, которые могли бы оценить это фото. Здесь фотографы (точнее фотографирующие). Они (МЫ) смотрят на композицию снимка, контраст, цветопередачу, содержание снимка, детализацию, шумы и т.д. и т.п. и ...
Не вы один сталкиваетесь с этим! Я сам очень люблю снимать птиц, особенно в среде их обитания (не в зоопарке и не в городе). У вас вообще шедевр! (на мой взгляд) Редкая удача! Но это МЫ знаем цену таких кадров и чего они стоят. Я за фото иволги, например, дал бы максимальную оценку (за то, что фотограф сумел её увидеть и снять. очень скрытная птица), даже если она, скажем, скромного качества. Но здесь фото обычного сизого голубя оценят выше, если оно качественней! Голубей снимай хоть каждый день, с любого ракурса и расстояния.. ничего необычного.
))) Возможно это потому, что у нас конкурс ФОТОГРАФИЙ...
Фотографий на заданную тему!
Можно потратить много времени, денег, забраться в удивительную тмутаракань, вытерпеть жару, холод, дождь, комаров, медведей...сделать замечательные снимки и даже выиграть с ними конкурс National Geographic но потерпеть неудачу на тематическом конкурсе.
Так бывает!
Потому что конкурс не об этом.
))) Как я уже сказал Олег, все зависит от тематики конкурса.
Если конкурс посвящен коровам, то у котов шансов не будет, если богатствам Сибири - то наоборот.
В любом случае - соревнуются фотографии.
По моему скромному мнению разумеется.
))) Что-бы ответить на Ваш вопрос Андрей, нужно разобраться что именно мы с Вами обсуждаем.
Если особенности крыльев (а значит и полета!) различных пернатых - то да, колибри в принципе не способна расправить крылья так, как их расправляют журавли, пеликаны, чайки или орлы. Ну потому что это разные летательные аппараты!
Ну в самом деле - не станем же мы с Вами сравнивать крыльевые схемы Sukhoi Superjet 100 и Су-57.
Так вот птицы, как и летательные аппараты, тоже бывают разными.
Мне, например, ни разу не удалось увидеть размах крыльев колибри глазами. Для этого нужны технические приспособления, фотоаппарат например, со скоростью затвора 1/2000 и быстрее.
И вот тут мы плавно переходим к фотографии.
На фотографии мы можем запечатлеть то, чего невозможно наблюдать глазами. Широко расправленные крылья колибри например.
В сети полно фотографий колибри с расправленными крыльями.
Или возьмите для примера снимок пегого зимородка у Владимира fotokonkurs.ru/photo/452841. Тоже птичка-невеличка, и тоже зависает в воздухе перед атакой. У него тоже не виден размах крыльев из-за частоты взмахов, но удалось же Владимиру сделать вполне конкурентный снимок.
По моему скромному мнению разумеется.
А по моему скромному.. - на конкурс принимаются фото птиц в полёте, а "широко расправив" - это только в названии конкурса. И размер птиц ту ни при чём, как и размах их крыльев.
Олег, можно я вмешаюсь в Вашу беседу с Юрием?
У нас ценится не ЧТО снято, а КАК снято.
Вакита снятая в лоб, как констатация факта, даже супер чётко, резко, будет уступать фото сибирского кота, снятого в интересном ракурсе, с необычным сюжетом...цвет, свет, композиция и прочее. Мы рассматриваем фотографию целиком как художественное произведение.
И неважно насколько там редкие животные, птицы
П.С. оказывается Юрий уже ответил)))
Не скажИте, Ирина. Для меня редкий кадр - это, своего рода тоже искусство! Вы хоть как супер-пупер резко снимите сибирского кота, причешИте его, приоденьте, примарафетьте и пр. - ценность снимка от этого не увеличится. Может увеличиться ценность его причёски - это другое, фото от этого качественное и ценней не станет.
А вы снимИте редкое животное, и не убегающее от вас, а "занимающееся своим делом", в своей среде! Вы видели как ткачики или клёсты строят гнёзда? А как снять их? они не позволят вам поставить рисующий свет, выбрать фон, поиграть с контровичком, попробовать разные ракурсы и пр. Вы даже не подберётесь к ним на нужную дистанцию.
Я, конечно, преувеличил. Но это для большего понимания.
Андрей, я с Вами полностью согласен. Как говорится "Кесарю- кесарево, слесарю- слесарево"... нам, слесарям, больше интересны редкие кадры. И мне лично не будет важно, что завален горизонт, грязь на матрице, резкость не та... интересный кадр, вот что меня интересует.
Будет ценится выше то, что затронет душу и вызовет чувства. Мне нравится, что на ФК результаты невозможно предугадать, это всегда интересно. Сколько было снимков снятых на крутые камеры и показывающие что-то редкое и необычное. Здесь не в этом суть.
Птицы колибри интересные необычные и редкие для нашей полосы, но у себя на родине они наверное, как у нас воробьи. Никто не восхищается воробьями, а я восхищаюсь они такие смешные и мне еще не удалось их снять так, чтобы это показать. Задача, однако.)
Oleg (Kopolush)
/ "Калибровка" цветка
/
Широко расправив крылья
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Мои гуси-лебеди учавствуют в финале, на съёмку которых у меня ушло 2-3 секунды. Что-бы сделать фото Калибри, у меня ушло около 5 часов (это снято на Кубе и температура + 35 градусов) "фотосессии" и не менее 3 тысяч кадров. Если честно, я думал, что именно эта фотография выйдет в авангард моих МОИХ фотографий (не обязательно, что займёт призовое место или финал). Мне, чисто для себя... чтобы знать, чем моя калибри не приглянулась оценщикам и почему мои гуси-лебеди попали в финал, хотя там завален горизонт, есть пятна на матрице и т.д. по списку т.е. "всё плохо"?
Кадр бесспорно интересный, но не феноменальный, очень много шума, и не хватает резкости.
Вероятно при его создании пришлось увеличить ISO и поджать диафрагму.
Для таких кадров желательно иметь хорошую малопиксельную репортажную камеру и светосильный объектив.
Прошу не судить строго мои измышления, ничего плохого не держу.
Олег напишите параметры съемки и модель Вашей камеры. Мне интересно
Олег,
Не держите зла на оценщиков и голосующих 🙂
Кадр очень хороший, но надо еще на тему посмотреть. Видимо, у птиц, вышедших в финал, размах крыльев показался более выигрышным.
Соглашусь с Комментатором ниже, мне кадр показался зажатым, крылышко и хвостик упираются в края кадра. И шум на фоне я увидела при первичной оценке.
Не редко нам, Авторам, близки и очень нравятся работы, которые для других не кажутся таковыми)) Но это конкурсы, много разных факторов влияют на впечатление зрителей и голосующих. Да, нам приходится принимать происходящее, иногда бывает обидно))
Но не расстраивайтесь! Ваша птичка прелестна, и Ваши старания не прошли даром)) Теперь в Вашем личном и нашем общем фотоконкурсном архиве останется прекрасный кадр милой колибри 🙂
Олег, пять часов для фотографа - это немного. Знаю историю, как фотограф снимал зимородка ныряющего за рыбой (знаете ведь, что они это делают стремительно), и чтобы получить нужный кадр в нужной точке в нужном сюжете и локации, он потратил несколько месяцев и у него получился идеальный кадр.
Конечно на жаре пять часов превращаются в десять часов, очень представляю ваши труды, но кадр ведь получился и это ваша победа.
Насчет того, что не оценили. Я и сама часто бывала в таком удивлении насчет своих фото, анологичная история происходила, а потом поняла.
Это сайт Тематических конкурсов и здесь совершенно другой взгляд на снимки и другой подход. Здесь главное - это раскрытие заданной темы, лучше стопроцентное попадание в тему, необычность интересность сюжета, попадание в души, и да, иногда и вау-эффект и т.д., и знаете, мне - это очень нравится, я научилась смотреть на фото и на фотографирование не прямолинейно, а по разному, здесь научилась понимать почему это фото выбрали, а не это и теперь часто понимаю выбор экспертной группы.
Главное помнить, что конкурсы эти - Тематические и здесь главное сюжет.
Ваше фото с лебедям на мой взгляд интереснее, там есть динамика, кадр более объемный тридэшный, если можно так сказать, в нем есть история. Я вот отметила изогнутые шеи, возник вопрос - почему? Оказывается, что когда лебеди садятся на воду, то изгибают шеи для равновесия и снижения риска повреждения шеи при посадке. Это история. Да и вообще, лебеди - это наше всё, здесь вам и символ любви и детские сказки и красота и грация.)
Олег, все ваши фото замечательные, можно все в финал ставить, но есть те, которые обязательно, а остальные подождут.)
Удачи в конкурсах!
Всегда поклонник вашего творчества.)
Минус я вам погасила, негоже минусить за вопрос о своих снимках, на мой взгляд.
Привыкайте, здесь не ценятся трудозатраты фотографа, сложность съемки и экстримальность обстановки, здесь ценится так называемый "вау эффект" (ненавижу это слово), другими словами просто понравилось или не понравилось, других критериев нет.
Что касается данного кадра, есть один большой недостаток, кадр зажат, мало воздуха, хвост у самого края кадра, крыло вообще не вмещается в кадр, цветка к которому летит птичка, вообще не видно, так обрывок какой то торчит.
Дамы и господа, почитайте о параметрах птички и посмотрите ещё раз на фото может быть вы увидите то, что вижу я- птичку.
Перед вами Колибри-пчелка, или зунзун (жу-жу по нашему)- это рекордсмен среди всех видов птиц по размеру, около 5-6 см от кончика клюва до кончика хвоста. Колибри-пчелка является редкой и находится под угрозой исчезновения.
Частота взмахов: около 80 взмахов в секунду. Самец во время брачного периода выполняет особый брачный полет и увеличивает частоту взмахов до около 200 взмахов в секунду!
Сердце бьется с невероятной скоростью — от 300 до 500 ударов в минуту в состоянии покоя, а во время полета может достигать 1200 ударов!
Обычная "крейсерская" скорость- 40-50 км/ч, в брачный период до 100 км/час.
Ну пчелка тоже стремительная, но при сборе нектара она зависает над цветком на несколько секунд, тут её и получалось зафиксировать, а она в разы меньше колибри. Колибри тоже перед тем, как клюнуть цветок, на секунды зависает перед ним. Частота взмахов крыльев пчелы 200 раз в секунду, скорость без груза 65 км. в час. Здесь главное терпение и быстрота реакции фотографа. На мой взгляд и пчелку и колибри снимать - одинаковые сложности.
Тася, пчёлок я снимал на макро объективы с расстояния 5-10 см, в тоже самое время колибри вас не допустит близко к себе на расстояние пушечного выстрела. Это фото я снял с расстояния 5 метров. Я пробовал заснять колибри в Гордурасе, Канаде и в Мексике... не получилось. Очень был рад, что на Кубе Nympha Felicitatis решила сжалиться надо мной.
Олег, здравствуйте! Ничего себе цифры, они правда, впечатлили. Моя встреча с колибри была короткой и мимолётной, на экскурсии на одном из островов Карибского бассейна, сделала несколько кадров буквально не останавливаясь, не смогла даже настройки изменить (записала в брак и оставила для семейного альбома), к тому же дождь шёл... помню тогда посетовала, что времени нет, а то я также, как и вы, на пару часов с удовольствием зависла бы в этом месте. Ваш кадр ещё весомее, так как у вас не кормушка, а цветок. И кадр красивый. Мне тоже не хватило пространства в правых углах, а с тем, что проходят дальше совсем не те фото, на которые сам автор ставит, так уже тоже давно смирилась, да и голосуют в последнее время катастрофически скупо... 400 баллов за фаворита ни о чём, раньше 2000 было нормой.
А если у вас есть много красивых кадров с колибри, открывайте блог, рассказав об увлекательно проведённом времени и мы с удовольствием придём в гости)
Красиво, Елена.
Точно, блог нужен с этими красивыми птицами.
Олег, здесь не орнитологи и даже не фотоохотники, которые могли бы оценить это фото. Здесь фотографы (точнее фотографирующие). Они (МЫ) смотрят на композицию снимка, контраст, цветопередачу, содержание снимка, детализацию, шумы и т.д. и т.п. и ...
Не вы один сталкиваетесь с этим! Я сам очень люблю снимать птиц, особенно в среде их обитания (не в зоопарке и не в городе). У вас вообще шедевр! (на мой взгляд) Редкая удача! Но это МЫ знаем цену таких кадров и чего они стоят. Я за фото иволги, например, дал бы максимальную оценку (за то, что фотограф сумел её увидеть и снять. очень скрытная птица), даже если она, скажем, скромного качества. Но здесь фото обычного сизого голубя оценят выше, если оно качественней! Голубей снимай хоть каждый день, с любого ракурса и расстояния.. ничего необычного.
))) Возможно это потому, что у нас конкурс ФОТОГРАФИЙ...
Фотографий на заданную тему!
Можно потратить много времени, денег, забраться в удивительную тмутаракань, вытерпеть жару, холод, дождь, комаров, медведей...сделать замечательные снимки и даже выиграть с ними конкурс National Geographic но потерпеть неудачу на тематическом конкурсе.
Так бывает!
Потому что конкурс не об этом.
Вы хотите сказать, что красивое фото сибирского кота будет цениться выше посредственной фотографии вакиты?
))) Как я уже сказал Олег, все зависит от тематики конкурса.
Если конкурс посвящен коровам, то у котов шансов не будет, если богатствам Сибири - то наоборот.
В любом случае - соревнуются фотографии.
По моему скромному мнению разумеется.
Коровы.. коты.. Вы считаете, что колибри в принципе не способна расправить крылья широко?! И что этот конкурс только о крупных птицах?
))) Что-бы ответить на Ваш вопрос Андрей, нужно разобраться что именно мы с Вами обсуждаем.
Если особенности крыльев (а значит и полета!) различных пернатых - то да, колибри в принципе не способна расправить крылья так, как их расправляют журавли, пеликаны, чайки или орлы. Ну потому что это разные летательные аппараты!
Ну в самом деле - не станем же мы с Вами сравнивать крыльевые схемы Sukhoi Superjet 100 и Су-57.
Так вот птицы, как и летательные аппараты, тоже бывают разными.
Мне, например, ни разу не удалось увидеть размах крыльев колибри глазами. Для этого нужны технические приспособления, фотоаппарат например, со скоростью затвора 1/2000 и быстрее.
И вот тут мы плавно переходим к фотографии.
На фотографии мы можем запечатлеть то, чего невозможно наблюдать глазами. Широко расправленные крылья колибри например.
В сети полно фотографий колибри с расправленными крыльями.
Или возьмите для примера снимок пегого зимородка у Владимира fotokonkurs.ru/photo/452841. Тоже птичка-невеличка, и тоже зависает в воздухе перед атакой. У него тоже не виден размах крыльев из-за частоты взмахов, но удалось же Владимиру сделать вполне конкурентный снимок.
По моему скромному мнению разумеется.
А по моему скромному.. - на конкурс принимаются фото птиц в полёте, а "широко расправив" - это только в названии конкурса. И размер птиц ту ни при чём, как и размах их крыльев.
))) Ну в этом вопросе у нас разногласий нет!
Олег, можно я вмешаюсь в Вашу беседу с Юрием?
У нас ценится не ЧТО снято, а КАК снято.
Вакита снятая в лоб, как констатация факта, даже супер чётко, резко, будет уступать фото сибирского кота, снятого в интересном ракурсе, с необычным сюжетом...цвет, свет, композиция и прочее. Мы рассматриваем фотографию целиком как художественное произведение.
И неважно насколько там редкие животные, птицы
П.С. оказывается Юрий уже ответил)))
А помоему на ФК всё как раз наоборот, "выстрел в лоб" имеет больше шансов на звёзды от участников.
А помечтать?)) Как хотелось бы видеть
Ну если помечтать, то я с Вами.
Не скажИте, Ирина. Для меня редкий кадр - это, своего рода тоже искусство! Вы хоть как супер-пупер резко снимите сибирского кота, причешИте его, приоденьте, примарафетьте и пр. - ценность снимка от этого не увеличится. Может увеличиться ценность его причёски - это другое, фото от этого качественное и ценней не станет.
А вы снимИте редкое животное, и не убегающее от вас, а "занимающееся своим делом", в своей среде! Вы видели как ткачики или клёсты строят гнёзда? А как снять их? они не позволят вам поставить рисующий свет, выбрать фон, поиграть с контровичком, попробовать разные ракурсы и пр. Вы даже не подберётесь к ним на нужную дистанцию.
Я, конечно, преувеличил. Но это для большего понимания.
Андрей, я с Вами полностью согласен. Как говорится "Кесарю- кесарево, слесарю- слесарево"... нам, слесарям, больше интересны редкие кадры. И мне лично не будет важно, что завален горизонт, грязь на матрице, резкость не та... интересный кадр, вот что меня интересует.
Будет ценится выше то, что затронет душу и вызовет чувства. Мне нравится, что на ФК результаты невозможно предугадать, это всегда интересно. Сколько было снимков снятых на крутые камеры и показывающие что-то редкое и необычное. Здесь не в этом суть.
Птицы колибри интересные необычные и редкие для нашей полосы, но у себя на родине они наверное, как у нас воробьи. Никто не восхищается воробьями, а я восхищаюсь они такие смешные и мне еще не удалось их снять так, чтобы это показать. Задача, однако.)
Честно говоря, я не вижу этих недостатков и найду сто доводов ЗА!