Геша (gennadiy-18)
/ Вот гошок пустой...
/
Обычные вещи в необычном применении
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Использован по назначению, приготовлено "Жаркое по домашнему" ;)
ОХРЕНЕТЬ :( :(
Эксперты, АУУУУУ. Объясните, чем же гошек из кабачка (который использовали как посуду для приготовления жаркого по домашнему) ВВВВВам не понравился ??????
АУУУУУ еще раз ?????????
Ну если Вы так настаиваете, Геннадий - отвечаю: горшочек из тыквы с давних времён используется для приготовления пшёной или рисовой каши и это относится к традиционным блюдам. так что никакой необычности в его применении в данном случае не вижу.
ГОСПОЖА ЭКСПЕРТ, ежели Вы каждый день готовте кашку в горшочках из тыквы, тогда Вы правы.
Но в этом ГОРОШОЧКЕ из КАБАЧКА было пиготовлено "Жаркое по домашнему".
Использовать кабачек для етого дела по моему необычно.
П.с. Да забанте меня, но ЭКСПЕРТЫ В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕ ПРАВЫ.
Я тоже готовлю жаркое в таких горшочках, а ещё, когда кабачки поменьше, то и фарширую их, так что не вижу ничего необычного.
А я добавлю: на картинке ваш "горшочек" и вовсе полый, просто тыква, лишенная семян.
P.S. Совет: если в следующий раз хотите быть услышанным с первого раза, то переводите свои высказывания сразу на литературный язык, или хотя бы общеупотребительный.
ХАААААА, ХАААААААА.
Регина Вы про что ;)
А зачем же тогда коментарии.
А я добавлю: на картинке ваш "горшочек" и вовсе полый, просто тыква, лишенная семян.
P.S. Совет: если в следующий раз хотите быть услышанным с первого раза, то переводите свои высказывания сразу на литературный язык, или хотя бы общеупотребительный.
Геннадий, если хотите, чтобы я Вам ответила, переведите, а то я не понимаю.
"Совет: если в следующий раз хотите быть услышанным с первого раза, то переводите свои высказывания сразу на литературный язык, или хотя бы общеупотребительный"
Вы сами сделали несколько ошибок, т.ч. учить литературный русский язык будем вместе ;)
П.с. А я думал, что здесь фотографии обсуждаются :(
Первое: я говорила не об орфографии или синтаксисе, а о лексике.
Второе: укажите мне на мои ошибки.
Третье: Здесь обсуждают фотографии, верно. А еще отвечают на комментарии. А теперь вернитесь, пожалуйста, к своей первой реплике, и тогда, возможно, станет ясно, почему тема нашей беседы несколько иная.
вот мне как филологу тоже интересно, где Геннадий нашел ошибки...я ни одной не вижу! :)
Спасибо, коллега.
После : какой знак приииипинания, ежели не """" , то я двоечник. Что вполне возможно ;)
Геннадий, после двоеточия ковычки ставятся в случае цитирования, а здесь не было цитаты, а было перечисление. Так что ошибки здесь нет.
"после двоеточия ковычки ставятся в случае цитирования,"
Наверно, только не "цитирования", а диалога, или прямой речиииии.
П.с. Был не прав (шоб учиться вместе) ;)
Не буду с Вами спорить, школу да-а-а-авно закончила, но знаю , что прямая речь - это цитирование того, что сказал кто-то другой, т.е. одно и то же по сути.
Я не филолог, но тоже внимательно перечитала комментарии Регины. Насладилась грамотным написанием :)
ЭКСПЕРТЫ !!!!
Вам напомнить фотографии за которые Вы голосовали ?
П.с. Да забанте меня, но ЭКСПЕРТЫ В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕ ПРАВЫ.
П.с. 2. Я нарушил правила сайта, НАДОЕЛО !!!!!!
"А теперь вернитесь, пожалуйста, к своей первой реплике, и тогда, возможно, станет ясно, почему тема нашей беседы несколько иная. (ответить) "
"ОХРЕНЕТЬ :( :( "
Чеме же не литературно? ;)
Геннадий,а что что у вас с размерами случилось?
Фоту года 4, фотографировал еще на цифромыльницу за 1800 р. Т.ч. что вышло, то вышло. Но по моему фото не хуже многих и в тему, почему не пущают не понятно :(
Генадий качество вашей работы не возможно рассмотреть при таких размерах,у цифромыльниц размер фото гораздо больше чем вы выставили,а судя по коментам,эксперты каждый день питаются пищей приготовленной исключительно в тыкве:)
Дык я уже не помню, что там устанавливал, потому и размер такой. :(
"а судя по коментам,эксперты каждый день питаются пищей приготовленной исключительно в тыкве:)"
В точку :) :) :)
ААААА вспомнил, я его на другой сайт клал, через РАДИКАЛ, и его же сюду положил. ВИНОВАТ ;)