Простите я не поняла что-то,мало того что многим ставят нули да пятёрки за качество,так ещё пять за соответствие условиям конкурса-Эксперт Сергей сомневается,что это животное с рогами и копытами?И ноль за качество,я не согласна или поясните мне бестолковой.
Когда я голосовала за это фото, как и другие эксперты впрочем тоже, было три пункта по качеству - высокое, приемлемое, недопустимое. На мой взгляд, до высокого фото все-таки не дотягивает, поэтому поставила среднюю оценку.
давайте представим,что Вы,Геша,зашли уже в первый раунд,какую звезду поставите?Вы видите это фото во втором туре?Или в финальной пятерке?давайте будем объективными....или всем так важно,чтобы фото прошло в первый и висело там неоцененым,как это часто случается.не в обиду автору,этот любимый социалистический лозунг "Главное не победа-а участие" не совсем правильный...я,например,не буду никогда выставлять фото заведомо не конкурентное,хотя бы по одному пункту...давайте стремиться к качеству!
При чем здесь социализм? При всём уважении, *ЯR*, лозунг "Главное не победа-а участие" - олимпийский! И может Вы объясните мне, бестолковому, почему один из экспертов ставит 5 за сюжет во всех оцененных им работах? Мечусь по сайту, а в ответ тишина!!! нет рогов и копыт??
дык,ответили Вам выше,за день три раза поменялась система оценок...за,что администрация извинилась и просила проявить терпение и понимание...про звезды и как Вы видите эту работу в дальнейшем -не ответили...
а лозунг этот очень при социализме любили и часто его провозглашали,при капитализме он явно не работает...:)))
Какое понимание??? Это у Вас красный утюг (да, поди, с запасом) а ту того и гляди штрафанут за настойчивость и скачусь до серого. Если правила меняются по ходу конкурса - это Фарс, а не конкурс! А лозунг всё-таки олимпийский, социализм - это как раз соревнование :)
честно,не понимаю...вот какая разница по какой шкале данное конкретное фото оценивалось,если оно изначально некачественное...вы видите здесь сюжет или качество?Понимаете,что я до вас донести хочу,без всякой связи с социализмом?назовите конкретно Вы хоть одну причину,почему это фото должно быть в первом туре?
Фото подходит по сюжету ,я загружая его даже и не надеялась на высокие оценки,тем более прохождение во второй.На то и существует первый отборочный чтобы потом лучшие 20 отобрать.Но если не будет таких средних работ-будем 200 очень очень долго набирать.Я например в Чайной паузе" что бы быстрее голосование началось,а было 199 работ,сфотографировала кипящий чайник и загрузила его.И я прекрасно понимаю,что с моим фотоаппаратом я в третий никогда не попаду-но участвовать мне хочется,а вы таким голосованием не даёте этой возможности.
по мне так лучше не колличество,а качество...Вас устраивает,что фото проходит во второй и висит там неоцененым или с минимальным колличеством баллов?это повышает Вашурсамооценку и уровень Ваших работ?Поверьте,не в аппарате дело,любой фоторедактор сделает Вашу работу более привлекательной...открою Вам секрет,что большинство фото,сделаенных зеркалкой требуют обработки,это и предполагает ЦИФРА,заложенная в основу этой фотокамеры,но никто даже простейшими программами не желает пользоваться,элементарно горизонт поправить и кадрировать не хотят(не только о данном фото речь,а в общем,что я вижу на сайте)Возьмите вот прямо сейчас скачайте программу PhotoScape,она для новичка и неумудоённого опытом фотографа-в самый раз,с многочисленными функциями Фотошопа-одним кликом,возьмите одну фотографию и "поиграйте " с ней на досуге в редакторе методом тыка,разобраться там несложно,увидите результат,не захотите больше такое качество как мы видим здесь.С огромным уважением ко всем участникам,и к Вам в частности!Давайте уважать друг друга!:)
Дорогой,*ЯR* (yar)!
Людмила говорит здесь немножко о другом. И она по своему права.
"...Вы хоть одну причину,почему это фото должно быть в первом туре?" Я назову. Это соответствие условиям конкурса при среднем качестве.
С улыбкой и добром, ЭлЛесс.
Бронзовую дал бы ;)
По моему данное фото посильнее многих уже прошедших.
И вообще неплохо бы экспертам, оставить на этапе отбора две функции:
1. Оценивать техническое качество фото;
2. Оценивать снимок на соответствие темы.
Все отстальное, пусть оценивают во 2-м туре ИМХО.
а как Вы оцениваете качество фото? вот одной из моих работ Вы поставили 3,интересно бы было узнать за что именно?я лично в сомнении что там качество 3,если не трудно объясните на будущее,
Я говорю про ТЕХНИЧЕСКОЕ качество, т.е. фото в фокусе, не не бросаются в глаза пересветы, шумы в разумных пределах и т.д.
Все остальное это видение автора ....
Т.ч. не понятны до сих пор 00 за качество у данной работы:(
ну,обсуждалось же,на том этапе когда голосовали за эту работу,у экспертов были три опции,которые соответствовали 0,5,10 при сегодняшней шкале мои оценки были бы 10
,6
Уважаемый эксперт *ЯR* (yar)
Улыбнули яко бы социалистическим лозунгом.
!realcorwin.livejournal.com/62912.html
Не забывайте, "красный утюг", что здесь есть и чёрные, которые хотят стать, ну , хотя бы, зелёными.
Прохождение в первый- 5 очков.
С улыбкой и добром, ЭлЛесс.
я не утверждала,что выражение социалистическое,а заметила,что его любили использовать при социализме(при котором мне довелось расти,потому и помню)но опять!при чём здесь это?Я о качестве,вы всё за слова цепляетесь....я зарегилась на этом сайте в начале его сушествования,мои фотки то не проходили,то едва кого-то интересовали...(сами убедитесь)ушладолго меня не было,вернулась-за полгода получила доверие стать экспертом....не могу сказать,что в полной мере могу считать себя таковым,но многое за это время о фотографии узнала...стремиться надо к лучшему ,а не на месте стоять!вот к чему,собственно,и призываю....:)Я тоже с улыбкой,поверьте!у автора прошу прощение за неуместную дисскусию под фото,предлагаю переместиться в блог...
да,спасибо за красный утюг:)))надо мужу сказать,что у меня теперь другое прозвище:))))кстати,говорят,что это все-таки фотоаппарат,надо у Евгения уточнить:)
Извините, если невольно обидел.
Конечно же фотоаппарат.:)
"Не забывайте, "красный утюг", что здесь есть и чёрные, которые хотят стать, ну , хотя бы, зелёными."
Следует читать в следующей редакции:"Не забывайте, уважаемый профессионал, что здесь есть и новички, которые хотят стать, ну , хотя бы, любителями."
Простите я не поняла что-то,мало того что многим ставят нули да пятёрки за качество,так ещё пять за соответствие условиям конкурса-Эксперт Сергей сомневается,что это животное с рогами и копытами?И ноль за качество,я не согласна или поясните мне бестолковой.
Когда я голосовала за это фото, как и другие эксперты впрочем тоже, было три пункта по качеству - высокое, приемлемое, недопустимое. На мой взгляд, до высокого фото все-таки не дотягивает, поэтому поставила среднюю оценку.
2 нуля за качество, интересно чем обосновано данное решение?
давайте представим,что Вы,Геша,зашли уже в первый раунд,какую звезду поставите?Вы видите это фото во втором туре?Или в финальной пятерке?давайте будем объективными....или всем так важно,чтобы фото прошло в первый и висело там неоцененым,как это часто случается.не в обиду автору,этот любимый социалистический лозунг "Главное не победа-а участие" не совсем правильный...я,например,не буду никогда выставлять фото заведомо не конкурентное,хотя бы по одному пункту...давайте стремиться к качеству!
При чем здесь социализм? При всём уважении, *ЯR*, лозунг "Главное не победа-а участие" - олимпийский! И может Вы объясните мне, бестолковому, почему один из экспертов ставит 5 за сюжет во всех оцененных им работах? Мечусь по сайту, а в ответ тишина!!! нет рогов и копыт??
дык,ответили Вам выше,за день три раза поменялась система оценок...за,что администрация извинилась и просила проявить терпение и понимание...про звезды и как Вы видите эту работу в дальнейшем -не ответили...
а лозунг этот очень при социализме любили и часто его провозглашали,при капитализме он явно не работает...:)))
Какое понимание??? Это у Вас красный утюг (да, поди, с запасом) а ту того и гляди штрафанут за настойчивость и скачусь до серого. Если правила меняются по ходу конкурса - это Фарс, а не конкурс! А лозунг всё-таки олимпийский, социализм - это как раз соревнование :)
честно,не понимаю...вот какая разница по какой шкале данное конкретное фото оценивалось,если оно изначально некачественное...вы видите здесь сюжет или качество?Понимаете,что я до вас донести хочу,без всякой связи с социализмом?назовите конкретно Вы хоть одну причину,почему это фото должно быть в первом туре?
Фото подходит по сюжету ,я загружая его даже и не надеялась на высокие оценки,тем более прохождение во второй.На то и существует первый отборочный чтобы потом лучшие 20 отобрать.Но если не будет таких средних работ-будем 200 очень очень долго набирать.Я например в Чайной паузе" что бы быстрее голосование началось,а было 199 работ,сфотографировала кипящий чайник и загрузила его.И я прекрасно понимаю,что с моим фотоаппаратом я в третий никогда не попаду-но участвовать мне хочется,а вы таким голосованием не даёте этой возможности.
по мне так лучше не колличество,а качество...Вас устраивает,что фото проходит во второй и висит там неоцененым или с минимальным колличеством баллов?это повышает Вашурсамооценку и уровень Ваших работ?Поверьте,не в аппарате дело,любой фоторедактор сделает Вашу работу более привлекательной...открою Вам секрет,что большинство фото,сделаенных зеркалкой требуют обработки,это и предполагает ЦИФРА,заложенная в основу этой фотокамеры,но никто даже простейшими программами не желает пользоваться,элементарно горизонт поправить и кадрировать не хотят(не только о данном фото речь,а в общем,что я вижу на сайте)Возьмите вот прямо сейчас скачайте программу PhotoScape,она для новичка и неумудоённого опытом фотографа-в самый раз,с многочисленными функциями Фотошопа-одним кликом,возьмите одну фотографию и "поиграйте " с ней на досуге в редакторе методом тыка,разобраться там несложно,увидите результат,не захотите больше такое качество как мы видим здесь.С огромным уважением ко всем участникам,и к Вам в частности!Давайте уважать друг друга!:)
Дорогой,*ЯR* (yar)!
Людмила говорит здесь немножко о другом. И она по своему права.
"...Вы хоть одну причину,почему это фото должно быть в первом туре?" Я назову. Это соответствие условиям конкурса при среднем качестве.
С улыбкой и добром, ЭлЛесс.
Бронзовую дал бы ;)
По моему данное фото посильнее многих уже прошедших.
И вообще неплохо бы экспертам, оставить на этапе отбора две функции:
1. Оценивать техническое качество фото;
2. Оценивать снимок на соответствие темы.
Все отстальное, пусть оценивают во 2-м туре ИМХО.
именно так оно и было оцено...
а как Вы оцениваете качество фото? вот одной из моих работ Вы поставили 3,интересно бы было узнать за что именно?я лично в сомнении что там качество 3,если не трудно объясните на будущее,
ссылку можно,пожалуйста...
fotokonkurs.ru/photo/71318
Я говорю про ТЕХНИЧЕСКОЕ качество, т.е. фото в фокусе, не не бросаются в глаза пересветы, шумы в разумных пределах и т.д.
Все остальное это видение автора ....
Т.ч. не понятны до сих пор 00 за качество у данной работы:(
ну,обсуждалось же,на том этапе когда голосовали за эту работу,у экспертов были три опции,которые соответствовали 0,5,10 при сегодняшней шкале мои оценки были бы 10
,6
Уважаемый эксперт *ЯR* (yar)
Улыбнули яко бы социалистическим лозунгом.
!realcorwin.livejournal.com/62912.html
Не забывайте, "красный утюг", что здесь есть и чёрные, которые хотят стать, ну , хотя бы, зелёными.
Прохождение в первый- 5 очков.
С улыбкой и добром, ЭлЛесс.
я не утверждала,что выражение социалистическое,а заметила,что его любили использовать при социализме(при котором мне довелось расти,потому и помню)но опять!при чём здесь это?Я о качестве,вы всё за слова цепляетесь....я зарегилась на этом сайте в начале его сушествования,мои фотки то не проходили,то едва кого-то интересовали...(сами убедитесь)ушладолго меня не было,вернулась-за полгода получила доверие стать экспертом....не могу сказать,что в полной мере могу считать себя таковым,но многое за это время о фотографии узнала...стремиться надо к лучшему ,а не на месте стоять!вот к чему,собственно,и призываю....:)Я тоже с улыбкой,поверьте!у автора прошу прощение за неуместную дисскусию под фото,предлагаю переместиться в блог...
да,спасибо за красный утюг:)))надо мужу сказать,что у меня теперь другое прозвище:))))кстати,говорят,что это все-таки фотоаппарат,надо у Евгения уточнить:)
Извините, если невольно обидел.
Конечно же фотоаппарат.:)
"Не забывайте, "красный утюг", что здесь есть и чёрные, которые хотят стать, ну , хотя бы, зелёными."
Следует читать в следующей редакции:"Не забывайте, уважаемый профессионал, что здесь есть и новички, которые хотят стать, ну , хотя бы, любителями."