Velikoros (velikoros)
/ Лёгкость...
/
Черно-белое НЮ
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Смешанный свет
Это уже заявка +++
Возможно, уже и победа.
У меня как-то ноги ощущения легкости не вызывают...
Сверху все хорошо! свет, ткань.. а ноги тяжеловаты, даже слишком (не обидеть бы...). Икры размером с ляжку..
Ничего подобного, ноги у девушки весьма изящны
фигура модели красива до идеала, в том числе и ноги! а вот то что у вас вызвало восторг, мне не глянулось. не понравилось что тени резковаты, а вокруг ткани какой-то ореол, или отсвет, не пойму даже. И ткань както не совсем естественно в угол уехала. фокус пришелся на лицо и плечи, а ного и руки размазались четкости нет.
а главное - вы свет хвалите, а девушка отбрасывает тень на полу и направо и налево, что усугубляет неестественность съемки. Напоминает футболистов, которые бегают по полю в темное время суток, и у них тень с четырех сторон на стадионе от прожекторов.
Дружище, читал условия съёмки? Это смешанный свет! Смаз и ореол должены были быть!!!! Хочешь естественной съёмки иди на природу!
на этом конкурсе много работ в студии, где авторы тем не менее сняли все четко безо всяких смазываний и выглядит это вполне естественно. и без ваших грубо-двойных теней, хотя там тоже источники света не единичны. если вы лично любите снимать таким образом - ваше право, но не надо говорить, что СМАЗ И ОРЕОЛ ДОЛЖНЫ БЫТЬ... нонсенз... и не надо отправлять меня на природу (я вообще то много гуляю). а то звучит как в сценке - все в сад, кто не согласны...
Если для тебя понятие смешанный свет пустой звук, разговор вообще не имеет смысла))) Любитель правильного света))
Вот как умело прикрывают наготу настоящие художники: полупрозрачной вуалью и обработкой... Вот только в области кистей и ступней обработка напоминает рентгеновский снимок... может там поменьше ореолов и смазов сделать? ИМХО
Дело в том что при такой съёмке невозможно предугадать результат)) Кождый снимок не похож на предыдущий... Импульс замораживает картинку а длительная выдержка и постоянный источник света рисуют потом в кадре разные непонятные вещи)))
А-а-а, так это не обработка в ФШ? Это такой творческий прием...Мастер!
)) Ну спасибо)) хотя мне ещё учиться и учиться))
Очень нравится работа ! Удачи ,голосую !
Благодарю за комментарий и голос))
есть совсем небольшие недочеты, но в целом очень понравилось!
А про недочёты можно услышать?)) интересно очень на будущее))
Ореолы вокруг тела из-за света видимо.
Правая рука получилась какой-то непропорционально маленькой, как у ребенка.
Ну и кожа в верхней половине тела уж очень блестит ненатурально.
Это всего лишь мое мнение :)
добавила еще звездочек, чтобы точно без обид было :)
)) ОРеолы это специально)) Свет смешанный, импульс и постоянный источник света, ну длинная выдержка)) про руку не знаю, если честно, по мне они пропорциональны)) Ну а блестит потому что маслом натирали)))
всё итак было бы без обид))
Понравилось!Удачи!:)))))
Благодарю за внимание))
Кадр нужно немного повернуть, иначе модель падает.
Центр стопы опорной ноги и яремная впадина должны располагаться на вертикальной линии.
Спасибо за урок анатомии))
Всего лишь основы композиции)
Дайте пожалуйста ссылочку на эту основу)) А то я что-то такого не встречал))
Так это не из области фото, а из рисунка, но я когда кадрирую, часто по этим правилам проверяю, устойчивое ли положение)
Вот например тут tvoirisynki.net.ua/bloknot/140-kak-risovat-figuru.html
Ну что могу сказать вам?))) Молодец)) А я стараюсь глазу доверять))
100% победа
Фотка хорошая, но дискуссия очень поучительная и разносторонняя: одни и те же ноги от изящных до тяжелых, свет от резкого до размытого, рука - кому маленькая, а кому нормальная. А вот кожа действительно не натуральная, потому как натуральная - она без масла. А с маслом шея выглядит будто вспотевшая. Но все это если уж очень пристально рассматривать. А я по-простому, посмотрел и спросил:"Нравится?" И без колебаний ответил:"Очень".
Благодарю)) абсалютно с вами согласен))