Алиса13777 (alisa13777)
/ "Твикс"
/
Легкое и тяжелое
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Кот тяжелый,а ребенок легкий, у меня такие ассоциации))))))
Ваш кот уже давно суперзвезда! сразу видно чье фото.........по моему это не совсем честно.... вы же сама эксперт, заведите себе еще котят))
судя по возрасту ребенка, то он в реале весит поболее чем кот... так что даже с точки зрения веса большого и маленького это фото непроходное.
Вы мыслите примитивно! Глядя на фото кот большой и толстый, а ребенок маленький и легкий, даже когда их держишь на руках, ребенок,легче чем кот, хотя по кг,все наоборот))
А я считаю, что вы сами мыслите слишком узко, подавая одних и тех же персонажей во всевозможные конкурсы. Не пора ли расширить рамки?
Наталья, я уже не раз отвечала, на этот вопрос, что я любитель, и работаю по 16 часов в сутки,естественно могу снять пока только то что у меня под рукой, как только будет больше свободного времени, персонажи будут другими))
На счет эксперта,то вы ошиблись, на счет котят, то заведите себе сами белого,и купите кофту такую же,снимайте на здоровье и не завидуйте!))
Я вот многих авторов узнаю по почерку,и что им не участвовать тогда?
Какие тончайшие ассоциации у автора...Проще было показать одного кота и написать, что у него шерсть легче мясной части.
У каждого свои ассоциации,вы можете показать и одного кота))
Ассоциация (лат. Associatio — соединение, взаимосвязь) — в психологии и философии ЗАКОНОМЕРНАЯ связь между отдельными событиями, фактами, предметами или явлениями, отражёнными в сознании и закреплёнными в памяти. Т.Е. наличие данной ассоциации у вас возможно, но почему она возникла у экспертов не понятно...
потому и возникла, что кота узнали, безродному коту без предыстории богатой от ворот поворот бы был.
Ну да вы гляньте на мою страничку сколько раз мой кот узнаваемый был в непризнанных))
ВОТ, ТОЛИК! Наконец с вами СОГЛАШУСЬ! если бы кто другой выставил такое фото - написали бы -для СА! никто не завидует, просто конкуренция перестает быть здоровой.....
Ольга вы хотите сказать что фото по качеству для СА??могу вам доказать что фото вполне конкурсного качества))
да не по качеству (отличное качество) по содержанию, и соответствию.... вы уже наверно от нас (не допущенных) устали, но нам тоже обидно, у Вас соответствие слабое а стоят 10-9.... не обижайтесь, но не мне одной это кажется несправедливым........
Для экспертов и написано пояснение под фото, они могли конечно и не принять))
На самом деле,мне очень приятно, что даже новички,знают моего кота в лицо и узнают))
VVV рассудите нас: мистера Фриза Вы быстренько отшили в конкурсе "Белое на красном" за узнаваемость и отсутсвие анонимности, а тут и про собачку и про котика отмалчиваетесь корректно. Вам не кажеться, что в подобном контексте данные авторы нарушают правила конкурса?
Я не VVV, но вставлю свои 5 копеек. В Мистере Фризе, насколько я помню, было четкое упоминание в названии фотографии. Здесь же ничего подобного не наблюдается, хотя всем известно, чей кот и кто автор (однако Автор прав - не перестать же ему фотографировать кота?)
Что касается самой фотографии, то я считаю, что она не должна была пройти в Первый раунд, т.к. вообще никак не соответствует условиям конкурса.
Так она именно поэтому и попала в первый раунд, потому что автор известный и уважаемый человек и прекрасный фотограф и у многих просто по-дружески не поднимается рука сказать, что фото не в теме. А работа отличная, мне очень нравится, как и большинство работ автора, но разговор об анонимности.
Каковы ваши предложения? Я был бы рад решить эту проблему. По правде говоря, эту работу решили пропустить, потому что никто не хочет связываться с Автором, и доказывать ему, почему фото в Непризнанных, т.к. как показал опыт, это очень утомительно
Мое предложение отправить работу в непризнанные за нарушение правила анонимности.
Автор Правил не нарушал. На фотографии нет ни логотипа, копирайта и т.п. Нет упоминания об авторстве в названии. Стиль? Его не запретишь. Объект? Тоже. Поэтому просто отправить в Непризнанные - это не вариант. Есть какие-то другие предложения?
оставить все как есть или запретить выставлять одну и ту же модель в следующих конкурсах, что тоже не считаю выходом, так как кроме моделей, можно узнавать предметы, интерьеры, местности и т.д.
Вот и я пока не знаю как быть
есть одно предложение. вы волевым началом при проблемах в конкурсе необычного ракурса административно переводили работы в первый. поступите аналогично с точностью наооборот. после закрытия набора не запускайте сразу голосование, а исключительно своей недрогнувшей рукой слейте в непризнаное все работы, которые отрыжают не тяжелое-легкое, а большое-малое. очевидно же, что некоторые не понявшие суть конкурса эксперты восприняли большое - значет тяжелее, а идея у вас была другая. В результате вышла лотерея. очень зависит - на каких экспертов претендент нарвется, и где в результате окажется. Тут не из непризнаного схожие работы большое-малое тащить надо, как делают борцы за справедливость, тут наоборот нужно. И будет не менее справедливо...
Я не могу так поступить. Одно дело - подарить человеку надежду, а другое - отнять ее. От того, что фотография будет в Первом, никто не пострадает. Я уже взял на себя всю ответственность за допуск фотографий в 1 раунд на этом конкурсе, поэтому все претензии, если они и есть, то это ко мне, а не к авторам или голосующим.
Что касается аналогичных ситуаций в будущем, то это тема для очень тщательного обдумывания, потому что цена ошибки велика
Ну я правильно понял Что "избанникам" лучше больше не лезть в отбор претендентов...
Нет, совершенно неправильно :) С точностью до наоборот! Это Администрации лучше не лезть в отбор претендентов. А вместо этого лучше и качественнее описывать условия допуска
Это точно, на каких экспертов нарвешься, у меня например, разброс баллов на соответствие к теме такой: 0; 7; 10; 10 баллов. Голос первого эксперта оказался решающим!...)
Вот я часто слышу фразу "голос такого-то Эксперта был решающим". Объясните мне пожалуйста, каким образом чье-то мнение может оказаться решающим, если учитывается сумма?
Евгений, я вообще то не сильно переживаю, что попал в "непризнанные". Я на Вашем сайте новичок и фото у меня здесь штук 10 всего, и в "непризнанные", впервые я попал. А по поводу решающего голоса, могу сказать так, голосующих экспертов всего четыре, соответственно голос каждого существенный, мне всего трех баллов здесь не хватило. Второе фото у меня все же прошло, хотя на грани было, здесь оценки 2; 9; 9; 10 баллов, с оценками за качество повезло, вытянули его в первый раунд. Если количество экспертов, было хотя бы 6, влияние голоса отдельного эксперта, стало бы менее существенно! Как Вы считаете?
Да, вы совершенно правильно говорите. Но если раньше Экспертов было мало, то сейчас (по идее) должно стать больше, и мы сможем увеличить количество голосующих Экспертов, чтобы нивелировать влияние каждого из них, и сделать отбор более коллективным
Я только за, так будет более правильно.
Спасибо за понимание. Мне понравился Ваш сайт, думаю я останусь тут надолго, жалею, что поздно здесь оказался и много интересных конкурсов пропустил. Надеюсь со временем познакомиться тут с интересными людьми. Жаль только, что эксперты редко советы дают, оценивая фото, мне и многим другим, думаю это было бы очень полезно.
Да, забыл совсем, хотел спросить у Вас, я подсчитал количество балов, в конкурсе "Птицы зимой" у моего фото набралось 77 баллов, а пять участников прошедших в третий тур, набрали 72; 77; 74; 75; 75 баллов, но мое фото в третий не прошло, хотя по баллам, вроде у меня больше чем у четверых, прошедших в третий раунд. Как проходит отбор в третий раунд? Может это ошибка?
Процедура отбора в Третий раунд описана в Правилах. Если вкратце, то голосуют все Эксперты, и выбирается пятерка фото, получивших наибольшую сумму.
Ну у меня же 77, это больше чем у тех кто прошел в третий тур, 72, 74, 75, 75, не правда ли? Проверьте, если не верите. Или статус PRO, им помог, ну у 74 нет этого статуса?
Пожалуйста, прочитайте еще раз внимательнее, каким образом фотографии попадают в Третий раунд. Голосование в Первом раунде никак не влияет на голосование во Втором, где голосуют Эксперты.
А статус PRO никоим образом на ход конкурса не влияет
А, теперь я понял, я думал, что это и есть те самые голоса экспертов, во втором туре. А голоса экспертов во втором туре, я получается не вижу.
До голосования во втором туре народные избранники еще не добрались?
Или такое тоже предвидится?
Во втором раунде голосуют только Эксперты, и пока мы не планируем этого менять
И это, наверное правильно, по крайней мере мне так кажется.
Мне кажется, лучше все оставить как есть, а возмущенный народ и так голосовать не станет. А если станет - ну, значит фото того заслуживает. Хотя, я тоже не считаю что оно подходит для этого конкурса.
Запреты..., запреты...
А может быть запретить фотографировать одним и тем же фотоаппаратом больше одного фото!?
Ничего не нарушено, значит в конкурсе! :)
С улыбкой и уважением, ЭлЛесс.
Совершенно согласна с вами! Мою собачку тоже знают, хотя с её изображением было за всё время всего 5 работ. Мне самой не нравится такое раздражение под моими работами, и я обеспокоена этим вопросом. С одной стороны-нет запрета в условиях, чтоб не выставлять одну и ту же модель несколько раз. Но ведь а сколько уже детей узнаваемых??? Почему у всех реакция такая только на этого кота или мою собаку??? А сколько серийных работ , где автор резко узнаваем??? Например сейчас уже всем известен автор ч/б работы -лезвие с зонтиками одуванчика! И его серия прошлась по пьедесталу! Но разве это плохие работы??? Замечательные!А стиль работ тоже узнаваем.... Очень многие узнают работы Олега с белочками и синичками, там тоже целая серия прекрасных работ! Но разве теперь надо ему запретить их выставлять??? Я понимаю создающееся негодование...но мне кажется, что ведь эта узнаваемость-ЗАСЛУЖЕННАЯ!!! Разве все эти работы плохие??? С другой стороны-ведь никто не просит никого голосовать! Я честно за эту работу -не голосую, я тоже считаю. что на фото нет сильного расхождения масс. Когда работа нравится, то не думаешь кто автор. Конечно наверное надо этому вопросу уделить особое внимание, чтобы расставить все точки над И. А то если честно не очень приятно, когда надо всем объяснять почему мне не стыдно выставлять свою собаку. Но желание её выставлять ещё- отбили напрочь!
Выставлять фото - полное право автора
Думаю негодование ненамеренно вызвали эксперты своими оценками за соответствие.
В том же конкурсе символ года или детский портрет - никакого негодования не было - там всё по делу.
В пояснении под фото, я написала свои ассоциации с темой!!!!
Есть! Предлагаю реализовать возможность влиять на судьбу работ и красными карточками (по аналогии подсчета зеленых карточек в ситуации, когда эксперты отправляют фото в непризнанные, а пользователи дают работе вторую жизнь). Т.е. создать т.н. "транзитный раунд", где, на протяжении лимитированного времени от момента принятия экспертами решения, пользователи могут повлиять на судьбу работы и отправить ее в непризнанные. Что скажете?
Вариант №2 (совместим с первым): сброситься Автору на новую кофточку для питомца, а лучше комбинезон - ведь сейчас лыжный сезон! :))
+мильен, насчет красных карточек!
Тогда уж не одну, а поболее,чтоб не узнавали уже))
тогда здесь каждую вторую нужно отправлять в непризнанные, это не выход.
Я хоть и поставила непроходной балл для этой работы (единственная), но считаю, что это не выход. Нельзя уже пропущенную работу переводить в непризнанные. Мне кажется, это неправильно.
Виктория, мы с Вами просто в унисон ответили. Да, и я хочу добавить , что поставила непроходной балл не из-за нарушения анонимности, а именно за неполное соответствие заданной теме. А анонимность.... Ну здесь уже есть и дети, которых мы узнаём, и стиль работ. С этим уж ничего не поделаешь. Может быть этот герой встречается чаще других, но полное право автора снимать то, что ему по душе.
Мне тоже кажется это некрасивым по отношению к автору.Первый раунд (на мой взгляд самый объективный)) и так обычно всё расставляет по своим местам
а почему нельзя, если она действительно не в тему? ошибки у экспертов в обе стороны есть. а ротация работ почему-то односторонння, кроме тех кто банится за плагиат.
Потому что это неэтично, на мой взгляд. Ведь, например, бухгалтерия ошиблась и в течение нескольких месяцев выплачивала Вам бОльшую зарплату, чем положено. А через несколько месяцев заметили, что переплатили. По закону они не имеют право с Вас высчитать излишки, Вы ведь уже деньги потратили и это не Ваша вина, что бухгалтер ошибся. Или, например, подарили кому-то подарок, за через день забрали, т.к. поняли, что ошиблись - это неэтично.
Здесь нужно говорить о другом. Если эксперты считают, что фото действительно подходит к условиям конкурса - это одно (такое может быть, ведь тема очень неконкретная). Но если проголосовали "за" по той причине, которую выше озвучил Евгений (нежелание связываться с автором) - это другое.... Здесь каждому эксперту надо честно себе ответить (именно себе) дал он слабинку, или действительно уверен в правильности своего выбора. Если человек признается, что смалодушничал - то он впредь не будет допускать этого; ну а если человек даже обдумав скажет себе, что и сейчас бы не поменял решения - то я не вижу проблемы. Просто это значит , что взгляды у нас разные и мнения разделились. В этом нет ничего страшного. Каждый имеет право на свою точку зрения.
ну может вы и правы...хотя тут 5 баллов еще никто не выдал за вхождение в первый и их еще не потратили - начисление идет как конкурс завершиться. если проводить бухгалтерскую аналогию при подсчете вашей зарплаты бухгалтер ошибся, но до выдачи денег заметил - баланс не сходится и пересчитал. и выдал вам ровно столько сколько вы заработали. а вы говорите тот баланс хоть и неправильный, но более этичный - лучше выдавайте по нему.
резюмирую, люди выставившие большое-малое свои 5 баллов не заработали, так что ничего страшного в пересчете нет.
но ежели евгений так щедр и все убытки берет на себя - не вижу препятствий :)
Да чёрт с ней, с этой бухгалтерией :) Это просто пример был. Ну нельзя забирать то, что уже дано. Не делается так ( во всяком случае в адекватном обществе).
Как весело у вас тут, Евгений, я же писала что не проф, и времени у меня мало, поэтому снимаю то что под рукой))
Да, и четкого упоминания там небыло: Freeman и Freez - это совершенно не одно и тоже.
Возможно. Я не помню точно
на сколько я помню работу Мистера Фриза. то там ЧЕРНОбелое на красном... и черного было больше это даже без узнаваемости.
касательно данной работы - она отличная! но не в этот конкурс
Вы правы, но зарубили ее за узнаваемость (т.е. за отсутствие анонимности) а не за соответсвие или качество. Вторую часть Вашего коммента поддерживаю.
Ув. Роман! Благодарю за доверию, но вот далее Ваше поведение стало несколько не корректным. Что значит "отмалчиваетесь корректно"? Я не собираюсь отчитываться перед Вами, но всё же отпишусь, что в силу объективных обстоятельств более суток не имел возможности работы на компе, практически пропустив два конкурса. Да и сегодня смогу выйти на отбор не ранее 22 ноль по Москве.
По данному зверю я высказывался неоднократно, но, видимо, Вы в силу относительно недолгого пребывания на сайте, с ними не знакомы. Вообще-то мы уже неоднократно обсуждали проблему "узнаваемости" моделей, но к конкретному единому мнению (что естественно) не пришли. Наверное, будет правильным логика голосования Участников в 1 раунде. Фразеологию, типа "отшили" не признаю, поэтому впредь на подобные распоряжения отвечать не намерен.
Что до работы MF, то если я напишу Вам: "С наилучшими пожеланиями, v_v_v" я для Вас предстану, как другой Участник? :))
Извините - Но там действительно имя другое..
Я тут Всё обЪяснил..
fotokonkurs.ru/blogs/personal_andrey_87/505
Ув. Андрей! Есть небольшой нюанс: три начальные буквы,написанные латиницей "Mr F...". Такой аббревиатуры нет и рядом ни одного из Участников. Зачем же лукавить? Если я напишу не majorVVV, а captainvvv, то сразу стану неузнаваемым другим Участником по имени? И все так и подумают? Зачем эта игра в подкидного? :))
Спасибо за ответ, я достаточно уважительно отношусь к Вам и поэтому мне хотелось услышать именно Ваше мнение, так как с моей точки зрение оно достаточно объективно. Но в течение того непродолжительного времени которое я нахожусь на сайте, я не разу не встречал Ваших комментов по-поводу данных моделей, поэтому учитывая тот случай с работой MrFreezа мне интересно и важно Ваше мнение. И я просил нас рассудить, т.е. обращался как к уважаемому человеку, а непросил отчета :)
Думаю, что кошка между нами не пробежала! :))
Очень надеюсь на это. Во всяком случае я ее не видел :)
Можете делать все что угодно с фото, раньше я переживала, а сейчас, просто говоря,мне по барабану!!!))
Да просто Всё - Раз прошло значит прошло!1..
Кто против не Голосуйте.....
Лично если я и переживаю На данном ресурсе - Это не тогда когда я попадаю в Непризнанные -,а тогда Когда Карточка проходит ,а за за неё неГолосуют..
...Да и то!!! - Я стараюсь найти причину - Либо Меня не Поняли либо Я не Понял!!!!!
Наверное фигню написал - извините )
ничего не фигню :) вы заглянули в некоторое будущее развития этого сайта ;) все, больше ни слова
Я тоже того же мнения,можно ведь просто не голосовать, не нравится не голосуйте
Евгений,хочется сказать вам спасибо за "про", и очень приятно видеть,что большинство моих работ вы просматриваете)))) только не говорите что вы просматриваете все конкурсные работы))
Беспроигрышный вариант - качественно нафотографировать ребенка.На закате, на восходе, с собачкой, с птичкой, с предметами.
С предметами в сооотв. с временами года, с датами - с елочкой, с медалью прадедушки. С еще более святыми вещами. И т.д...
И подавать. Эксперты-женщины впечатлительные, эмоциональные... Легкое (да и нелегкое несоответствие заданиям вам простят). Участницы голосования тоже не отстают от экспертов - выход во второй раунд обеспечен.
Удачи на конкурсе!
Иван, вы забыли сказать , только слово качественно,и с интересным сюжетом)))А лучше сделайте тоже самое, посмотрим разницу))
Не... На это я пойтить не могу...
Я принципиально не читаю обсуждение задания, когда из экспертов вытягивают по капле - а это можно? -А что если так? В итоге условия выворачиваются на изнанку...
Я эту толмудистику не поддерживаю...
Иван, позвольте с Вами не согласиться! фоты с детьми чаще всего оцениваются Э как для СА, либо они должны быть ну ОЧЕНЬ обалденного качества.... А в данном случае звезда не ребенок а КОТ))
Да они просто звери! Наши эксперты :)
Не любят детей. А качество у ваших работ - замечательное - я разве против...
и снова не соглашусь! качество у моих работ отвратительное, и я стараюсь компенсировать это соответствием, и все мои работы с ребенком (за искл. одной) в непризнанных........ большинство из них я удаляла на стадии претендентов......
"...большинство из них я удаляла на стадии претендентов...."
В Вас медленно зреет великий фотограф. Гоголь тоже жег "Мертвые души". :)
Миль пардон! Ольга!
Я Вас попутал с автором этого снимка.
Но от последних слов не отказываюсь...
просто хочется идти дальше, а не пылиться на полке в непризнанных....... простите, А..са, что мы тут на Вашей страничке о своем........
так звери разные бывают. есть тяжелые крокодилы, а есть легкие поденки. ну или милые цыплята зайчата всякие, если абстрагироваться от конкурса. эксперты тоже не одинаковые (как и их оценки). так что говоря про экспертов - звери, не обобщайте, а лучше уточните, кто конкретно какой зверь. только аккуратно, в личке. а то если кого оскорбите аналогией и штраф за инкоррект можно схлопотать от админа.
Толик, Вы меня пугаете... Этот знак :) - есть смайлик (только на боку), что означает шутку юмора. Он появился задолго до рисованых рожиц...
экий вы пугливый, вы мои коменты видели? у меня с юмором даже переизбыток порой.
может я вам напрашиваюсь-подставляюсь на ассоциацию в личку, с каким зверем ассоциируюсь лично я, раз уж вы так об зверях экспертах все знаете.
Кстати, а как технически написать в личку. Пардон, что не знаю! :((
кликнете на имя ссылка желаемого вам автора. вас занесет на его страничку. там имееется ссылка - написать личное сообщение
Пошел пробовать...
Охренеть,все на таком умняке,что куды там нам.Автор молодец,из ничего пытается и старается что-то вытянуть.И за это ей уважение.А остальные, блин ,все мастера ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ .У меня складывается впечатление ,что все сидят и оценивают фото по фотобукварю с линейкой и штангелем в руках. руках
если все начнут вытягивать что-то из ничего и на сайте не станет оригинальных идей и решений лично я с сайта сбегу. я не о золотом сечении, а о идеях говорю.
и на этом фото идея сладкой парочки есть, фото неплохое, но под конкурс оно не подходит. куда красивее было бы реализовать что то небанальное не отходя от рамок задания. я не буду предлагать варианты как можно было утяжелять или облегчать этого кота, а то автор вдруг воспользуется чем и именно этого кота уже в других конкурсах станет еще больше и чаще.
Я не могу понять из-за чего весь этот переполох?!
Все об одном и том же и одно и тоже.
С улыбкой, ЭлЛесс.
А некоторые моменты вообще из басни Крылова!
Толик,мы все здесь одинаковые.Лично для меня главное общение.Подходит,не подходит-СТАНДАРТА НЕТ.Каждый, кто выставляет фото, видит своё,и в этом его оригинальная идея.Любое фото можно трактовать как угодно.
Скорее с микрометром. :)
Или с "нанометром"! :)
С улыбкой, ЭлЛесс.
Идеи Автора, это идеи Автора и их надо уважать. Но в данном случае произошло нечто другое, когда идеей Автора вдруг "захватились" Эксперты все разом. Что за вирус такой?!
За кол-во комментариев под этой фотографией автора уже можно выводить во второй тур.
Отлично подмечено! :-))
Лучше сразу объявить победителем :)
Во-во!!! Причем отдать ему все первые три места за тончайшие ассоциации!
есть еще собака,она тоже претендует:)
Что-же вам моя собачка так покоя не даёт??? И почему вы сравниваете эти работы??? Совершенно разные работы по эмоциям и соответствию.И то, что она ПРЕТЕНДУЕТ, это её заслуга!!!!А лезвие в зонтиками одуванчика- тоже НА МЫЛО???? мы же тоже уже автора знаем! Так как? Никола я никогда вам не перечила, но сейчас вы начинаете просто уже донимать,тем,вам не даёт покоя моя собачка! Тем более что это фото-котика!!! Что вы тут агитацией занимаетесь.... мне не приятно это.
...или "слить" в Непризнанные! ))
Пора писать письма в Гринпис ,за обиду собак и кошек ! Свободу домашним животным !!!
Александр, Вы лучше нам напишите, где Вы здесь 9 за соотвествие увидели.
Роман ,моё объяснение на взгляд визуальной пропорциональности объектов,Вас устроит ? А не на логику весовых категорий . Вы имеете ввиду 9 -это много ? Или мало ?
Спасибо, Меня устроит любое Ваше объяснение. Просто Вы несколько непоследовательны: fotokonkurs.ru/photo/86972. Ведь явно, что в этой работе визуальная пропорциональность выражена сильнее, тем не менее за соответствие только "7".
Роман ,на той работе ,ссылку которой Вы мне прислали ,нет оригинальности в плане разности .Есть два однотипных объекта (в данном случае два человека).По логигике вещей всё правильно -один тяжелее ,другой легче . В любом случае эта работа интересней чем та .Я считаю ,что просто нецелесообразно сравнивать эти два снимка .Я понимаю ,сейчас трудно быть экспертом ! Теперь эксперту и по морде можно дать ,их теперь знают в лицо . Я многим работам ставил и 0 .И уже многим объяснял свою позицию .Некоторые соглашались ,некоторые нет.Об этом можно говорить до утра,и каждый останется при своём мнении .Так вместо того ,что бы подумать ,как красиво сделать очередной снимок ,мы тратим время на ненужную полемику ,скажем не очень сильных снимков .Плюс один балл,минус один балл.....жизнь на этом не заканчивается и поверьте ,что наши с Вами лучшие снимки ещё впереди !!!
И кстати,у меня даже значка эксперта нет .Так что если и будете бить ,то не очень больно ! У меня льготы есть :) !
Зачем же мне Вас бить? Даже в мыслях небыло :) Я думаю, что человек должен уметь признавать свои ошибки, а не искать оправдания. Уверен, что наши с Вами лучшие снимки еще впереди!!!
Да я в принципе и не оправдываюсь,свою точку зрения я изложил.И на моём месте ,я бы каждому участнику сайта в своё время позволил бы поучавствовать в экспертной компании :))
Скажу Вам /что и автора этого я не знаю ,и почерк мне его не знаком,и кота ввижу в первый раз !
Не пойму, чего накинулись на автора?!
Нормальная, интересная работа!
Автору: Поздравляю - ваша работа мало кого оставляет равнодушной! ;-)
Вот и я не понимаю, почему накинулись. Два объекта есть, разные. Один легкий (кот), второй тяжелый (ребенок). Специально в сети искала сколько в среднем весят и те и другие. И то и другое держала в руках. Разница в весе есть. А многие работы, прошедшие в 1 тур скорее отражают связь большой-маленький, чем легкий-тяжелый. Здесь же такого нет, объекты примерно одинаково выглядят, даже действительно кот выглядит более тяжелым.
Анна а есть ли разница в слове предмет и объект?
Извините что встряла, Никола, все предметы одушевленные и неодушевленные, являются объектами))в данном случае объектами съемки))
Я не стала употреблять слово "предмет", как дано в описании, по отношению к живым существам, но в блоге Евгений давал разъяснение, что живые существа тоже могут быть объектами съемки. fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/548 третий коммент сверху
Анна ,я спрашивал Ваше мнение,а разъяснения Евгения я читал в начале конкурса,и он тоже может ошибаться, а Вы эксперт и оцениваете работы....
по данной работе я свое мнение о соответствии высказала выше
Подкину-ка помидорчик коту, раз он их любит...
Вот наблюдаю за людьми и даже смешно становится,если ваша работа в непризнанных, то обязательно другие работы нужно закидывать помидорами, представляю,как вы жалеете что их у вас так мало, я бы с удовольствием вам свои подарила, если бы Евгений предоставил такую возможность,кидайтесь на здоровье,только не плачьте))
Люблю, когда за мной гоняются с топором :))...можно от лишнего жира избавиться :))
У меня всего 2 помидора, а накидали Вам целую корзину. Так что мой помидор там найти нелегко :))
Такие же обиженные как и вы серые и черные утюги и накидали))
Да, представляю, что можно чувствовать под "серыми и черными утюгами",особенно, если "утюги" перегретые. Некрасивая картинка получилась. Но это я не о Вашем фото... И хорошо, если самостоятельно догадаетесь о чем сейчас шла речь.