Господин Дидык, Вы зарубили мне обе фотографии. Объясните мне, как у Вас с образным мышлением? Две варианта легкое-тяжелое - человек - земля, флаг - человек! Или больше соответствий в фото типа "Санта Клаусы", кои получили от Вас 9, а также в солдатике с мотоциклом (оценка 10). Правда, там Вам объяснили, что тяжелее в названии. Надо было мне тоже назвать фото "Легче тот, что летает..."
Позвольте спросить, где на этом снимке ДВА предмета, контрастирующие друг с другом в контексте легкий-тяжелый? Мужчина с флагом, очевидно, один из "предметов". А второй?
"Мужчина с флагом" - это и есть "два предмета", как Вы иволили выразиться, уважаемый Евгений. Кроме того есть еще "мужчина-Земля". Но это уже глубже. Кроме того, на все их действует закон приТЯЖения. И все они летят. Каждый сообразно своему весу.
Кстати: fotokonkurs.ru/photo/87026 - не вариант? Везде соответствие 9-10.
Если уж проводить конкурс, то с равными условиями для всех
А у фото "Невесомость", ссылка на которое выше - соответствие полное. ТРИ ДЕСЯТКИ. При практически полном совпадении сюжета и его компонентов. Как так?
Пропадает желание участвовать в таких конкурсах.
Я не люблю софистику. Вопрос был о соответствии не несоответствии одной теме двух практически одинаковых фото. На него Вы не ответили. А выбор мой, в первую очередь зависит от отношения администрации сайта к своим пользователям. И тут вам, я думаю, не должно быть все равно...
Извините, я не обязан отчитываться перед Вами в чем-либо. Я говорю лишь про Вашу работу: она условиям конкурса не удовлетворяет. Или вы, почувствовав, что тонете, решили за собой и других прихватить? Что ж, удачи!
Еще один типичный пример софистики. Никто из нас вообще никому ничем не обязан. Но вы как один из руководителей проекта, если я правильно понимаю, ОБЯЗАНЫ следить за честностью всего на нем происходящего. А тем более - не должны допускать оскорбления участников конкурса - я даже если бы в проруби тонул, то не подумал бы с собой никого тащить. А уж в такой виртуальной игрушке, как ваш конкурс...
Не стоит так плохо думать о людях.
Не расстраивайтесь и не обижайтесь. Просто подождите других конкурсов, уверен, найдется подходящий. Фотография действительно очень хороша и оригинальна, но своего мнения относительно ЭТОГО конкурса я вряд ли изменю.
P.S. Я не принимаю решений по фотографиям, их принимают минимум 4 человека в каждом случае. И от фотографии к фотографии меняются и оценивающие, и их взгляды на конкурс. Отсюда расхождение. Мы очень не любим, когда начинают сравнивать "а у меня вот так, а у него тоже так (или не так)".
А я не расстраиваюсь. И тем более не обижаюсь. По крайней мере, в данном случае. Это детство, а я уже, слава Богу, давно не в том возрасте. Расстраивает другое. Вместо тог чтобы признать, что фото явно оцениваются не по одинаковым критериям Вы сочли более приемлемым обвинить незнакомого человека в ханжестве.
А насчет того, что мнения быстро меняются - вспомните Мюллера - "отказ от своего мнения не всегда хорошо пахнет". Да и как -то быстро оно меняется - в течение часа буквально.
Как-то так...
Здравствуйте ! Я вижу друзей у меня на сайте прибавляется !Да чего уж ,Господин ! Простой ,деревенский парень .Можно и Александр.Да ,образное мышление, я считал до сих пор было ....Я точно могу сказать : Что бейсболка может быть тяжелее,чем солнцезащитные очки, а может и весят одинаково.И возможная субмарина в море,наверняка тяжелее Человека. . Скажите ,Уважаемый Немо - Если бы у него не было бы в руках флажка ? Я должен был предположить что некая невидимая связъ должна связывать, наручные часы по условиям конкурса с Человеком ? Вы понимаете ,к чему я клоню ? Фотография Ваша, мне очень понравилась по задумке и исполнению-Класс!.Но даже по названию я не догадался ,что нужно поставить оценку Выше ! Простите ! Аллегорически связывать исполнение задумки на Земле с Луной ,на которой все объекты весят одинаково ,в состоянии невесомости .Или при оценке должен был вспомнить физические законы Земли ...Ну не догадался я ....Очень часто происходят споры ,по моим наблюдениям за фотографии ,которые хотят подвязать под конкурс.И даже правильно,как Вы заметили называют работы терминами условия конкурса .Судя по снимку ,Вы не сегодняшний фотограф ...Вы же понимаете ,что фото несёт прежде всего эмоцию, понятную не вооружённым взглядом .Я об оценке данного конкурса.Многие снимки философского исполнения постигаются путём размышления и анализа личных переживаний в своей жизни .Я прочитал всю ветку под Вашим снимком ,не хотел вновь бередить ,тем более я понял ,что это стало Вам неприятным.Но не хотел Оставить Вас без ответа .Насчёт другого Вашего фото ,напишите в личку ,я Вам отвечу ,если Вам всё ещё будет интересна моя позиция .
Можно было бы поверить и согласиться со всем, если бы не Ваша десятка под этим фото fotokonkurs.ru/photo/87026
Опять же - к самому фото претензий никаких.
Капитан ,эта же 10 ,под тем фото ,не за качество ,которое я оценил ниже Вашей работы . А за соответствие данному конкурсу .Если бы Ваш Армстронг был бы с шариком ,сомнений не было бы -твёрдая десятка за оригинальность видения предметов .Извините ,может не убедительно изложил свою позицию.Я думаю нас это не поссорит !
александр, по эмоциям вы правы. поправлю вас только в одном - луна не космос открытый, где полная невесомость. хоть там нет атмосферы, но сила притяжения на ней имеется. так что все объекты на ней не будут весить одинаково, просто разница в их весе будет меньше, так как все предметы все легкие там, легче относительно земного примерно в 6 раз.
эх, кабы автор еще и луну на небо прицепил, чтобы вам намекнуть, а то флажок и армстронг слишком прозрачный намек получился не все догадались.
на будущее автору написал бы прямо под фото про луну без загадок, не разросся бы под фото сыр-бор спасения...
а фото повторюсь вполне конкурсное, сегодня голосовать уже нечем, завтра зайду.
Да, я думаю, тут уже смысла нет голосовать - поздно оно попало в раунд.
А насчет названий - грустно, когда все прямо в лоб. Классицизм какой-то получается)
еще более грустно, когда идея есть, но понятна она только узкому кругу людей, которые как декабристы страшно далеки от остального народа. и идея ведь ваша толковая, только ее оформление в мелочах обидных подкачало. тут уж вам решать чего для вас важнее - быть непонятым гением и не унижаться до не доросших до "высокого" исскуства, или признаным талантом, который снизосходит до трактовки своих работ. талант звучит скромнее, но быть им много приятнее :)
П.С. а классика таки вечная ценность, в следовании ей тоже ничего плохого нет.
Не классика. Классицизм.
Не.. на гения я абсолютно не претендую) Я талантом-то согласен не слыть. А вот насчет определения "унижаться" - не согласен. Искусство должно служить росту эстетической образованности масс, посему если бы все служители муз ориентировали свои творения лишь на "недоросших" (обидное слово, право), то ни искусство бы не развивалось, ни те, кому оно предназначено. А так, гляди кто и прочитает Википедию лишний раз. Армстронг там, вес тел на Луне, "высокое искусство" и т. д.)))
Не "мелочи обидные" это...
Ребята, не ссортесь. У каждого человека свое мнение, нету одинаковых видений.
А из неудач нужно извлекать уроки, иначе на чем же учиться?
В следующий раз пройдете!
А Фотка прикольная :)
Никто не ссорится. Есть попытка добиться истины - фото должны проходит в конкурс на РАВНЫХ условиях. Здесь этого не происходит.
А насчет того, пройдет именно МОЕ фото - или не пройдет - честно - мне абсолютно все равно.
За идею обидно)
Если и упомянул, то не в том контексте, в котором это представил Евгений. Единственное, чего я хотел - чтобы фото оценивались на равных условиях. Теперь я уверен, что это практически невозможно.
Может неприязнь к фото у Эксперта вызвал американский флаг?! Мол, снимок непатриотичный, мол могли бы взять флаг какой нибудь территории СНГ...
А снимок , если честно, многогранный и гораздо более достойный многих, попавших на первый раунд. Про качество речь не веду.
Честно говоря, я уже устал дискутировать. Опять же, не хочется прослыть стрелочником, но для принятия некоторых ПРОШЕДШИХ фото нужна была фантазия и поболее)) Тем паче, что одно из них абсолютно идентично и по идее, и по сюжету. Но это не к тому, что надо их удалить, а к тому, опять же, что должны быть равные критерии оценки. ТО фото получило 10 - за соответствие. ЭТО - НОЛЬ))) Смешно. И не более.
ПО мне, так пусть оно уже провалится вместе со мной в этот кратер, или еще глубже.
Не знаю, знаете Вы или нет, но я когда-то тоже очень рьяно пыталась что-то доказывать экспертам и пр... За что и была наказана - 200 баллов (это видно у меня в профиле) Я тогда тоже возмущалсь что фото неподходящие прошли и наоборот...
Обычно я это делаю только один раз - для "пробы грунта"))) После подобных ответов все становится ясно. Продолжать смысла нет - к сожалению, практически везде одно и то же)Для меня 99 процентов интернет-проектов - это такие виртуальные социологические психологические исследования общества. Ведь денег тут мы не зарабатываем, славу - тоже)) Да их и в реале у меня достаточно. Поэтому все это не более, чем игра. Играем и еще глубже познаем суть человеческую))
Юноша, Вы уже начинаете утомлять. Во-первых, не бросайтесь словами. И, прежде чем употребить слово "шуметь", почитайте всю ветку и ВНИКНИТЕ, зачем была поднята тема - уж никак не из за низких оценок. Во-вторых, загрузите сначала ХОТЬ одну работу, а потом "шумите". А то все мы критики...
Вы, вообще, нормальный человек? Умеете читать не только буквы, но и предложения? Тема не о сравнении моих и чужих оценок. А заняться у меня действительно - есть чем. А я вместо этого третий раз объясняю Вам то, что нормальный человек с первого раза прочитал и понял бы.
вам не 0 поставили, а низшая 4 из всех, чего преувеличивать? в одном с вами соглашусь, что эта 4 низковата. но тоже не 10. и там где вы ссылались фото хуже вашего намного, но о нем надо разговаривать под ним, а здесь только о вашем снимке. явно рубанувший вас по соответствию эксперт излишне щедро зато задрал ввысь оценку качества. так что среднее арифметическое у вас вполне справедливое, не стоит горячиться. сразу 3 эксперта дали вам по 14 (что красноречиво говорит о общем восприятии), а вы прицепились только к Александру. В непризнаном бывают куда более пострадавшие, где разброс действительно аховый, а вам особо жаловаться не стоит.
я вас не оценивал, но поставил бы 8-7.
я же не знаю какая работа ваша, вы немо при оценке. ссылку давать вы тоже не можете - нарушите анонимность и работу все равно забанят.
а главное, к чему оно - моя оценка ничего уже не изменит - считаются только первые 4 голоснувших. уповайте на зеленых, они такую несправедливость не любят и обычно вытаскивают, удачи :)
Да, я понимаю, что конкурс анонимен, меня поражает разбег в оценках, уж очень он велик. А что фото попало в "Непризнанные", меня не сильно расстроило, не люблю я не справедливости просто...) Мне очень нравится, что Вы, часто комментарии к оценкам ставите, все бы эксперты так делали :)
:-))) Я тут новичок пока, впервые вижу такой разброс голосов, а часто бывает как у меня, от 0 до 10? А вообще, этот сайт мне понравился, выше второго раунда, я пока не поднимался, надеюсь у меня все еще впереди. А фото Ваше, очень оригинальное, я таких сюжетов раньше не встречал. Про техническое качество, сказать я не смогу, так как не могу посмотреть его в большем размере, но по моему тут все отлично, свет здесь удачный.
Опять же: я говорю не именно о своем фото, а о неравности условий оценки. НОЛЬ был у другого моего фото. Которому, кстати, другой Эксперт поставил 9. Вобщем, как и ожидалось - зря я затеял этот разговор. И забудьте Вы это слово - ЖАЛОВАТЬСЯ. Ну, детский сад, право...
Ух ты!!! Знаете, рад видеть "Максимыча" в первом раунде. Может она и немного спорная по соответствию, но во всяком случае очень "живая" в отличие от многих представленных здесь формальных(читай, мертворожденных) работ.
И еще, всегда говорил и говорю - автор должен отстаивать свои работы до последнего. Меня Эксперты тоже "слили", хоть и орал как ошпаренный. Не помогло. А Вы молодец! Завтра у меня появятся звезды, обязательно награжу за стойкость... :))
Понимаю, коллега! Тут неразбериха произошла из-за условий и названия конкурса. Вон, в следующем конкурсе "Маяки" все обошлось практически без воплей утопающих...Там конкретное и понятное название.
Пдсунули даже водонапорную башню...и прошла. А настоящий маяк приняли за водонапорную башню, несмотря на характерную окраску для маяка, и слили в негодные. Хорошо, народ заступился. Теперь Водопровод соревнуется с маяками :))
Беда многих конкурсов (не только здесь) - слабая разработка условий участия. Насколько буквально нужно воспринимать. Кому-то и свет на углу, в витрине вино-водочного - тоже маяк. А кому - и FM станция... )
Вашу работу наблюдала с первого дня её появления. Читала все коменты (не вмешивалась в мужской разговор), а сейчас рада, что Вы в конкурсе и с удовольствием голосую.
Автор получает звезды за стойкость. Радует название фотки, которое говорит, что привет, скорее всего, из России. С такими ребятами за Родину стыдно не бывает!!! :)
Последствия вытекают. Но не только из Ялты, а из всего Крыма, который Хрущев сделал подарком для Украины, не испросив у крымских холопов разрешения :((
Господин Дидык, Вы зарубили мне обе фотографии. Объясните мне, как у Вас с образным мышлением? Две варианта легкое-тяжелое - человек - земля, флаг - человек! Или больше соответствий в фото типа "Санта Клаусы", кои получили от Вас 9, а также в солдатике с мотоциклом (оценка 10). Правда, там Вам объяснили, что тяжелее в названии. Надо было мне тоже назвать фото "Легче тот, что летает..."
Позвольте спросить, где на этом снимке ДВА предмета, контрастирующие друг с другом в контексте легкий-тяжелый? Мужчина с флагом, очевидно, один из "предметов". А второй?
"Мужчина с флагом" - это и есть "два предмета", как Вы иволили выразиться, уважаемый Евгений. Кроме того есть еще "мужчина-Земля". Но это уже глубже. Кроме того, на все их действует закон приТЯЖения. И все они летят. Каждый сообразно своему весу.
Кстати:
fotokonkurs.ru/photo/87026 - не вариант? Везде соответствие 9-10.
Если уж проводить конкурс, то с равными условиями для всех
Спасибо, ваша точка зрения ясна. К сожалению, я должен согласиться с выводом Александра о несоответствии фотографии условиям конкурса.
А у фото "Невесомость", ссылка на которое выше - соответствие полное. ТРИ ДЕСЯТКИ. При практически полном совпадении сюжета и его компонентов. Как так?
Пропадает желание участвовать в таких конкурсах.
Участвовать или нет - только ваш выбор
Я не люблю софистику. Вопрос был о соответствии не несоответствии одной теме двух практически одинаковых фото. На него Вы не ответили. А выбор мой, в первую очередь зависит от отношения администрации сайта к своим пользователям. И тут вам, я думаю, не должно быть все равно...
Извините, я не обязан отчитываться перед Вами в чем-либо. Я говорю лишь про Вашу работу: она условиям конкурса не удовлетворяет. Или вы, почувствовав, что тонете, решили за собой и других прихватить? Что ж, удачи!
Еще один типичный пример софистики. Никто из нас вообще никому ничем не обязан. Но вы как один из руководителей проекта, если я правильно понимаю, ОБЯЗАНЫ следить за честностью всего на нем происходящего. А тем более - не должны допускать оскорбления участников конкурса - я даже если бы в проруби тонул, то не подумал бы с собой никого тащить. А уж в такой виртуальной игрушке, как ваш конкурс...
Не стоит так плохо думать о людях.
Не расстраивайтесь и не обижайтесь. Просто подождите других конкурсов, уверен, найдется подходящий. Фотография действительно очень хороша и оригинальна, но своего мнения относительно ЭТОГО конкурса я вряд ли изменю.
P.S. Я не принимаю решений по фотографиям, их принимают минимум 4 человека в каждом случае. И от фотографии к фотографии меняются и оценивающие, и их взгляды на конкурс. Отсюда расхождение. Мы очень не любим, когда начинают сравнивать "а у меня вот так, а у него тоже так (или не так)".
P.P.S. Более подробно эту мысль я изложил здесь fotokonkurs.ru/blogs/personal_fotokonkurs/534
А я не расстраиваюсь. И тем более не обижаюсь. По крайней мере, в данном случае. Это детство, а я уже, слава Богу, давно не в том возрасте. Расстраивает другое. Вместо тог чтобы признать, что фото явно оцениваются не по одинаковым критериям Вы сочли более приемлемым обвинить незнакомого человека в ханжестве.
А насчет того, что мнения быстро меняются - вспомните Мюллера - "отказ от своего мнения не всегда хорошо пахнет". Да и как -то быстро оно меняется - в течение часа буквально.
Как-то так...
тоже не увидел соответствия теме конкурса. и качество фото оставляет желать лучшего
Скорблю вместе с Вами, одновременно поражаясь качеству Ваших произведений...
Да, по приведенной ссылке фото аналогичное по смыслу, но хуже по качеству.
Здравствуйте ! Я вижу друзей у меня на сайте прибавляется !Да чего уж ,Господин ! Простой ,деревенский парень .Можно и Александр.Да ,образное мышление, я считал до сих пор было ....Я точно могу сказать : Что бейсболка может быть тяжелее,чем солнцезащитные очки, а может и весят одинаково.И возможная субмарина в море,наверняка тяжелее Человека. . Скажите ,Уважаемый Немо - Если бы у него не было бы в руках флажка ? Я должен был предположить что некая невидимая связъ должна связывать, наручные часы по условиям конкурса с Человеком ? Вы понимаете ,к чему я клоню ? Фотография Ваша, мне очень понравилась по задумке и исполнению-Класс!.Но даже по названию я не догадался ,что нужно поставить оценку Выше ! Простите ! Аллегорически связывать исполнение задумки на Земле с Луной ,на которой все объекты весят одинаково ,в состоянии невесомости .Или при оценке должен был вспомнить физические законы Земли ...Ну не догадался я ....Очень часто происходят споры ,по моим наблюдениям за фотографии ,которые хотят подвязать под конкурс.И даже правильно,как Вы заметили называют работы терминами условия конкурса .Судя по снимку ,Вы не сегодняшний фотограф ...Вы же понимаете ,что фото несёт прежде всего эмоцию, понятную не вооружённым взглядом .Я об оценке данного конкурса.Многие снимки философского исполнения постигаются путём размышления и анализа личных переживаний в своей жизни .Я прочитал всю ветку под Вашим снимком ,не хотел вновь бередить ,тем более я понял ,что это стало Вам неприятным.Но не хотел Оставить Вас без ответа .Насчёт другого Вашего фото ,напишите в личку ,я Вам отвечу ,если Вам всё ещё будет интересна моя позиция .
Можно было бы поверить и согласиться со всем, если бы не Ваша десятка под этим фото
fotokonkurs.ru/photo/87026
Опять же - к самому фото претензий никаких.
Капитан ,эта же 10 ,под тем фото ,не за качество ,которое я оценил ниже Вашей работы . А за соответствие данному конкурсу .Если бы Ваш Армстронг был бы с шариком ,сомнений не было бы -твёрдая десятка за оригинальность видения предметов .Извините ,может не убедительно изложил свою позицию.Я думаю нас это не поссорит !
Не убедительно. Не поссорит.
александр, по эмоциям вы правы. поправлю вас только в одном - луна не космос открытый, где полная невесомость. хоть там нет атмосферы, но сила притяжения на ней имеется. так что все объекты на ней не будут весить одинаково, просто разница в их весе будет меньше, так как все предметы все легкие там, легче относительно земного примерно в 6 раз.
эх, кабы автор еще и луну на небо прицепил, чтобы вам намекнуть, а то флажок и армстронг слишком прозрачный намек получился не все догадались.
на будущее автору написал бы прямо под фото про луну без загадок, не разросся бы под фото сыр-бор спасения...
а фото повторюсь вполне конкурсное, сегодня голосовать уже нечем, завтра зайду.
Да, я думаю, тут уже смысла нет голосовать - поздно оно попало в раунд.
А насчет названий - грустно, когда все прямо в лоб. Классицизм какой-то получается)
еще более грустно, когда идея есть, но понятна она только узкому кругу людей, которые как декабристы страшно далеки от остального народа. и идея ведь ваша толковая, только ее оформление в мелочах обидных подкачало. тут уж вам решать чего для вас важнее - быть непонятым гением и не унижаться до не доросших до "высокого" исскуства, или признаным талантом, который снизосходит до трактовки своих работ. талант звучит скромнее, но быть им много приятнее :)
П.С. а классика таки вечная ценность, в следовании ей тоже ничего плохого нет.
Не классика. Классицизм.
Не.. на гения я абсолютно не претендую) Я талантом-то согласен не слыть. А вот насчет определения "унижаться" - не согласен. Искусство должно служить росту эстетической образованности масс, посему если бы все служители муз ориентировали свои творения лишь на "недоросших" (обидное слово, право), то ни искусство бы не развивалось, ни те, кому оно предназначено. А так, гляди кто и прочитает Википедию лишний раз. Армстронг там, вес тел на Луне, "высокое искусство" и т. д.)))
Не "мелочи обидные" это...
Ребята, не ссортесь. У каждого человека свое мнение, нету одинаковых видений.
А из неудач нужно извлекать уроки, иначе на чем же учиться?
В следующий раз пройдете!
А Фотка прикольная :)
Никто не ссорится. Есть попытка добиться истины - фото должны проходит в конкурс на РАВНЫХ условиях. Здесь этого не происходит.
А насчет того, пройдет именно МОЕ фото - или не пройдет - честно - мне абсолютно все равно.
За идею обидно)
Согласен, за идею обидно :)
хоть вы и упомянули несколько других работ.и может быть одна из них моя... всё же Ваша мне понравилась))
Если и упомянул, то не в том контексте, в котором это представил Евгений. Единственное, чего я хотел - чтобы фото оценивались на равных условиях. Теперь я уверен, что это практически невозможно.
Может неприязнь к фото у Эксперта вызвал американский флаг?! Мол, снимок непатриотичный, мол могли бы взять флаг какой нибудь территории СНГ...
А снимок , если честно, многогранный и гораздо более достойный многих, попавших на первый раунд. Про качество речь не веду.
Ну, если бы Армстронг был россиянином, я бы взял триколор))
Скажу Вам по страшному секрету, Армстронг был на самом деле советским разведчиком Исаевым!
Ччерт! и тут Максимыч нарисовался!
фото хорошее, и , может быть, прошло бы, но соответствие теме и правда спорно... это уж у кого какая фантазия...
Честно говоря, я уже устал дискутировать. Опять же, не хочется прослыть стрелочником, но для принятия некоторых ПРОШЕДШИХ фото нужна была фантазия и поболее)) Тем паче, что одно из них абсолютно идентично и по идее, и по сюжету. Но это не к тому, что надо их удалить, а к тому, опять же, что должны быть равные критерии оценки. ТО фото получило 10 - за соответствие. ЭТО - НОЛЬ))) Смешно. И не более.
ПО мне, так пусть оно уже провалится вместе со мной в этот кратер, или еще глубже.
Не знаю, знаете Вы или нет, но я когда-то тоже очень рьяно пыталась что-то доказывать экспертам и пр... За что и была наказана - 200 баллов (это видно у меня в профиле) Я тогда тоже возмущалсь что фото неподходящие прошли и наоборот...
Обычно я это делаю только один раз - для "пробы грунта"))) После подобных ответов все становится ясно. Продолжать смысла нет - к сожалению, практически везде одно и то же)Для меня 99 процентов интернет-проектов - это такие виртуальные социологические психологические исследования общества. Ведь денег тут мы не зарабатываем, славу - тоже)) Да их и в реале у меня достаточно. Поэтому все это не более, чем игра. Играем и еще глубже познаем суть человеческую))
полностью подписываюсь
ну, если так, то зачем тогда шуметь по поводу низких оценок. какая работа - такие и оценки.
Юноша, Вы уже начинаете утомлять. Во-первых, не бросайтесь словами. И, прежде чем употребить слово "шуметь", почитайте всю ветку и ВНИКНИТЕ, зачем была поднята тема - уж никак не из за низких оценок. Во-вторых, загрузите сначала ХОТЬ одну работу, а потом "шумите". А то все мы критики...
детский сад-то Вы разводите. похоже, Вам больше заняться нечем, как сравнивать свои оценки с другими и возмущаться. детсад. смешно)
Вы, вообще, нормальный человек? Умеете читать не только буквы, но и предложения? Тема не о сравнении моих и чужих оценок. А заняться у меня действительно - есть чем. А я вместо этого третий раз объясняю Вам то, что нормальный человек с первого раза прочитал и понял бы.
я-то нормальный)) а у вас, похоже проблемы(( что ж так нервничать-то из-за пустяков? на этом закончу, жаль ваши н.клетки
Блажен, кто верует. Гдавное - себя правильно оценить. Ну да Бог с ним.
Наелся? Типичный тролль. Тогда вам не сюда. есть форумы специальные.
вам не 0 поставили, а низшая 4 из всех, чего преувеличивать? в одном с вами соглашусь, что эта 4 низковата. но тоже не 10. и там где вы ссылались фото хуже вашего намного, но о нем надо разговаривать под ним, а здесь только о вашем снимке. явно рубанувший вас по соответствию эксперт излишне щедро зато задрал ввысь оценку качества. так что среднее арифметическое у вас вполне справедливое, не стоит горячиться. сразу 3 эксперта дали вам по 14 (что красноречиво говорит о общем восприятии), а вы прицепились только к Александру. В непризнаном бывают куда более пострадавшие, где разброс действительно аховый, а вам особо жаловаться не стоит.
я вас не оценивал, но поставил бы 8-7.
А у меня разбег оценок от 0 до 10, за соответствие к теме конкурса, интересно, сколько Вы бы мне поставили!...)
я же не знаю какая работа ваша, вы немо при оценке. ссылку давать вы тоже не можете - нарушите анонимность и работу все равно забанят.
а главное, к чему оно - моя оценка ничего уже не изменит - считаются только первые 4 голоснувших. уповайте на зеленых, они такую несправедливость не любят и обычно вытаскивают, удачи :)
Да, я понимаю, что конкурс анонимен, меня поражает разбег в оценках, уж очень он велик. А что фото попало в "Непризнанные", меня не сильно расстроило, не люблю я не справедливости просто...) Мне очень нравится, что Вы, часто комментарии к оценкам ставите, все бы эксперты так делали :)
+1000000))
:-))) Я тут новичок пока, впервые вижу такой разброс голосов, а часто бывает как у меня, от 0 до 10? А вообще, этот сайт мне понравился, выше второго раунда, я пока не поднимался, надеюсь у меня все еще впереди. А фото Ваше, очень оригинальное, я таких сюжетов раньше не встречал. Про техническое качество, сказать я не смогу, так как не могу посмотреть его в большем размере, но по моему тут все отлично, свет здесь удачный.
Спасибо) Думаю, не суперкачество, но и не плохое, в целом
Опять же: я говорю не именно о своем фото, а о неравности условий оценки. НОЛЬ был у другого моего фото. Которому, кстати, другой Эксперт поставил 9. Вобщем, как и ожидалось - зря я затеял этот разговор. И забудьте Вы это слово - ЖАЛОВАТЬСЯ. Ну, детский сад, право...
Все! Тема закрыта. Ясно, что ее вообще открывать не стоило
Фотография набрала 12 зеленых карточек, работу перевожу в 1 раунд.
А что значит - зеленые карточки?
Поздравляю и открываю счет! :)
Спасибо, Мирон)Честно говоря, мне уже самому на нее смотреть не хочется))
у меня то же, не хочется на свою смотреть :))
только с разницей, что она прошла в первый, но люди не согласны
Неисповедимы пути фотографических пристрастий)))
Чепуха все это по большому счету)
правильно! главное - это развитие и движение вперед! :))).
Ух ты!!! Знаете, рад видеть "Максимыча" в первом раунде. Может она и немного спорная по соответствию, но во всяком случае очень "живая" в отличие от многих представленных здесь формальных(читай, мертворожденных) работ.
И еще, всегда говорил и говорю - автор должен отстаивать свои работы до последнего. Меня Эксперты тоже "слили", хоть и орал как ошпаренный. Не помогло. А Вы молодец! Завтра у меня появятся звезды, обязательно награжу за стойкость... :))
Спасибо))Хотя, опять же - это не самоцель. "За идею обидно")
Понимаю, коллега! Тут неразбериха произошла из-за условий и названия конкурса. Вон, в следующем конкурсе "Маяки" все обошлось практически без воплей утопающих...Там конкретное и понятное название.
И еле-еле набрали необходимое количество фото. Ибо когда поставлена конкретная задача, трудно вместо маяка подсунуть, к примеру, колокольню)
Пдсунули даже водонапорную башню...и прошла. А настоящий маяк приняли за водонапорную башню, несмотря на характерную окраску для маяка, и слили в негодные. Хорошо, народ заступился. Теперь Водопровод соревнуется с маяками :))
Беда многих конкурсов (не только здесь) - слабая разработка условий участия. Насколько буквально нужно воспринимать. Кому-то и свет на углу, в витрине вино-водочного - тоже маяк. А кому - и FM станция... )
Да, бывают нелепости. Но если общий поток конкурса идет в нужном фарватере, то брызги не в счет! :-))
Вашу работу наблюдала с первого дня её появления. Читала все коменты (не вмешивалась в мужской разговор), а сейчас рада, что Вы в конкурсе и с удовольствием голосую.
Спасибо. Вам, Milania)
Привет Армстронгу и...звезду
)))))))Ему надА. Ему в Америке мало их)
как минимум по числу штатов надо накидывать, как на флажке...
Автор получает звезды за стойкость. Радует название фотки, которое говорит, что привет, скорее всего, из России. С такими ребятами за Родину стыдно не бывает!!! :)
Привет из Украины, но для меня они всю жизнь были неделимы. Как и сейчас))
А вот за это еще раз БРАВО!!! Я сам с Ялты...со всеми вытекающими из этого последствиями.
Ну, это понятно по нику). Впрочем, я недалеко.
Велосипедом можно добраться. Как, в общем-то, и до Форосского Храма))
Где недалеко?
Сочтут за раскрытие тайны имени)
Ну ничего, 500 км для бешеной собаки не крюк)
Чувствую, что Одесса. но сказать не могу...
Не... мы металл плавим)
...им.Ленина или где клепали самые странные автомобили в мире :)
им. Миттала)
Назвать, место обитания, не есть раскрытие имени :)) Миттала, так Миттала
а чего из ялты вытекает? у вас там что-то протекает, али коммунальные сети и водонапорные башни прохудились? :)
Последствия вытекают. Но не только из Ялты, а из всего Крыма, который Хрущев сделал подарком для Украины, не испросив у крымских холопов разрешения :((