Пар тонкой и невидимой струйкой вырывается из носика чайника и конденсируется в воздухе, образуя туман. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F и http://www.oteple.ru/page.88.html .
Эх, Лиза, ну разве сложно было прочитать две страницы текста, для чего же они попали в комментарии к работе? Не обижайтесь, но это изображение - одно из тех 10% от всех работ, что безусловно соответствуют условиям конкурса...
а я немного не соглашусь. Если бы видно было воду, которая превращается в пар - да 100%. А так это просто пар. Самого преобразования не видно, кипящей воды, пузырей! Но фото красивое, стильное и качественное!
Спасибо Вам за мнение, уважаемая Татьяна! Да я про воду даже не думала, здесь другой метаморфоз: "пар-туман". Даже ссылка под фото имеется. )) Но не думаю, что это так уж и важно, главное, что Вам все-таки понравилось)) Спасибо!
Красивое сочетание сине-серого с золотом - яркое, но неброское. Отдельное спасибо за разъяснение метаморфоза "пар-туман", а то мозги в блоге совсем запудрили... Вернусь со звездочками.
эх...с кого то вы требуете шоб видно все было,как переходит одно в другое,а тут раз и пар....несправедливо...
но ставлю звезду за сам снимок....качество профи...дым хорош...и все лаконично
Спасибо за звездочку)) Но здесь показаны именно два состояния вещества, а опыт подсказывает нам, что такое возможно только когда происходит сам процесс, т.е. снимок визуализирует этот процесс. Процесс испарения происходит на молекулярном уровне и запечетлеть его представляется малореальным, здесь же мы видим процесс обратный - конденсации, видимую часть "дыма" правильнее назвать туман.
Отуманили Вы, Milania, своим комментарием... одурманили...))) Но несмотря на туман-дурман в моей голове точно помню, что снимала... масленку)) Чайника для газовой плиты не нашлось, электрификация, эх!
туман этот пар не образует, воды в чайнике для образования тумана маловато будет, но конденсат - точняк у вас на кухне осядет :)
процесс метафорфозы - показан тут наглядно и сомнений нет, сомнения только по поводу расположения чайника (золотой чайник в золотом сечении?). хотелось бы его более целым видеть, или он только сверху начищен так красиво? так бы украсил фото и огонек под чайником - ведь качество у вас великолепное и огонь бы тоже получился, уверен!
Пар НЕВИДИМ, но здесь очень наглядно очерчен на границе горячего пара и холодного воздуха. Чем "конденсат" в Вашем понимании отличается "тумана" - не знаю, и то и другое результат одного процесса, название которого вынесено в название работы)) Это не чайник, это масленка, чайника красивого дома не нашлось, к сожалению)), именно её вид и продиктовал невозможность другого расположения на фотографии.
И пусть не чайник, а маслёнка ( только в моём понятии она для масла), всё равно красиво. Толик хороший, но не романтик - туман превратил в пар(шучу). А мне нравится и голосую.
то-то я думаю носик знаком - точно масленка, видал такую же. только черную! туман от выпавшего конденсата отличается размером частиц - в тумане они висят в воздухе, а кондесат уже слипся и выпал на поверхности. Для тумана нужно очень много воды испарить, чайника-масленки вряд ли хватит, тут ушатами воду как в бане кипятить надо. Но это действительно непринципиально - соответствие есть, я просто уточнить хотел :(
причем от чистого сердца, мне же ваше фото понравилось...
Эх, Лиза, ну разве сложно было прочитать две страницы текста, для чего же они попали в комментарии к работе? Не обижайтесь, но это изображение - одно из тех 10% от всех работ, что безусловно соответствуют условиям конкурса...
Соответствие на 100%!!!! Не много таких,соглашусь с автором!
Благодарю Вас, Алла, за поддержку!
Удачная работа, всё в тему!
Благодарю, Ярослав! Рада, что Вы разделяете мое видение данного вопроса!
а я немного не соглашусь. Если бы видно было воду, которая превращается в пар - да 100%. А так это просто пар. Самого преобразования не видно, кипящей воды, пузырей! Но фото красивое, стильное и качественное!
Спасибо Вам за мнение, уважаемая Татьяна! Да я про воду даже не думала, здесь другой метаморфоз: "пар-туман". Даже ссылка под фото имеется. )) Но не думаю, что это так уж и важно, главное, что Вам все-таки понравилось)) Спасибо!
Замечательная работа! Простое попадание в тему и качественно. Удачи!
Благодарю Вас, Оксана. Вам тоже желаю удачи.
Красивое сочетание сине-серого с золотом - яркое, но неброское. Отдельное спасибо за разъяснение метаморфоза "пар-туман", а то мозги в блоге совсем запудрили... Вернусь со звездочками.
Спасибо, Наталия, буду ждать))
эх...с кого то вы требуете шоб видно все было,как переходит одно в другое,а тут раз и пар....несправедливо...
но ставлю звезду за сам снимок....качество профи...дым хорош...и все лаконично
Спасибо за звездочку)) Но здесь показаны именно два состояния вещества, а опыт подсказывает нам, что такое возможно только когда происходит сам процесс, т.е. снимок визуализирует этот процесс. Процесс испарения происходит на молекулярном уровне и запечетлеть его представляется малореальным, здесь же мы видим процесс обратный - конденсации, видимую часть "дыма" правильнее назвать туман.
Ох туманы, мои раз туманы... . Затуманили нам головы своими туманами и отуманенные мы голосуем за Вас. А чайничек мелодично и красиво кипит.
Отуманили Вы, Milania, своим комментарием... одурманили...))) Но несмотря на туман-дурман в моей голове точно помню, что снимала... масленку)) Чайника для газовой плиты не нашлось, электрификация, эх!
Красивая получилась работа :)
Благодарю Вас, Елена.
Просто грамотная работа.
Спасибо за комментарий, Евгений.
туман этот пар не образует, воды в чайнике для образования тумана маловато будет, но конденсат - точняк у вас на кухне осядет :)
процесс метафорфозы - показан тут наглядно и сомнений нет, сомнения только по поводу расположения чайника (золотой чайник в золотом сечении?). хотелось бы его более целым видеть, или он только сверху начищен так красиво? так бы украсил фото и огонек под чайником - ведь качество у вас великолепное и огонь бы тоже получился, уверен!
Пар НЕВИДИМ, но здесь очень наглядно очерчен на границе горячего пара и холодного воздуха. Чем "конденсат" в Вашем понимании отличается "тумана" - не знаю, и то и другое результат одного процесса, название которого вынесено в название работы)) Это не чайник, это масленка, чайника красивого дома не нашлось, к сожалению)), именно её вид и продиктовал невозможность другого расположения на фотографии.
И пусть не чайник, а маслёнка ( только в моём понятии она для масла), всё равно красиво. Толик хороший, но не романтик - туман превратил в пар(шучу). А мне нравится и голосую.
От голосования моего, до Вашей победы - один шаг. Вы шагнули во второй и я Вас ПОЗДРАВЛЯЮ.
Спасибо, уважаемая Milania!
Очень приятно получать поздравления и чувствовать поддержку своих работ!))
Благодарю Вас от всей души за теплые слова!
то-то я думаю носик знаком - точно масленка, видал такую же. только черную! туман от выпавшего конденсата отличается размером частиц - в тумане они висят в воздухе, а кондесат уже слипся и выпал на поверхности. Для тумана нужно очень много воды испарить, чайника-масленки вряд ли хватит, тут ушатами воду как в бане кипятить надо. Но это действительно непринципиально - соответствие есть, я просто уточнить хотел :(
причем от чистого сердца, мне же ваше фото понравилось...
А вот вы и во втором! С чем и поздравляю! Желаю удачи и дальше!
Спасибо, и Вам желаю удачи!