Кусок покрывала,главный в кадре,вторая диагональ это свето-тень на мордочке да и шум это не значит что работа не качественная,шум добавлен намеренно!!!
Странно, что Вы к Игорю за качество обратились, хотя не мои оценки по качеству самые низкие. Еще более странно, что обращаетесь не как фотограф, а как врач. Из всех врачей, я только рентгенологов знаю, что они как-то связаны с фотографией, причем, с уникальной
А плохо что не открытка.Постановочные фото больше достойны выхода в следующие туры ;) Да и качество явно не конкурсное.Шумы для красоты добавляют,для усиления эффекта,но уж никак не для того, чтобы потом оправдываться.
Но диагональ тут явно присутствует.Особенно это видно по завалу. :))
так все верно он писал) фото имеет 4 угла или 4 вершины, как вам больше нравится) и раз они не должны лежать на одной стороне, значит..... из угла в угол) зря спорите с инженерами:)
Вообще-то, вершина - это точка соединения двух сторон многоугольника, а угол - соединение его сторон в этой вершине (точке).
Но мы ведь не на уроке геометрии и для меня может иметь место и некоторое визуальное продолжение диагонали. Но, незначительное.... В данной работе продолжение диагонали уж очень прерванная
Это в геометрии так в фотографии по другому минут через пять покажу, если брать вашу диагональ со сплошной линией за шаблон, то почти все работы из первого нужно будет удалять
да там не везде явные диагонали, но, много, зря вы так..... есть просто шикарные) а за соответствие у вас к стати в основном 8... (если не считать...наших милых мужчин))
Ну да, я специально не стала удалять эту работу,хотя знала,что не пропустят:))))Диагональ имеется,и качество конкурсное!!!но не открыточные варианты,некоторые не воспринимают,Для Толика, например шум это брак:))
Для меня шум, что на вашей фотке тоже брак. А вот недавно видел шум (специально сделанный), чтобы показать песчанную бурю, так там это попадание в точку.
Игорь,нужно не со своей колокольни оценивать качество работ,..совсем не давно эту работу отобрали ,одну, из многих моих работ профи.для участия в городской выставке, а вы тут говорите мне что шум это брак и качество не конкурсное:))
Вынужден оценивать со своей колокольни. Другой с собой не таскаю. Выставка, это одно, а конкурс, это другое. Если Вы попадаете на выставке и участвуете в конкурсах, то просто обязаны знать различие. На выставке могут рядом находиться и телега и "феррари". А Вы припомните, чтобы они стартовали рядом, например, в гонках Формулы-1
Что бы так рассуждать, нужно больше знать о фотографии, что такое хорошо а что такое плохо.. и разбираться в качестве и иметь хоть какой то художественный вкус..:))
Я совершенно не против считать, что Вы разбираетесь в фотографии, а я нет. Мало того, я верю в Ваш высший художественный вкус и божественный талант. Но все-равно, этот кот не в тему...
вот не пойму, я этих фотографов.. зачем грузить спорное фото, ведь наверняка если покопаться найдутся более подходящие - тут не "маяк" и не "бабочки" какие нибудь, которые вот так выйдя на улицу сразу не снимешь - диагональ! что может быть доступнее? бери да снимай если не нашел ничего... НЕТ надо специально искать спорные фото чтоб все голову сломали:) ... ну вот честно, даже если б пропустили, она бы не прошла во второй, наверняка.... ОТВЕТЬТЕ ради чего?
Да скажу вам просто"Достучатся до небес" пока не получается, открыток конечно много можно выставить без проблем, но мне нравятся более глубокие работы!:))
Ну хоть одну открытку бы выставили...Глядишь,до "небес" и достучалсь бы.
И хотелось бы мне услышать,какой глубокий смысл в этом фото?Кот задорный,шкодливый.Но ничего глубокого не вижу)
Ребята! Ну, посмотрите, на мордочке кота даже треугольник-стрелочка - вектор диагонали! Это она и есть - нестандартная, интересная фотография, при этом полностью вписывающаяся в условия конкурса! Разве вы не видите?!
На счет "нестардартная", так Вы, Наталья, явно погорячились. Этот кот являет собой самый лучший образец стандарта!!!... и годится под любую тему. А Вы говорите "нестандартный"...:))
Научите, гуру Вы наш непревзайденный! Если кот тут ни при чем, что не надо было его туда вставлять. Тем более, что все уже осатанели на него любоваться...
Хотя бы в том, что глядя на этот снимок, кто-то видит диагональ, а кто-то нет. В том, как падает свет, в том, что сама фотография шумит, когда кот тихонечко притаился в засаде)
Я только высказала свое мнение, возможно неправильно - никто не обязан видеть то, что видишь ты... так же, как невозможно заставить закрыть глаза на очевидное, может быть, не всем)
Ваше мнение я не убивал...:)) Ваше мнение - это Ваше полное право!...С котами тоже не сражаюсь. Посмотрите, сколько кошачих в первом раунде. Один, так просто чудо, но....чудо в строгом соответствии с названием конкурса.
Конечно, данного кота вычислил еще при экспертизе. Но, повторю, не реагирую на то, чей кот. Можете проверить, этот же кот пропущен в первый раунд, так как соответствует. А у данного кота столько же соответствия, сколько в любой случано вытянутой фотке из любого конкурса, особенно, если случайная фотка совсем не соответствует данному конкурсу.
Ну да, всё правильно, вроде бы уже признала неуместность своего вопроса ответом выше - каждый видит то, что видит, ну, или то, что хочет видеть... достаточно было просто поделиться тем, что увидел в снимке и чем он понравился, спокойно привести доводы того, что он достоин участия в конкурсе и объяснить, почему я не считаю его притянутым к условиям конкурса :о)
По-моему, диагональ здесь за усы притянута.Мне кажется, на фоне других работ, с более явно выраженной диагональю, она не будет смотреться. И есть ли тогда смысл выставлять работу-лишь бы выставить?
прочитала все комменты к фото и все споры. Смотрела долго и пристально. Явной и красивой художественной диагонали не узрела, увы ((( А от излишнего шума разболелись глаза. Шума через чур много - все расплывается. Сильно фото я не увидела, хорошей обработки тоже. Котик знакомый. Покрывало старое советское. Иду в ряды непонимающих задумки автора.
С точки зрения диагонали и шума, разделяю точку зрения Толика и Игоря. Мне непонятно другое: где же все те НИ и Э которые дали проходной балл работе? Почему не даете ЗК? Это нелогично, странно и некрасиво (нужное подчеркнуть).
ЗК - это не обязательное действие для отборщиков после отбора. Так что не надо навязывать несвойственных функций. Когда я считаю это действие необходимым, то пользуюсь своим правом без посторонних нажимов
Кота я не испугалась :)). Дала проходной балл и считаю работу вполне достойной. Интересно, а кто установил, что диагональ должна быть из-угла в угол? Здесь ЕСТЬ диагональ! И она является ЭЛЕМЕНТОМ композиции. Это надо понимать и чувствовать.
Очень замечательный Вы задали вопрос: "ИНТЕРЕСНО, А КТО УСТАНОВИЛ, ЧТО ДИАГОНАЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ИЗ УГЛА В УГОЛ?".
И этот вопрос задает Участник, у которого приставка "Э"!!! Батюшки святы, я не хочу верить, что у Вас уровень образования ниже 5-го класса!!! Если Вы диагональ "чувствуете", а не понимаете согласно элементарным школьным знаниям, то.....у меня одни междометия!!!
И так, Игорь, Вы решили пошутить в очередной раз, ну, или поупражняться в словесности. В Ваших словах я ни чего конкретного и вразумительного не увидела. За то поклонники и поклонницы Вашего словесного творчества поаплодировали ещё раз. Браво! ))) Нет-нет, не подумайте, что я имею что-то против. Забавляйтесь и дальше в том же духе, завоёвывайте себе популярность тем способом, который для Вас подходит. Только вот я должна же Вам ответить. Так что, не обессудьте.
Ваша манера уходить в сторону от сути весёленькими фразами ставит Ваших оппонентов частенько в тупик, и Вы пользуетесь этим приёмом. В Вашем комментарии нет ни слова касаемого фотографии и, собственно, композиции. «Аргументы», переведённые в плоскость геометрии, никакого отношения к искусству фотографии не имеют. Понятие диагонали в композиции и геометрии – совершенно разные вещи.
Далее, Вы позволили себе «переход на личности» (лишь бы было смешно), что в любой полемике не лучший способ доказательства своей точки зрения. Более того, Ваши фразы можно посчитать оскорбительными. (Могу ответить на счёт своего образования – с ним всё в порядке.) Думаю, Вы не планируете кого-либо умышленно оскорблять, когда веселитесь в подобном духе, но, уверена, кого-то Ваша манера общения сильно задевает. Задумайтесь над этим.
Позже я продолжу, сейчас мне надо спать ложиться. Ждите.
"ИНТЕРЕСНО, А КТО УСТАНОВИЛ, ЧТО ДИАГОНАЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ИЗ УГЛА В УГОЛ?". - это Ваш вопрос, уважаемая Анжела, который потряс меня до самых глубин мозговых извилин. Ответ на этот заданный Вами трудный вопрос, возможно уже потрясет Ваш сознание - что такое ДИАГОНАЛЬ установило все человечество, начиная с античных времен. Существует геометрия Евклида - 3 век до н.э. В 19 веке появилась геометрия Лобачевского. Теперь, видимо, ожидается появление ГЕОМЕТРИИ УСМАНОВОЙ АНЖЕЛЫ. Если человечество примет законы геометрии Усмановой, то и я, как послушный гражданин, тоже её приму. Но пока этого не произошло, буду придерживаться геометрии Евклида. Надеюсь, Вы не возражаете.
Теперь главное. Весь Ваш длинный и туманный монолог направлен,как я понял, на то, чтобы научить меня жить по Вашим правилам, а также обвинить меня в том, что я Вас оскорбил. Я немедленно извинюсь перед Вами, если Вы процитируете мои слова с оскорблениями в Ваш адрес. Ждать, когда Вы сочините очередной длинющий и малопонятный мне монолог у меня нет желания. Успехов Вам в Вашем трудном деле ! Солнце Вам побольше, хорошего сна, здоровья и творческих успехов!
П.С. Давно не писал так длинно. Дурной пример заразителен
В следующий раз подобные произведения пишите мне в личку, чтобы не засорять пространства Автора монументального кота
Ух, как много буковок, но опять ни слова о данной фотографии. ))) Игорь! Не собираюсь утомлять Вас длинным монологом, учить жить и обвинять в чём-либо. Скажу лишь огромное спасибо за Ваши замечательные пожелания! Честно, желаю и Вам всяческих благ на земле. ))) От души, желаю.
Ваша фраза: "Некоторые эксперты перепугались кота в засаде и живенько отыскали ДИАГОНАЛЬ" прозвучала как вызов... Как "участник с приставкой Э" (прошу прощения, цитирую Ваши слова) вынуждена была реагировать. Во всех предыдущих многочисленных комментариях в блоге под работой я не увидела ни слова конструктивной критики, относящейся к данной фотографии. Только лишь это хочу сказать. Я повторю, здесь есть диагональ, которая несёт функцию "разделяющую" кадр и привносит снимку некоторый шарм. Если бы покрывало свешивалось ровненько, то кадр был бы менее интересен. С добром и улыбкой, к Вам, Игорь!
(Да простит меня автор этой замечательной фразы за плагиат)
Уверен, что даже если бы "покрывало свешивалось ровненько", Вы в этой фотографии все-равно отыскали бы диагональ... :)) Кот заставил бы Вас отыскать... :))
Надо же! Некоторые эксперты перепугались кота в засаде и живенько отыскали диагональ... :))
Второй правый ус сверху вполне себе диагональный
Диагональный, но жалко, коротковатый даже для кота
Игорь качество у работы на уровне,это я вам как врач говорю, да не открытка,фото бывают вот такими....
Странно, что Вы к Игорю за качество обратились, хотя не мои оценки по качеству самые низкие. Еще более странно, что обращаетесь не как фотограф, а как врач. Из всех врачей, я только рентгенологов знаю, что они как-то связаны с фотографией, причем, с уникальной
Вы ведь написали что очки за качество убрали,
На счет врача, то врачу больше веры:))
Я врачам давно не верю. Есть три категории рабротников, кому я очень не верю - врачи, синоптики и политики
Согласен, надо было написать, что убираю очки за отсутствие качества. Но уж простите, от бытовой речи никак избавится не могу еще с детства...
А плохо что не открытка.Постановочные фото больше достойны выхода в следующие туры ;) Да и качество явно не конкурсное.Шумы для красоты добавляют,для усиления эффекта,но уж никак не для того, чтобы потом оправдываться.
Но диагональ тут явно присутствует.Особенно это видно по завалу. :))
Толик диагональ это отрезок, соединяющий две вершины, не лежащие на одной стороне. кто вам сказал что отрезок должен быть из угла в угол???
а вершина - это что? не угол? у нас фоты прямоугольные... тут не поспоришь)
Вы..."немо" перепутали понятия "стороны" и "вершины" :)
Толик писал что диагональ должна быть из угла в угол
так все верно он писал) фото имеет 4 угла или 4 вершины, как вам больше нравится) и раз они не должны лежать на одной стороне, значит..... из угла в угол) зря спорите с инженерами:)
Ну может я не так выразилась, с математикой я не очень:))
Вообще-то, вершина - это точка соединения двух сторон многоугольника, а угол - соединение его сторон в этой вершине (точке).
Но мы ведь не на уроке геометрии и для меня может иметь место и некоторое визуальное продолжение диагонали. Но, незначительное.... В данной работе продолжение диагонали уж очень прерванная
Ну если продолжить визуально диагональ, отрезок соединит две вершины...
ПРОСТИТЕ что почеркала кису... но линии должны быть параллельны ИЛИ хотя бы почти параллельны)
Это в геометрии так в фотографии по другому минут через пять покажу, если брать вашу диагональ со сплошной линией за шаблон, то почти все работы из первого нужно будет удалять
да там не везде явные диагонали, но, много, зря вы так..... есть просто шикарные) а за соответствие у вас к стати в основном 8... (если не считать...наших милых мужчин))
Ну да, я специально не стала удалять эту работу,хотя знала,что не пропустят:))))Диагональ имеется,и качество конкурсное!!!но не открыточные варианты,некоторые не воспринимают,Для Толика, например шум это брак:))
Для меня шум, что на вашей фотке тоже брак. А вот недавно видел шум (специально сделанный), чтобы показать песчанную бурю, так там это попадание в точку.
Игорь,нужно не со своей колокольни оценивать качество работ,..совсем не давно эту работу отобрали ,одну, из многих моих работ профи.для участия в городской выставке, а вы тут говорите мне что шум это брак и качество не конкурсное:))
Вынужден оценивать со своей колокольни. Другой с собой не таскаю. Выставка, это одно, а конкурс, это другое. Если Вы попадаете на выставке и участвуете в конкурсах, то просто обязаны знать различие. На выставке могут рядом находиться и телега и "феррари". А Вы припомните, чтобы они стартовали рядом, например, в гонках Формулы-1
Что бы так рассуждать, нужно больше знать о фотографии, что такое хорошо а что такое плохо.. и разбираться в качестве и иметь хоть какой то художественный вкус..:))
Я совершенно не против считать, что Вы разбираетесь в фотографии, а я нет. Мало того, я верю в Ваш высший художественный вкус и божественный талант. Но все-равно, этот кот не в тему...
О...Ну это надо сказать не удивительно.Судя по Вашим амбициям в вашем городке Вы - звезда ;)
вот не пойму, я этих фотографов.. зачем грузить спорное фото, ведь наверняка если покопаться найдутся более подходящие - тут не "маяк" и не "бабочки" какие нибудь, которые вот так выйдя на улицу сразу не снимешь - диагональ! что может быть доступнее? бери да снимай если не нашел ничего... НЕТ надо специально искать спорные фото чтоб все голову сломали:) ... ну вот честно, даже если б пропустили, она бы не прошла во второй, наверняка.... ОТВЕТЬТЕ ради чего?
Да скажу вам просто"Достучатся до небес" пока не получается, открыток конечно много можно выставить без проблем, но мне нравятся более глубокие работы!:))
глубокие всем нравятся, и на "небесах" тоже) Выставить глубокую работу, да еще и в точку - вот главная задача)
С чего это вдруг известный в Европе кот является глубоким?
Игорь вы чего к коту привязались, на ваш сарказм я отвечать не на мерена больше!!
Если кот по делу, то я к нему не привязываюсь. А здесь кот не в диагональ.
Диагональ не в коте.....
Кроме кота, здесь вроде ни кого больше нет! Может, кто за котом спрятался?
Без комментариев....
На конкурс должны приниматься все работы соответствующие теме конкурса!!!и конкурсного качества!
Вы обещали показать чем в фотографии диагональ отличается от геометрической... очень интересно, может мы не знаем чего...
Мне пока некогда я еще параллельно работаю,(попробую объяснить на словах)это продлить ваш пунктир за пределы фото пока он не достигнет вершин
Вы оказывается всё прекрасно знаете...а посылаете не соответствующее теме конкурса и с сомнительным качеством. Никогда не понимал женщин
Я знаю что есть такие НИ которые много не знают и не понимают, Так вот посылая такие работы Я и хочу" достучатся до небес"
А если не путанно, то что значит, " достучатся до небес"?
Что, Уважаемая, усиленно работаем на понижение моего уровня? Знаю, "друзей" у вас много... :))
Вы что Игорь? даже и не заглядывала к вам:)) Не нужно себе так льстить, у меня нет времени на это, еще и друзьям писать,это детский сад какой то:))
Во-во, я тоже почему-то вспомнил детский сад... :)
Ну что ж вы тогда об уровне доверия... прям смешно))
чтоб зря не наговаривали с 50 до 49 это я снизила только что:))
Это Ваше право...но личное право и только личное! Если Вы, конечно, поняли, о чем идет речь
Это для того чтоб вы поняли что не правы, что я вам ни чего не понижала, а вы вслух меня оклеветали!!
Понижайте ровно столько,сколько Вы пожелаете... :))
Судя по минусам,у вас друзья ,не у меня:))
Мы оба просто засыпаны друзьями. Но раз у меня минус, значит, у Вас друзей количеством поболее... :)
Ха минус это мой, а вот мои два,от вас и вашего друга:))
Просто ваш друг новичок, и он не может больше меня минусить сегодня а вас плюсить:))
Я этим не занимаюсь, поэтому Ваш подсчет грешит неточностью.. :)
Ну хоть одну открытку бы выставили...Глядишь,до "небес" и достучалсь бы.
И хотелось бы мне услышать,какой глубокий смысл в этом фото?Кот задорный,шкодливый.Но ничего глубокого не вижу)
Намеренный шум-это специально сделанный брак БРАК. Странное вИдение.......
Не всегда шум это брак!
Это Масяня так замаскировался?
Ребята! Ну, посмотрите, на мордочке кота даже треугольник-стрелочка - вектор диагонали! Это она и есть - нестандартная, интересная фотография, при этом полностью вписывающаяся в условия конкурса! Разве вы не видите?!
Видимо не видно:))
На счет "нестардартная", так Вы, Наталья, явно погорячились. Этот кот являет собой самый лучший образец стандарта!!!... и годится под любую тему. А Вы говорите "нестандартный"...:))
Вы даже не читать не смотреть фото не научились, причем тут кот, когда диагональ вовсе не в нем под работой я все написала...
Научите, гуру Вы наш непревзайденный! Если кот тут ни при чем, что не надо было его туда вставлять. Тем более, что все уже осатанели на него любоваться...
Может вас все же уже послать??
Смелее действуйте! Заодно, научите посылать...:))
Вы не мужчина......увы
Разве это послать?!...:)) это скорее похоже на пшик! Сказали бы на меня "бяка", и то сильнее было бы...:))
Кок только мне надоест этот сайт,пошлю обязательно,не сомневайтесь!:))Просто да бана мне как раз осталось один всего лишь раз:))
Хотя бы в том, что глядя на этот снимок, кто-то видит диагональ, а кто-то нет. В том, как падает свет, в том, что сама фотография шумит, когда кот тихонечко притаился в засаде)
Я только высказала свое мнение, возможно неправильно - никто не обязан видеть то, что видишь ты... так же, как невозможно заставить закрыть глаза на очевидное, может быть, не всем)
Ваше мнение я не убивал...:)) Ваше мнение - это Ваше полное право!...С котами тоже не сражаюсь. Посмотрите, сколько кошачих в первом раунде. Один, так просто чудо, но....чудо в строгом соответствии с названием конкурса.
Конечно, данного кота вычислил еще при экспертизе. Но, повторю, не реагирую на то, чей кот. Можете проверить, этот же кот пропущен в первый раунд, так как соответствует. А у данного кота столько же соответствия, сколько в любой случано вытянутой фотке из любого конкурса, особенно, если случайная фотка совсем не соответствует данному конкурсу.
Никто никого не убивал) Вы спросили - я ответила.
Всё верно, никто никого не убивал...Когда Вы спросили, то я ответил... :))
Ну да, всё правильно, вроде бы уже признала неуместность своего вопроса ответом выше - каждый видит то, что видит, ну, или то, что хочет видеть... достаточно было просто поделиться тем, что увидел в снимке и чем он понравился, спокойно привести доводы того, что он достоин участия в конкурсе и объяснить, почему я не считаю его притянутым к условиям конкурса :о)
По-моему, диагональ здесь за усы притянута.Мне кажется, на фоне других работ, с более явно выраженной диагональю, она не будет смотреться. И есть ли тогда смысл выставлять работу-лишь бы выставить?
Выставила работу потому что диагональ есть как не крути, а явная она или нет решать должно голосование, а не заниженные баллы!!!
прочитала все комменты к фото и все споры. Смотрела долго и пристально. Явной и красивой художественной диагонали не узрела, увы ((( А от излишнего шума разболелись глаза. Шума через чур много - все расплывается. Сильно фото я не увидела, хорошей обработки тоже. Котик знакомый. Покрывало старое советское. Иду в ряды непонимающих задумки автора.
С точки зрения диагонали и шума, разделяю точку зрения Толика и Игоря. Мне непонятно другое: где же все те НИ и Э которые дали проходной балл работе? Почему не даете ЗК? Это нелогично, странно и некрасиво (нужное подчеркнуть).
ЗК - это не обязательное действие для отборщиков после отбора. Так что не надо навязывать несвойственных функций. Когда я считаю это действие необходимым, то пользуюсь своим правом без посторонних нажимов
Так Вы считаете, что работа не достойна первого тура?
Я считаю, что не надо прессовать НИ и Э относительно морали или поддержки/неподдержки ЗК
Кота я не испугалась :)). Дала проходной балл и считаю работу вполне достойной. Интересно, а кто установил, что диагональ должна быть из-угла в угол? Здесь ЕСТЬ диагональ! И она является ЭЛЕМЕНТОМ композиции. Это надо понимать и чувствовать.
Очень замечательный Вы задали вопрос: "ИНТЕРЕСНО, А КТО УСТАНОВИЛ, ЧТО ДИАГОНАЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ИЗ УГЛА В УГОЛ?".
И этот вопрос задает Участник, у которого приставка "Э"!!! Батюшки святы, я не хочу верить, что у Вас уровень образования ниже 5-го класса!!! Если Вы диагональ "чувствуете", а не понимаете согласно элементарным школьным знаниям, то.....у меня одни междометия!!!
И так, Игорь, Вы решили пошутить в очередной раз, ну, или поупражняться в словесности. В Ваших словах я ни чего конкретного и вразумительного не увидела. За то поклонники и поклонницы Вашего словесного творчества поаплодировали ещё раз. Браво! ))) Нет-нет, не подумайте, что я имею что-то против. Забавляйтесь и дальше в том же духе, завоёвывайте себе популярность тем способом, который для Вас подходит. Только вот я должна же Вам ответить. Так что, не обессудьте.
Ваша манера уходить в сторону от сути весёленькими фразами ставит Ваших оппонентов частенько в тупик, и Вы пользуетесь этим приёмом. В Вашем комментарии нет ни слова касаемого фотографии и, собственно, композиции. «Аргументы», переведённые в плоскость геометрии, никакого отношения к искусству фотографии не имеют. Понятие диагонали в композиции и геометрии – совершенно разные вещи.
Далее, Вы позволили себе «переход на личности» (лишь бы было смешно), что в любой полемике не лучший способ доказательства своей точки зрения. Более того, Ваши фразы можно посчитать оскорбительными. (Могу ответить на счёт своего образования – с ним всё в порядке.) Думаю, Вы не планируете кого-либо умышленно оскорблять, когда веселитесь в подобном духе, но, уверена, кого-то Ваша манера общения сильно задевает. Задумайтесь над этим.
Позже я продолжу, сейчас мне надо спать ложиться. Ждите.
"ИНТЕРЕСНО, А КТО УСТАНОВИЛ, ЧТО ДИАГОНАЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ИЗ УГЛА В УГОЛ?". - это Ваш вопрос, уважаемая Анжела, который потряс меня до самых глубин мозговых извилин. Ответ на этот заданный Вами трудный вопрос, возможно уже потрясет Ваш сознание - что такое ДИАГОНАЛЬ установило все человечество, начиная с античных времен. Существует геометрия Евклида - 3 век до н.э. В 19 веке появилась геометрия Лобачевского. Теперь, видимо, ожидается появление ГЕОМЕТРИИ УСМАНОВОЙ АНЖЕЛЫ. Если человечество примет законы геометрии Усмановой, то и я, как послушный гражданин, тоже её приму. Но пока этого не произошло, буду придерживаться геометрии Евклида. Надеюсь, Вы не возражаете.
Теперь главное. Весь Ваш длинный и туманный монолог направлен,как я понял, на то, чтобы научить меня жить по Вашим правилам, а также обвинить меня в том, что я Вас оскорбил. Я немедленно извинюсь перед Вами, если Вы процитируете мои слова с оскорблениями в Ваш адрес. Ждать, когда Вы сочините очередной длинющий и малопонятный мне монолог у меня нет желания. Успехов Вам в Вашем трудном деле ! Солнце Вам побольше, хорошего сна, здоровья и творческих успехов!
П.С. Давно не писал так длинно. Дурной пример заразителен
В следующий раз подобные произведения пишите мне в личку, чтобы не засорять пространства Автора монументального кота
Ух, как много буковок, но опять ни слова о данной фотографии. ))) Игорь! Не собираюсь утомлять Вас длинным монологом, учить жить и обвинять в чём-либо. Скажу лишь огромное спасибо за Ваши замечательные пожелания! Честно, желаю и Вам всяческих благ на земле. ))) От души, желаю.
Всё об этой фотографии сказал в комментарии при экспертизе и добавить ничего не могу
Ваша фраза: "Некоторые эксперты перепугались кота в засаде и живенько отыскали ДИАГОНАЛЬ" прозвучала как вызов... Как "участник с приставкой Э" (прошу прощения, цитирую Ваши слова) вынуждена была реагировать. Во всех предыдущих многочисленных комментариях в блоге под работой я не увидела ни слова конструктивной критики, относящейся к данной фотографии. Только лишь это хочу сказать. Я повторю, здесь есть диагональ, которая несёт функцию "разделяющую" кадр и привносит снимку некоторый шарм. Если бы покрывало свешивалось ровненько, то кадр был бы менее интересен. С добром и улыбкой, к Вам, Игорь!
(Да простит меня автор этой замечательной фразы за плагиат)
Уверен, что даже если бы "покрывало свешивалось ровненько", Вы в этой фотографии все-равно отыскали бы диагональ... :)) Кот заставил бы Вас отыскать... :))
Если бы не было диагоналей я бы не стала выставлять работу,не сомневайтесь,что они у меня имеются!!! я имею в виду открыточные фото с диагональю:))
Ага! Теперь Вы меня хотите обвинить в том, что я благосклонно отношусь к автору данной фотографии. ))) Это так? ))
Игорь, и ещё вопрос: Вы до сих пор утверждаете, что здесь нет диагонали?