Все комментарии пользователя Юрий (Юрий_15)

Конечно, не из их же тарелки едят...

Фокус должен быть там, где его установил автор. Не мы говорим автору что должно быть изображено на снимке, а автор нам говорит что именно он нам показывает и какую историю рассказывает, фокусируясь именно на том или ином месте.
Говорите, фокус на шее? А если воробей самка? Фокус на нежном чувственном месте. Отсюда и читайте фотографию. А Вы нам про подвижность птички...

Да как не история, вполне себе история. Если человек сидит в кафе, это что получается, тоже уже не история? Снимаем в чистом виде портрет, чуть подкрутили что необходимо, взяли нужный ракурс, вот уже и история. Ну по носу щёлкнули модель, так уже Санта Барбара. Отвлёкся. Значит, сей воробей поднял лапку на порог чтобы идти дальше. Перед ним стопка газет (думаем что это газеты на розоватой бумаге, такие существуют, бизнес-пресса). Мы, зрители, в данный момент представляем себя уставшими бизнесменами в летнем кафе, нас навестил воробей. Вот и история. Или вообще просто сидим, уже не бизнесмены, к нам прилетел воробей. Это я к тому, что понятие фотоистории настолько тонко и неформализировано, что к подобные снимки нужно оценивать не мимолётным взглядом.

Это всегда! Ни в коей мере не покушаюсь на творческую свободу! Спасибо, и - удачи!

Сглаженность воды и усиливает зрительное восприятие "тройки". А в целом, полагаю, именно на данном снимке и нужно сделать сглаживание воды, чтобы показать спокойствие и умиротворение этого древнего места.

Так в том-то и дело что конкурсный смысл наполнен и исполнен. Нужно показать число - и оно показано: явно, не тривиально, красиво, чем и закончено именно как конкурсный снимок, как раскрытие темы.
Качество изображения. Сошлись во мнениях на солнце? Хорошо. Ни в чём отклонения от формата (какого именно?) я не вижу. С чем согласен - не хватает чёткости, но это не рамки какого-либо формата.

А может солнце такое золотое?

Значит у нас всё ещё впереди. И фотографии мои пообсуждаем вдоволь. Будьте здоровы! Побед!

Алекс, не беспокойтесь, мы не знакомы. Я вижу что Владимир весьма не "мягко" "не может описать фото". Это что по-вашему? Не надо продуманно или не продуманно использовать "методы Пашаева". Вот что действительно не красиво. С фотографии как-то плавно переключились на меня. Ну тоже не хорошо. Я могу ответить.

Я вижу что дерево снято красиво. Этого достаточно для аргументации? Вам не нравится - проходите мимо.

Интересная игра ))

Касторку как антидот? Попробую. Только что у вас в глаза закапано (или залито) что вы "так видите"?