Пардонте. Я с мыслями о качестве и замысле. Давно уж свыкся с тем, что фотографии добавляются на конкурс из личных почти забытых архивов, подтягивая изображение под тему. Поэтому я волей или неволей рассматриваю фото и с этих позиций. Но начну с основной - автор сделал её специально для данной конкурсной темы. И историю я всё же вижу, ведь и название фотографии подсказывает ход мыслей. Вот гляжу на корень дерева, рассматриваю целебный мох, а тут бац - выпрыгивает дракон! Я его не успеваю рассмотреть, поэтому он и размазан, испугался и наутёк! С этих позиций история есть и не важно в какую группу фотография будет отнесена. Ведь и Пинхасов не задавался такими вопросами ).
Второй ход мыслей - снимок сделан давно, дракон тут ни при чём. Тогда да - какой-то непонятный объект то ли в зоне нерезкости, то ли размыт намеренно (что скорее всего, ведь это игрушка и, соответственно, снимок сделан именно для конкурса), чтобы создать иллюзию дракона.
Но мы ведь всякую недоказанность относим в пользу автора, ведь так?
О, нет, у меня была другая задумка, но не было времени, поэтому пропустил тему.
Ой, не обольщайтесь. Ещё увидим пластилиновых драконов, портреты соседей, добрых родственников, абстракции и просто надписи на лавочках: "здесь был дракон"...
А то что вы здесь описали взято не из зомби-интернета? Так, к слову. В дискуссии вступать не буду, сайт не про политику. Есть зло, есть меньшее зло, есть страшное зло. А где вы сейчас и куда попадёте можно будет определить лишь по истечении времени.