Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Анекдот в тему.
Что делать, если какой-то "фолловер" узнал все твои работы в конкурсе кроме одной и забросал их помидорами?
а) пожаловаться на него Евгению?
б) подсказать "фолловеру", какую фотографию он пропустил?

Иногда без этого никак

Вот теперь понял ваш посыл. Спасибо! Но мне искры сами по себе или как главный действующий объект (а люди вторичны) - неинтересны. А вот как антураж у увиденной сценки - в самый раз. Слава Богу, публика тут почтенная, и, вероятно, мало кто смотрел последний нашумевший криминальный сериал. Я тоже не смотрел, хватило жизни в 80-е и 90-е) Глупо было бы увидеть в этих масках "хороших парней". Поэтому мое вИдение сценки таково: Небольшая шайка-лейка - главарь и двое на подхвате. Главарь в чуть заметном шутовском полупоклоне говорит (см. название), а искры и дым (как и при внезапном появлении джинна из лампы) подчеркивают неожиданность их визита.
Интерпретация, конечно, несерьезная, но имеет право на жизнь) И в ней все на своих местах: и люди, и искры)

Очень интересно! Не продолжите?

Я только "за" за конструктивизм!)
fotokonkurs.ru/photo/441518

Спасибо "дохтур"! Я чувствую себя замечательно, чего и вам желаю)))

По второму пункту я не предлагал навсегда сделать комментарии невидимыми для остальных. Их можно открыть на уже третьем этапе, когда они не смогут оказать своего негативного или положительного влияния на голосующих. Учиться и разбирать по косточкам можно и на третьем этапе, было бы желание. А этот этап может быть, ой, каким продолжительным!)

Владимир, вы совершенно верно все написали. Плюсую с чистой совестью) Я говорю о том же, что нельзя отказывать в оценке или разумной критике фотографии человеку, который в чем-то уступает автору критикуемой или оцениваемой им работы или вообще не работает в этом жанре. Своими противопоставлениями AlexP я пытаюсь помочь ему вспомнить как называется человек у которого слова расходятся с поступками)))

Опять вы за правилами пытаетесь спрятаться. Отстаньте от них, с ними все в порядке, я их читал и ответственно вам это заявляю))) И с людьми, которые выбраны кураторами согласно этим правилам, тоже все в порядке. Непорядок с несоответствием ваших же слов

Совет критику, не пиши о недостатках, если сам не умеешь лучше или не фотографируешь в подобном жанре.

с вашим кураторством. Вы просто не имеете никакого права ни критиковать, ни, тем более, оценивать большинство чужих работ. Чтобы убедиться в этом, можете хоть пересчитать несколько раз свой текущий ФР, хоть найти насколько максимальным когда-либо он был (основанный на этой переписке спойлер: уверен, что до вас все равно не дойдет весь оксюморон вашей болтовни). По этим ФР уровень ваших фотографий настолько плох, что по вашим же словам

От соображающих в том, что пишут, или от других? Я исключительно за первых.

вы мало что соображаете в фотографии и, оценивая других, очень и очень себе льстите)))

С точки зрения нравственности с другими кураторами тоже все в порядке. В отличие от вас они не пытаются навязать собственную трактовку темы конкурса путем угроз применения своей кураторской власти.

З.Ы. Вы настолько увлеклись в конкурсе про туманы навязыванием по описанию своей буквальной трактовки понятия природного пейзажа, что, как я и предсказывал, не попали в соответствие названию конкурса. Живите теперь с этим)))

З.З.Ы. Насколько вы были активны в голосовании на втором этапе в зеленой и красной группах конкурса про туманы, настолько вы были "молчаливы" в голосовании в серой группе, в которой в третий раунд "рвались" две ваши фотографии. Хотя из девяти непобедителей (десять минус одна ваша) из серой группы у восьми от вас самые(!) высокие оценки с этапа распределения и у одной - вторая по максимальности из остальных. Так что, как видим, ваша объективность в качестве критика и куратора стремится к нулю)))

З.З.З.Ы. Из предыдущего следует, что мне гораздо приятнее низкая оценка от любого другого куратора, чем высокая от вас)))

Опять вы лукавите и пытаетесь исказить сказанное вами

если сам не умеешь лучше
что сами хорошо не умеют?

Почему я в кураторах? Постарайтесь всё-таки прочитать правила сайта. Может быть наконец-то поймёте?

Давно прочитаны. И поэтому вам не удастся в нашей милой беседе переключить обсуждение с соответствия вашего кураторства вашим же высказываниям о том, кто может критиковать, на факт того, что вы соответствуете определенным правилам сайта и поэтому являетесь куратором.

Поэтому предельно скучно и занудно:

В соответствии с вашей же логикой и вашим же ФР вы недостойны быть куратором, потому что ваши умения не дают вам на данный момент право оценивать чужие фотографии как минимум у 68 человек на этом сайте.

В свете ваших запугиваний остальных участников и давлением на них своим кураторским авторитетом вы недостойны быть куратором, и ваш КР должен быть как минимум обнулен. Я начну это благое дело.

И, кстати, что там с вашими фотографиями в том конкурсе про туман? Везде на них природный пейзаж в тумане, за который вы ратовали, или где-то есть природный пейзаж с туманом?)))

Ну вы уж совсем-то не переобувайтесь в прыжке!))) То у вас умеющие, то соображающие, то теперь умные - любого запутаете)))
Я за четвертых - за понимающих. А уж как это к ним пришло, от рук через практику или от головы через полученные знания - дело второе. И не факт, что практик без теоретических знаний сможет объяснить другому что у того не так.